Images aléatoires

mohamed-sifaoui

Mardi 6 octobre 2009 2 06 /10 /2009 23:56

Ce que la diplomatie n’a pas su faire, ce que les sanctions internationales n’arriveront certainement pas à obtenir, ce que l’expression de la poudre et des canons ne provoquera jamais et enfin ce que les démocrates iraniens ainsi que toutes les manifestations estudiantines ne réaliseront pas : la chute de Mahmoud Ahmadinejad et celle des mollahs qui l’inspirent ; le très sérieux Daily Telegraph et la rumeur populaire, reprise par des médias tout aussi sérieux, l’auront.

Et comment ! Le journal britannique nous annonçait en fin de semaine dernière, et de manière très sérieuse que le président iranien aurait des « origines juives ». Mais le journaliste, auteur de l’article ne s’arrête pas là puisqu’il va analyser la folie furieuse du simplet illuminé de Téhéran par l’éternelle « haine de soi » qui le pousserait à éprouver cette détestation profonde pour Israël et tous les Juifs non affiliés à la secte d’illuminés du Netouri Karta. Ah ! La fameuse « haine de soi ».

Après une rumeur similaire sur le « Hitler allemand », c’est le « Hitler iranien » qui a droit à une modification de son arbre généalogique par la vox populi. Si seulement on pouvait régler les problèmes de notre monde et ceux de la géopolitique en modifiant les arbres généalogiques des uns et des autres ou en voyant des complots et des conspirations, y compris là où il n’y en a point, le monde serait peut-être meilleur. Il suffirait, en effet, de considérer que tous les détraqués de la planète ont des origines juives et de transférer tous les problèmes du monde sur les juifs. Nous aurons ainsi le bouc émissaire que beaucoup, inconsciemment ou  inconsciemment, veulent voir naître. Et nous pourrons évidemment mieux digérer l’inhumanité qui gangrène parfois notre planète en nous disant : c’est la faute aux Juifs ! Tout est de la faute des Juifs, même le réchauffement climatique.

Permettons donc aux plus antisémites de rêver un peu.

Allez ! Je me lance et je balance tout ce que je sais.

En poussant très loin mes investigations, j’ai constaté, il y a quelques mois, en visionnant un vieux film familial, tourné en super 8, que Mohamed Ben Laden, le père d’Oussama avait passé toute son enfance dans une Yeshiva au Yémen. Eh oui, Oussama aussi est juif tout comme Hitler et Ahmadinejad. J’ai donc décidé d’appeler un très bon ami pour lui faire part de ma trouvaille et vous ne devinerez jamais, puisque lui aussi, journaliste d’investigation, a découvert récemment que la grand-mère maternelle d’Aymen Al-Zawahiri, le nº 2 deux d’Al-Qaïda, est également juive, mais qu’elle aurait mis ses origines entre parenthèses pour pouvoir épouser le grand-père d’Aymen, dont les parents de fervents catholiques – à l’époque – ne voulaient surtout pas entendre parler d’un mariage mixte. Et c’est ainsi qu’après s’être mariés et après la mort de leurs parents respectifs, ils décidèrent de se convertir à l’islam parce qu’ils avaient tellement été emmerdés par leurs familles qu’ils avaient développé – surtout la grand-mère – une profonde « haine de soi ».

Avec cet ami, nous avons donc décidé d’appeler un autre confrère qui, lui, enquêtait depuis plusieurs années sur Mouammar Kadhafi, vous savez le cocaïnomane qui dirige la Libye. Et bien figurez-vous que confidences pour confidences, il nous fit savoir qu’il détenait la preuve formelle que le dirigeant libyen avait des origines corses et que sa mère était également juive. Oui, il y a des juifs en Libye aussi et même en Corse ! Ils sont partout, il paraît. Même en Israël puisque même Netanyahu et Shimon Peres qu’on croyait musulmans sont également juifs.

Tous les trois, nous avons contacté le confrère du Daily Telegraph, auteur du « scoop » sur Ahmadinejad et lui avons proposé de publier sur mon blog, et sous ma seule signature, une énorme enquête qui va changer la face du monde et qui va tout clarifier. C’est l’article que vous avez sous les yeux.

Hitler, Ahmadinejad, Ben Laden, Zawahiri et Kadhafi sont tous juifs. C’est une certitude ! Ils ont tous la « haine de soi ». Ils se détestent tellement que le premier s’est suicidé, le second est marié à une femme voilée très laide, le troisième habite une grotte, le quatrième ne veut plus être médecin, mais simplement un terroriste traqué qui se soigne aux herbes sauvages uniquement et le dernier préfère une tente de chez Décathlon même lorsqu’on lui offre une suite dans l’Hôtel Crillon. C’est là, la preuve qu’ils sont tous juifs. D’ailleurs ceux qui sont encore vivants, ne se lavent jamais (y-a-qu'à les regarder) et ils sont tellement dégueulasses qu’on peut affirmer sans risquer de se tromper que ce sont vraiment de « sales juifs ».

Donc, la démonstration est faite. Le monde est ce qu’il est, en grande partie, à cause de ces quatre « sales Juifs » puisque le premier, Hitler en l’occurrence est mort. Mais enfin, soyons prudents quand même, si ça trouve il est quelque part, puisqu’il ne faut pas oublier les complots. Avec ces « gens-là, on ne sait jamais ! »

Naturellement, vous l’aurez compris, j’appellerai dès demain le véritable président du CRIF…Tariq Ramadan (Ah vous ne saviez pas !) pour m’excuser d’avoir dévoilé la vérité, mais je ne pouvais plus tenir le secret puisque vous l’ignorez peut-être, mais les salafistes (qui ne sont pas juifs, mais cons) m’appellent depuis fort longtemps Moshé et ont compris avant tout le monde que je travaille pour le Mossad. Eh oui ! Méfiez-vous désormais quand vous serrez la main à un islamiste (un vrai), qu’il soit chiite ou sunnite, si ça trouve, il est juif…Enfin un « sale juif ! »

La prochaine fois, je vous raconterai comment Ahmadinejad a été recruté par le Mossad alors qu’il n’avait que quatre ans et demi pour détruire l’Iran de l’intérieur et réprimé les Iraniens et je vous raconterai comment ces mêmes services secrets israéliens ont-ils fait, en s’appuyant sur la Franc-maçonnerie, pour infiltrer les Frères musulmans à travers Youssef Al-Qaradhaoui qui était chargé de légitimer l’attentat suicide et comment aussi les néoconservateurs Américains aidés par le « lobby juif » ont-ils demandé à Mohamed Atta, le chef du commando du 11 septembre, de percuter le haut de la tour, et ce, afin que la femme de ménage mexicaine (mais en réalité juive) qui se trouvait au 30e étage ce jour-là, ait le temps de s’enfuir pour prévenir Ben Laden (rappelez-vous il est juif) de la réussite de l’opération. Ensuite, je vous parlerai de Dieudonné, qui est en réalité un Falasha, c’est-à-dire juif éthiopien et non pas un métisse nantais, tout comme Alain Soral qui s'est blanchi la peau comme Michaël Jackson. Et je balancerai tout sur Yahia Gouasmi  et Kemi Séba qui sont tous les deux cousins par alliance via Jean-Marie Le Pen et naturellement, vous l’aurez compris, tous juifs ! Évidemment !  
Par mohamed sifaoui - Publié dans : mohamed-sifaoui
Ecrire un commentaire - Voir les 24 commentaires - Partager    
Lundi 19 octobre 2009 1 19 /10 /2009 23:11

Une équipe de football composée de « musulmans pratiquants » refuse de jouer un match contre une autre formation dont les membres revendiquent leur homosexualité. L’information a créé un scandale. Entre les deux associations sportives, la rencontre risque fort bien de se dérouler dans l’enceinte d’un tribunal puisque l’équipe discriminée – c’est de cela qu’il s’agit – songe à porter l’affaire devant la justice et elle a raison.

Beaucoup semblent s’étonner que de telles choses se produisent. J’avoue que cette affaire est loin de constituer une surprise pour ceux qui suivent avec attention la société française et notamment cette effroyable montée des communautarismes. Il est une évidence inquiétante à mes yeux : les Français ont de plus en plus de mal à se mélanger. Les citoyens – qui ne le sont plus vraiment – préfèrent côtoyer d’autres Français avec lesquels ils partageraient une religion, des origines ethniques, une orientation sexuelle ou une corporation, mais certainement pas des valeurs. Aussi, lorsque des équipes – y compris de football – naissent sur ces bases, il ne faut plus s’étonner de rien. L’équipe des Antillais du sud de la France, la section football des Juifs sépharades, le club des homosexuels, l’association des musulmans footballeurs sont des dénominations qui peuvent exister de nos jours. Tout comme existent une multitude d’associations dites « citoyennes » dont les adhérents ne défendent rien d’autre que leur petite chapelle. Bonjour la France républicaine une et indivisible.

Ces dernières années, des associations juives sont nées pour se battre – et c’est un combat légitime – contre l’antisémitisme, mais la plupart d’entre elles, ne se battent que contre ce fléau et sont totalement insensibles aux autres racismes ; des associations islamiques sont nées également pour défendre les droits des musulmans, mais des musulmans seulement, et certaines d’entre elles préfèrent même propager des idées nauséabondes comme celles contenues dans le salafisme par exemple ; des associations d’homosexuels ont aussi vu le jour, mais elles ne s’intéressent, pour la plupart, qu’à l’homophobie ; des associations noires sont apparues et quelques-unes veulent une repentance sur l’histoire de l’esclavage bref, les exemples regorgent et le repli sur soi fait peur. Il fait peur parce qu’il est souvent accompagné de crispations identitaires hallucinantes.

La France est devenue un pays segmenté et je pense même que la société française est prête à recevoir le communautarisme à bras ouvert, en tout cas, elle s’en accommode allègrement. Les ghettos ne sont plus géographiques et basés sur des considérations socio-économiques, ils sont désormais mentaux et reposent sur des considérations ethno-raciales, culturelles, religieuses, mais aussi sexuelles.

Il ne s’agit pas de cacher son identité, je ne plaide guère pour de tels comportements, mais je m’interroge sur toutes ces personnes qui brandissent tel un étendard un, et un seul, composant de leur identité. Les citoyens ne savent plus dire « je suis français » : ils sont « homos d’abord, Français ensuite » ; « juifs d’abord, Français ensuite » ; « musulmans d’abord, Français ensuite » ; «            Africains d’abord, Français ensuite », etc.

La France est devenue en quelque sorte une résidence secondaire, utilisée comme lieu de villégiature par beaucoup de ses citoyens. Les gens y vivent en gardant les yeux rivés sur un ailleurs idéalisé. Les plages de Tel-Aviv seraient ainsi meilleures que celle de Marseille et le soleil d’Alger ou de Rabat plus luisant que celui de Nice. Il fait bon vivre à Toulouse, mais on lui préfère Dakar. Si la France est douce, l’ailleurs, l’est beaucoup plus !

Voilà en substance, l’état d’esprit qui règne dans cette société qui risque de devenir celle du repli sur soi et de l’exclusion. L’intolérance s’installe sous nos fenêtres et beaucoup continuent néanmoins de chanter « Douce France ! »         

Par mohamed sifaoui - Publié dans : mohamed-sifaoui
Ecrire un commentaire - Voir les 24 commentaires - Partager    
Lundi 15 février 2010 1 15 /02 /2010 09:09
En librairie depuis le 27 janvier 2010.

L’islamisme séduit, interpelle, inquiète, suscite débats et polémiques mais reste finalement méconnu. Quelle est son histoire, quels sont ses mécanismes, son fonctionnement, sa littérature, les ressorts psychologiques qu’il utilise, sa dangerosité ?
Cette idéologie, qu’on ne saurait confondre avec l’Islam, est responsable, d’abord et avant tout, de la mort de milliers de musulmans…
Hostile à toute expression libre, elle a déclaré une guerre sans merci aux principes démocratiques. Cet essai nous donne des clés pour comprendre son histoire et les ressorts sur lesquels jouent ses idéologues. Pourquoi notre société, voire les pouvoirs publics, sont-ils finalement si naïfs et même tolérants envers les menées salafistes ? Pour quelle raison tant de jeunes, y compris non musulmans, en viennent-ils à adhérer à cette idéologie ?
Eléments de réponse...

Pourquoi l'islamisme séduit-il ?
Par mohamed sifaoui - Publié dans : mohamed-sifaoui
Ecrire un commentaire - Voir les 6 commentaires - Partager    
Vendredi 19 février 2010 5 19 /02 /2010 02:21

Netanyahu J’ai toujours dit les choses clairement. Et je ne dérogerai jamais à cette règle. S’il s’avère – et j’espère que l’enquête sera menée à son terme – que le Mossad est bien derrière l’assassinat, à Dubaï, d’Al-Mabhouh, ce fameux responsable du mouvement terroriste Hamas, le premier responsable des services secrets israéliens ainsi que le premier ministre Benjamin Netanyahu doivent tous deux impérativement démissionner s’ils veulent que leur pays continue d’être considéré comme une démocratie. On ne peut pas, on ne doit pas jouer impunément avec l’honneur d’une démocratie.

Plusieurs raisons me poussent à affirmer une telle chose. D’abord, parce qu’une démocratie se doit d’être exemplaire et de ce point de vue, je pense (encore) qu’Israël est une démocratie et qu’elle doit nécessairement agir dans le seul cadre des règles et des lois internationales. Ensuite, il faut avoir cette exigence quand on sait que ce qui nous oppose aux islamistes est avant tout une guerre idéologique dans laquelle nous rétorquons, à leur barbarie, une conception universelle des droits de l’Homme et du respect du droit. Enfin, parce qu’il est inadmissible que le service de renseignement d’une démocratie agisse de la sorte en commettant une exécution extrajudiciaire à l’intérieur du territoire d’un État ami et en usant de passeports appartenant à des pays alliés. C’est là une méthode de voyous et c’est là une démarche qui doit être clairement condamnée par les élites israéliennes.

Nous savons que le Hamas est une organisation terroriste. Nous savons que ses cadres sont des criminels. Et nous savons aussi que leurs visées meurtrières doivent être combattues. N’empêche, le procédé du Mossad est inacceptable. Il l’est parce que toutes les démocraties sont confrontées aujourd’hui au terrorisme et parce que la plupart des pays arabo-musulmans font face à ce phénomène. Imaginons un instant ce qui risque de se produire et dans quel monde (dans quel bordel ?) nous vivrions si tous les services de renseignements décidaient d’aller liquider des islamistes partout à travers la planète. Certains diront probablement pourquoi pas !

Mais à ce moment-là quelle différence y aurait-il entre un démocrate et un terroriste ? Quelle différence peut exister entre les fascistes et les démocrates si nous nous mettions tous à les torturer comme ils nous torturent ; à les décapiter comme ils nous décapitent ; à tuer leurs enfants comme ils tuent les nôtres ? Quelle différence subsisterait si nous nous mettions à nous comporter comme ceux que nous combattons ?

Et par ailleurs, d’un point de vue cynique et stratégique, pourquoi conforter le Hamas et affaiblir de facto l’Autorité palestinienne ? Parce qu’une telle affaire ne risque pas d’engendrer autre chose qu’un tel résultat. Et pourquoi délégitimer les « plus modérés » dans la rue arabe et doper les plus fanatiques ? Netanyahu et son équipe, je le savais depuis leur élection, sont à la paix, c’est qu’est le revolver à la colombe. En donnant son feu vert à une telle opération, il détruit – non pas le pourvoyeur en armes du Hamas – mais l’argument utilisé par l’Autorité palestinienne devant leurs frères ennemis du Hamas : seuls les négociations et le renoncement à la violence pourraient permettre l’émergence d’un État palestinien et la manifestation d’une paix juste et durable.

Mais je pense que certains Israéliens n’ont pas envie d’affaiblir le Hamas. Ils ont besoin d’entretenir une violence minimum pour se faire réélire au nom de la sécurité. Quel avenir politique aurait un Netanyahu et tous les extrémistes de droite qui siègent à la Knesset en temps de paix ? La société israélienne, je le sais, n’est pas majoritairement extrémiste ni de droite. L’idée même du sionisme est totalement éloignée des thèses de la droite israélienne. Il se trouve que de telles opérations trahissent non seulement le sionisme, mais aussi l’esprit de la Thora. La peine de mort n’est-elle pas abolie en Israël depuis plusieurs décennies avec la bénédiction voire sur recommandations de plusieurs écoles rabbiniques ? Le sionisme originel ne réprouve-t-il pas ce type de procédés ? La société israélienne ne saurait cautionner ces méthodes de voyous. Ce pays qui a refusé les exécutions extrajudiciaires des criminels de guerre nazis en préférant juger ces derniers doit continuer à agir de la sorte lorsqu’il s’agit de terroristes. Parce que le droit est au-dessus de tout, de tous et le même pour tous. Et parce que les lois internationales n’acceptent pas les liquidations de ce genre, y compris quand il s’agit des pires criminels. Et parce qu’une démocratie se doit de faire preuve d’exemplarité, les démocrates israéliens doivent demander des comptes à leur gouvernement. Sinon, ils risquent de continuer à cristalliser toutes les haines et finir par perdre le soutien de leurs alliés. Ces derniers possèdent des opinions publiques qui globalement ne tolèrent pas qu’en 2010, qu’au nom de la démocratie, on puisse avoir recours à de telles manœuvres. Parce que ceux qui croient (encore) qu’Israël est une démocratie ont l’impression qu’on agit au nom de leurs valeurs.
Par mohamed sifaoui - Publié dans : mohamed-sifaoui
Ecrire un commentaire - Voir les 21 commentaires - Partager    
Samedi 20 février 2010 6 20 /02 /2010 10:55
Par mohamed sifaoui - Publié dans : mohamed-sifaoui
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Partager    
Samedi 20 février 2010 6 20 /02 /2010 23:53
Par mohamed sifaoui - Publié dans : mohamed-sifaoui
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Partager    
Dimanche 21 février 2010 7 21 /02 /2010 21:48
Par mohamed sifaoui - Publié dans : mohamed-sifaoui
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Partager    
Dimanche 28 février 2010 7 28 /02 /2010 14:36

J’ai demandé en fin de semaine dernière à plusieurs avocats d’étudier les possibilités qu’offre le droit français afin d’engager des poursuites judiciaires contre le Front National et contre son président Jean-Marie Le Pen. J’ai pris cette décision en réaction à la scandaleuse et inacceptable affiche de campagne rendue publique par ce parti extrémiste à la veille des Régionales 2010 et qui insulte toute personne d’origine algérienne ou franco-algérienne vivant en France tout en entretenant une suspicion à leur égard et en suscitant la haine et le rejet en leur direction. J’ai également alerté plusieurs associations antiracistes afin qu’elles assument toutes leurs responsabilités républicaines.

Cette énième provocation d’une formation qui se distingue depuis une trentaine d’années par des positions racistes, antisémites et xénophobes doit être clairement dénoncée. Elle doit l’être d’autant plus aujourd’hui parce qu’elle repose sur des clichés et une image qui instrumentalisent de légitimes inquiétudes quant à la présence, sur le territoire français, de l’idéologie islamiste que beaucoup de musulmans ou de Maghrébins de France et d’ailleurs ne cessent de condamner, est-il nécessaire de le rappeler, aux côtés de toutes les forces progressistes que compte ce pays.

Beaucoup de féministes, d’intellectuels engagés et de militants laïques, d’origine algérienne, de confession ou de tradition musulmane, abreuvés par l’esprit républicain et par les valeurs universelles, combattent en effet cette idéologie nihiliste, mais luttent de la même manière aussi contre les idées de Jean-Marie Le Pen et de ses amis. Pour ceux qui doutent de l’engagement de plusieurs personnes d’origine algérienne contre les discours rétrogrades de l’islamisme, je dirai à titre indicatif, qu’il y a certainement plus de musulmans, en général, qui se battent contre la barbarie intégriste qu’il n’y a eu – par le passé – de xénophobes français qui se sont élevés contre Pétain et le régime vichyste.  

Jean-Marie Le Pen et ses adeptes ne sont plus à une hypocrisie près et prétendent, toute honte bue, à travers cette affiche de campagne, vouloir combattre l’islamisme alors qu’ils ne cessent de le nourrir. Voyons donc ! Le chef du FN qui n’hésite pas à aller faire la courbette au centre (islamiste - chiite) zahra, proche de l’Iran et de ses mollahs, est-il devenu ainsi, à l’en croire, en l’espace d’une échéance électorale, le chantre du combat anti-intégriste. Il est vrai que Le Pen et Ahmadinejad ont un point commun, ils défendent une seule « valeur commune » : tous deux honnissent les Juifs.

Jean-Marie Le Pen ne cherche pas à combattre les islamistes. Foutaise ! Le Pen et son parti veulent combattre les musulmans, les Algériens, les Maghrébins, les étrangers, les Français d’origine étrangère. Ils veulent combattre l’honneur de la France, les principes fondateurs de la République et les valeurs de ce pays. Il feint d’ignorer aussi que beaucoup de personnes d’origine (ou de nationalité) algérienne, mais aussi beaucoup de Maghrébins (ou de Franco-Maghrébins) défendent les valeurs universelles incarnées par la République, cependant que lui et son parti ne cessent de les bafouer. Nous savons tous que le Front National compte dans ses rangs des intégristes catholiques. C’est d’ailleurs ce qui me fait rire quand j’entends le vieux gourou prononcer le mot « laïcité ».

Mais Le Pen a d’autres comptes historiques à régler et notamment avec l’Algérie et les Algériens. Lui qui n’a jamais digéré l’indépendance de ce pays a des remontées gastriques à chaque fois qu’on lui montre le drapeau algérien ou qu’on lui parle des Algériens. Raison qui l’a poussé à l’évidence à utiliser pour son affiche, l’emblème de ce pays. Pour mieux stigmatiser les Algériens de France ou les Franco-Algériens notamment, les faisant passer pour des islamistes qui mettent en danger le territoire hexagonal ou pour des "envahisseurs" qui viseraient à le « coloniser » (Rien que cela !), il va jusqu’à plagier une affiche suisse et faire le coq devant les résidus de l’OAS, installés en PACA. Normal pour un parti qui manque terriblement d’imagination que d’aller faire du copier/coller chez les xénophobes du voisin helvétique et de convoquer l’histoire pour mieux susciter les passions et tenter d’entretenir les haines.

Et comme il n’est plus à une contradiction près, le gourou du FN oublie que les Algériens et l’Algérie ont subi et résisté à l’islamisme et son pendant le terrorisme – surtout durant les années 1990 – quand sa vieille Europe « blanche » et « généreuse » accueillait à bras ouvert les tueurs du GIA et leurs idéologues du Front islamique du salut. À cette époque, Le Pen et ses amis n’étaient guère gênés par la présence de ceux qui, en réalité, leur permettent d’alimenter leurs discours nauséabonds.

Le Front National – nous le savons tous – est à la dérive et il ne se fera aucune santé politique sur le dos de ceux qui combattent l’intégrisme alors que les positions des xénophobes et des racistes les nourrissent.

La condamnation doit être claire, unanime et sans ambigüité. Il y va de l’honneur des républicains sincères qui refusent que le débat sur l’islamisme soit récupéré par les racistes.        

Par mohamed sifaoui - Publié dans : mohamed-sifaoui
Ecrire un commentaire - Voir les 6 commentaires - Partager    
Mercredi 3 mars 2010 3 03 /03 /2010 11:03

Si jamais vous voulez passer du local d’un syndicat de gauche au « Local » des skins, demandez à Pierre Cassen, l’animateur de ce fumeux site intitulé « Riposte Laïque ». Le personnage saura certainement vous prendre par la main et vous y emmener.

Pourquoi affirmer une telle chose ? Parce que décidément, le bon Pierrot ne cessera de m’étonner puisqu’il annonce fièrement sur son blog qu’il va donner une conférence dans le local de Serge Élie Ayoub, tête de pont des skins. Pour ceux qui ne connaissent pas le « Local », ce petit bar qui offre un cadre très intimiste à tout ce que Paris peut compter d’extrême droite, toutes tendances confondues, c’est un lieu fondé, dit-on, par Frédéric Chatillon, l’ancien dirigeant du GUD, le fameux Alain Soral et Serge Ayoub. Un salon où la Marine Le Pen et autres idéologues du FN ont l’habitude d’aller faire la causette. Le rendez-vous des grands républicains en somme ! Que des humanistes qui aiment les mélanges, les métissages et le « vivre ensemble » et qui défendent les globules rouges de la France attaqués par des Leucocytes venus d’ailleurs.

Je pensais qu’avec l’âge, les gens devenaient sages, raisonnables, mûrs et lucides. C’est certainement vrai pour une majorité de personnes, mais cette maxime ne s’applique visiblement pas à Pierre Cassen qui perd la tête au fil des années. Il la perd politiquement parlant, évidemment. Loin de moi l’idée de faire son examen psychologique. J’ai vu des militants virer de bord, évoluer idéologiquement, changer d’avis. Il n’y a que les idiots qui n’en changent pas, dit-on. Mais là, il ne s’agit pas de ça. Il est vraiment question d’une perte de repères. Cassen ne sait plus où il habite où plutôt, il n’assume plus son habitat. Pierre est perdu. J’espère qu’on lui a précisé que le « Local » était implanté dans le 15e arrondissement de Paris, je prie (euh non pardon, ça risque de l’énerver), je vous supplie de lui offrir un GPS ou de lui envoyer une boussole parce qu’il est complètement à « la ramasse ». Dans l’état où il est, il peut se tromper d’adresse et finir dans les bras d’un imam pas très catholique qui l’obligerait à se convertir à l’islam tout en lui faisant bouffer des Quick hallal !

Pierre Cassen le chevalier de la laïcité, l’homme qui sait tenir un discours républicain, le journaliste autoproclamé (il vient de la rotative cela dit !) qui débusque les bigots, le citoyen qui combat la bien-pensance (que j’incarnerais avec d’autres selon lui et ses amis), le démocrate intraitable parti en croisade contre les musulmans (y compris progressistes qui n’existent pas d’après lui), ce personnage donc va parler devant des skins. Pour leur chanter quoi ? Ce qu’ils ont envie d’entendre. Évidemment ! Parce que s’il compte disserter sur un genre autre que : « la France est en danger », « l’islam nous menace », « il n’existe pas de musulmans modérés », « levons les tabous », « résistons à ces ignobles musulmans qui comptent nous islamiser et rebaptiser Notre Dame », etc. S’il ne compte pas dire ça aux skins qu’ils nous préviennent, nous allons – malgré nos divergences – alerter le SAMU, les pompiers et les urgences afin que des ambulances et des équipes spécialisées l’attendent à l’extérieur. Parce que les skins ne rigolent pas, surtout depuis la défaite du PSG contre l’OM. Il a donc intérêt à être fidèle à son nouveau discours. Et n’allez pas lui préciser évidemment que ce qu’il dit (ou écrit) est raciste. À Riposte Laïque, ils n’aiment pas les musulmans, mais ils ne sont pas racistes. La preuve, diront-ils, comme le fait Jean-Marie Le Pen, nous avons un collaborateur qui répond au nom de « Mohamed ». On ne sait pas néanmoins si ce dernier va accompagner le Pierrot au « Local ». Il est vrai que l’extrême droite manque cruellement de « Mohamed » de poche.

Cela dit, je suis curieux de voir quelle sera la prochaine étape de ce bon petit Pierrot. Si à 57 ans, il se rend chez les skins, c’est qu’il ne tardera pas à suivre les spectacles de Dieudonné, ensuite il fera le défilé devant Jeanne d’Arc et je présume qu’à 60 ans, il ira chez le coiffeur se raser le crâne. Enfin s’il continue ainsi, il finira, outre avec un crâne rasé, mais aussi avec une croix celtique tatouée sur le torse, un piercing sur la lèvre supérieure et en marchant d’un pas cadencé, Pierre Cassen qui se dit toujours de gauche, ira défiler sur les Champs Élysées en chantant l’Internationale ! Le soir, las et fatigué d’une journée de marche, il s’allongera sur son lit en lisant Maurras, Knox et Gobineau tout en regardant le portrait de Staline qui trônera probablement sur son mur.

Oui ! De Riposte Laïque, il vaut mieux en rire.

Par mohamed sifaoui - Publié dans : mohamed-sifaoui
Ecrire un commentaire - Voir les 5 commentaires - Partager    
Lundi 8 mars 2010 1 08 /03 /2010 11:57

SOS RACISME POURSUIT JEAN-MARIE LE PEN

ET L’AFFICHE RACISTE DU FN

 



AFFICHE DU FN EN PACA : SOS RACISME ET MOHAMED SIFAOUI POURSUIVENT JEAN-MARIE LE PEN POUR INCITATION A LA HAINE RACIALE ENVERS LES MUSULMANS, LES FRANÇAIS D’ORIGINE ALGERIENNE ET LES RESSORTISSANTS ALGERIENS VIVANT EN FRANCE.

 

 

Dans le cadre de sa campagne électorale en région PACA, Jean-Marie LE PEN a fait réaliser une affiche portant le titre « NON A L’ISLAMISME » et sur laquelle figurent : la représentation d’une femme portant le niqab, un dessin de l’hexagone recouvert par le drapeau algérien d’où jaillissent 7 minarets dont l¹imagerie renvoie très clairement à des ogives nucléaires.

 

Le lancement de ce nouveau visuel a été largement relayé par le site Internet de campagne du candidat LE PEN.

En s’inspirant directement d’une représentation similaire utilisée par le parti helvète d’extrême droite, l’UDC, à l’occasion du référendum suisse sur la construction de minarets en octobre 2009, Jean-Marie LE PEN donne le ton pour sa campagne électorale en région PACA.

Ainsi, sous couvert de dénoncer l’extrémisme religieux, le leader frontiste a très clairement marqué sa volonté de susciter la peur et le rejet à l’encontre de toutes personnes de confession musulmane mais également des Français d’origine algérienne et des ressortissants algériens vivant en France.

 

SOS RACISME entend faire cesser ces attaques répétées et outrageantes qui se multiplient à l’encontre de cette partie de la population déjà largement stigmatisée à l’occasion du débat sur l’Identité nationale.

 

Dans ces conditions, SOS RACISME s’est allié à Mohamed SIFAOUI, journaliste, écrivain, militant antiraciste d’origine algérienne, très impliqué dans la dénonciation de l’islamisme radical et défenseur de la laïcité et des valeurs de la République, pour engager une action pénale à l’encontre du président du Front National.

 

Monsieur Jean-Marie LE PEN devra comparaître pour une première audience devant le Tribunal Correctionnel de Paris le 6 mai 2010.

 

Par mohamed sifaoui - Publié dans : mohamed-sifaoui
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires - Partager    
Samedi 13 mars 2010 6 13 /03 /2010 01:20

 

Après la profanation des cimetières et des mosquées, après le débat sur l’identité nationale qui a souvent dérivé sur des discours xénophobes et stigmatisants, un pas supplémentaire a été franchi dans le rejet de l’Islam et des Musulmans.

 

L’affiche du Front National pour les élections régionales, représentant une femme portant  un voile intégral et une France recouverte d’un drapeau algérien et transpercée de minarets en forme de missiles, est non seulement la manifestation d’un racisme odieux et haineux à l’égard des musulmans, des franco-algériens et des Algériens de France, mais aussi une insulte et un défi à l’égard de la devise de la République : Liberté, Égalité, Fraternité.

 

Quelle sera la prochaine étape que franchiront ceux qui, au nom d’une vision passéiste et étriquée de la France, attisent le feu du racisme et de la haine antimusulmane en général et la stigmatisation des populations d’origine algériennes en particulier, et ce, au prétexte de la lutte contre l’extrémisme religieux ?

 

Devant cette atteinte intolérable aux valeurs de la République, à la foi et à la dignité des Musulmans, des franco-algériens et des Algériens de France, nous appelons tous les responsables politiques, les intellectuels, les acteurs de la société civile et tous les citoyens à dénoncer un parti, le Front National,  qui, sous couvert de campagne électorale, utilise des méthodes de propagande qui rappellent les heures les plus noires de l’histoire.

 

Si la lutte contre l’extrémisme religieux est légitime, elle ne doit pas être menée avec des amalgames, des discours haineux et xénophobes, mais en s’appuyant sur les valeurs universelles, incarnées par la République française.

 

Paris le 12 Maris 2010.

 

 


Les 100 Premiers signataires :

 


Dominique SOPO Président de SOS Racisme.
Chemseddine HAFIZ Avocat, Vice-Président du CFCM.
Richard PRASQUIER Président du CRIF.
Bernard-Henri LEVY Philosophe et Ecrivain
Benjamin STORA Historien
Leila BABES Sociologue
Dalil BOUBAKEUR Recteur de la Grande Mosquée de Paris.
Mohammed MOUSSAOUI Président du CFCM.
Frédéric ENCEL Politologue
André GLUCKSMANN Philosophe.
Elisabeth BADINTER Philosophe.
Kamel KABTANE Recteur de la Grande Mosquée de Lyon.
Francis SZPINER Avocat au Barreau de Paris
Jean GLAVANY Député des Hautes-Pyrénées et ancien ministre.
Bernard TEPER Secrétaire National de l'UFAL.
Christophe CHARBONNIER Charb Directeur de la publication de Charlie-Hebdo
Aslam TIMOL Secrétaire général adjoint du CFCM
Robert REDEKER Philosophe.
Michel TAUBMANN Journaliste, écrivain.
Denis DUCARME Député fédéral belge
Djelloul BEGHOURA Producteur, réalisateur
Marc BLONDEL Président de la Libre Pensée.
Jacky MAMOU Président du Collectif Urgence Darfour
Azzedine AINOUCHE Membre du Bureau CFCM et du Conseil des imams de Marseille.
Mohamed SIFAOUI Journaliste, écrivain.
Boualem SANSAL Ecrivain.
Gilles DEVERS Avocat à la Cour
Georges MORIN Président du Réseau des villes et collectivités françaises partenaires de villes algériennes
Faouzi LAMDAOUI Maire-adjoint, vice-président de l’agglomération Argenteuil-Bezons
Abdallah ZEKRI Membre du Bureau CFCM et Président régional de la Mosquée de Paris.
Haydar DEMIRYUREK Président du Conseil de coordination des Musulmans turcs de France
Claude MONIQUET Directeur de l'ESISC.
Didier BOURG Journaliste
Jean-Christophe TAMISIER Editeur (Directeur Armand-Colin)
Olivier NORA Editeur (Directeur Grasset - Fayard)
Monique VEZINET Présidente de l'UFAL.
Georges-Marc BENAMOU Écrivain.
Olivia CATTAN Présidente de Paroles de femmes
Boualem GUERITLI Réalisateur
Alain LEVY Maire adjoint d’Issy-les-Moulineaux délégué des questions internationales.
Raphaël HADDAD Militant antiraciste.
Sania EL KADI Vice-présidente Fonds social des Musulmans de France.
Philippe DE LARA Maître de Conférences (Université Paris II)
Jean-Marien BLONDET Avocat au Barreau de Paris
Mohamed BECHARI Président de la Fédération nationale des Musulmans de France
Viviane TEITELBAUM Députée au Parlement Bruxellois.
Nadia GEERTS Agrégée en philosophie et militante laïque, initiatrice du R.A.P.P.E.L
Antoine VITKINE Journaliste, Réalisateur.
Afifa BERERHI Professeur d'Université.
Laid Abdelkader BENDIDI Recteur de l’Institut Musulman de la Mosquée de St-Fons, Président de la Fédération de la Grande Mosquée de Paris
Hadj KHABABA Président de la Région nord-ouest de la Grande Mosquée de Paris
Pierre-François VEIL Avocat au Barreau de Paris
Florence TAUBMANN Pasteur - Présidente de l'Amitié Judéo-Chrétienne.
Alexandra LAIGNEL-LAVASTINE Philosophe et journaliste
Kader BOUAZZA Président Fédération régionale mosquée de Paris
Khedidja BENCHERIF Conseillère municipale 17ème arr Paris
Paul GERARD Conseiller financier
Samuel THOMAS Vice-président SOS Racisme.
Ariel Goldmann Avocat au Barreau de Paris Vice President du FSJU et du CRIF
Abderrahim HAFIDI Universitaire
Maya KELLOU Avocat à la Cour
Youssef EL OUAZZANI Réalisateur
Hakim BELKEBIR Consultant International et Directeur de société.
Toufik TEBBAL Ingénieur.
Caroline BRANCHER Féministe.
Genovefa ETIENNE ESISC
Eric FRAJ Chanteur/professeur de philosophie
Brice COUTURIER Journaliste
Laurent MULLER Editeur (12 BIS).
Djillali DEFALI Dessinateur
Corinne TEXERAUD Productrice.
Fabrice GARDEL Journaliste.
Henri POUILLOT Militant antiraciste, anticolonialiste.
Lhoussain AZERGUI Journaliste et auteur.
Anne DEPREZ Fonctionnaire
Jean CORCOS Journaliste
Mohamed Samir HAFIZ Directeur de société
Sohel HAFIZ Avocat au barreau de Paris
Raymond BRIEFEL Avocat au barreau de Paris
Tayeb RAÏS Avocat au barreau de Paris
Mohamed TAHRI Avocat au barreau de Paris
Véronique SIMON Documentaliste de recherche
Mohamed CHENAF Réalisateur
Farida BELHOCINE Présidente d’association,
Marie-Annick LE GUERN Réalisatrice
Francine DISEGNI Artiste-Peintre
Anne ESAMBERT Administratrice du Sénat
Armin AREFI Journaliste écrivain.
Karim BEY SMAIL Technicien Paris.
Malika DIF Responsable associative
Alain CAZUC Réalisateur
Seddik BENARBIA Médecin
Corinne ERGASSE Editrice (Armand Colin)
Gilles COHEN-SOLAL Editeur
Paul THIBAUD Ecrivain.
Dounia BOUZAR Antropologue du fait religieux
Mehdi HAROUN Avocat au Barreau de Paris
Philippe BERCOVICI Dessinateur
Arielle SCHWAB Présidente de l'Union des Etudiants Juifs de France.
Laurent LAHMANI Avocat au Barreau de Paris.
Pierre-André TAGUIEFF Directeur de Recherches au CNRS
Véronique BARRIE-ROULOT Avocat au Barreau de Paris
Emmanuelle ZIBI Avocat au Barreau de Paris
Rafik HASSANI Député du Rassemblement pour la Culture et la Démocratie (RCD), représentant l'immigration algérienne en France. 
Jean-Baptiste NGANDOMANE Avocat au Barreau de Paris.
Michèle SZWARCBURT Président du Centre Communautaire Laïc Juif de Belgique (CCLJ)
Brigitte FEYS Administratrice du CCLJ
Muriel MORDENFELD Directrice culturelle du CCLJ
Aldo SCIALOM Président de l'amitié Judéo-Chrétienne.
Nicolas GAVRILENKO Travailleur social, Secrétaire général de l'UFAL
Jean-Marcel BOUGUEREAU Journaliste 
Pierre BESNAINOU Président du Fonds Social Juif Unifié de France
Samira LABIDI Cabinet d'assurance
Hanifa CHERIFI Vice-Présidente du Parti Radical Valoisien et Secrétaire National à l'intégration.
Gil TAIEB Vice-Président du Fonds Social Juif Unifié de Franc
e

Dr Joseph ZRIHEN Vice-Président du FSJU et Membre du Comité Directeur du CRIF

Marieme HELIE LUCAS Coordinatrice de Secularism Is A Women's Issue (SIAWI)

Philippe PORTIER Professeur de Sciences Politiques, directeur d'études à l'Ecole pratique des hautes études (Paris-Sorbonne)

Catherine KINTZLER, Philosophe

Jamil SAYAH, Professeur de droit public

Wasilla TAMZALI, Féministe, Ecrivain


 

 

 

Ceux qui ont rejoint les premiers signataires.

 

- Philippe TONNEVY Privé

- Jean-Charles DIF Consultant R-H

- Hakim ARABDIOU Médiateur

- Hanna LEVY Privé

- Paul DOUKHAN Horiculteur

- Dominique LIMMELETTE Agent européen

- Paul-Marie QUESTE Cadre commercial

- Jean-Paul GALIBERT Retraité

- Christian STAELENS Photographe

- Bastien VARIS Lycéen

- Jacqueline GELLER Sans profession

- Michel KRAEUTER Autoentrepreneur

- Ahmed HALLI Journaliste

- Mokhtar BENAMIRA Commerçant

- Simon JOURNO Retraité

- Monique RONGIERAS Retraitée

- Pierre CALVAS Retraité

- Françoise MOREAU Employée

- Azeddine FAKHET Technicien

- Laure DEJEAN Salariée

- Sylvie HASSANI-JULIEN SAINT-AMAND Notaire

- Hamadi HAMMAMI Salarié

- Alain AZRIA Photo-Reporter

- Sylvie ROCHARD Educatrice

- Christel RICCIARDI Syndicaliste

- Bernard FLEISCHMANN Retraité

- Nanie CHÊNE Directrice d'association

- Suzanne SUISSA Commerçante

- Nacima DJENIBA BOUICHA Chef de projet

- Nadia ABOAF Professeur

- Hervé-Elie BOUKHOBZA Ecrivain

- Sophie THOMAS Retraitée

- Nicolette COOK Comédienne

- Martine DEPASSE Greffière en chef

- Patrick ROSMADE, Demandeur d'emploi

- Claudie HERRY-VAN PRAAG, Sans profession

- Pauline ZISERMAN Etudiante

- Nicolas OSTRO Etudiant

- Corine GOLDBERGER Journaliste

- Stéphane PERRIN Non précisée

- Jean-Philippe DESMET Infirmier

- Antony CASANOVA Auteur

- Michel JACOBS Employé

- Hicham BOUGRINE Chercheur

- Christophe CORBI, Non précisée

- Françoise SAVONET, Kinésithérapeuthe

- Pierre VERMEIRE, Philosophe

- Dounia TAL, Avocat

- Joelle VALENTE, Sans profession

- Christine SIMONIS, Retraitée

- Marlène NUHAAN, Professeur

- Jo DEFYN, Ex-enseignant

- Guy DECAMPS, Salarié

- Oriane SHOONBROODT, Co-fondateur/directeur partenariats ACT ON 8

- Bob BOUTIQUE, Libraire

- Sylvain PALMER, Sans Profession

- Florence BALLESTER, Fonctionaire

- Carine SARNA, Cadre d'assurance

- Danielle JACOBOVITZ, Médecin

- Sonia BELAZOUG, Etudiante

- René SANZ, Retraité

- Marion HULLO, Psychologue

- Annie VIGNOUD, Enseignante retraitée

- Thierry CAUWET, Artiste Peintre

- David PINTO, Employé

- Chantal COLOMBIER, Plasticienne

- Pascal MOREL, Enseignante

- Laurette VANKEERBERGHEN, Comédienne

- Marie-Agnès KEREBEL, Retraitée

- Anette CASPARD, Enseignante retraitée

- Daniel ROSENFELDER, Conseiller en insertion

- Sylvie ROSENFELDT, Avocat

- Frida ROCHOCZ, Salariée

- Doudja BOURICHE, Documentaliste

- Guillaume GUEGUEN, Enseignant

- Karim ADDI, Etudiant

- Colette MEURANT, Enseignante

- Benjamin KLEIPRINZ, En formation

- Rachel MIKLATZKI, Enseignante

- Giovanna RUGGIERI, Institutrice Maternelle

- Frédéric SARTER, Traducteur-Ecrivain

- Dominique VANDEVANDEL, Demandeur d'emploi

- Richard PRESCHEL, Informaticien

- Jamila ALLA, Presidente NPNSGA association droits des femmes

- David KESSEL, Artiste-Peintre

- Georges KABI, Retraité

- Nathalie BIALOBOS, Scénariste

- James NATAF, Responsable associatif

- André SION, Retraité

- Bettina GOUPIL, Mère au foyer

- Jean-Marie STOECKEL, Chef de projet

- Salah-Richard SACI HADEF, Chauffeur de car

- Arnaude LINTZER, Formatrice FLE

- Christian MASSON, Retraité

- François SCHAEFFER, Syndicaliste

- Ariane AUDEBERT, Etudiante

- Deborah BUTEAU, Enseignante

- Chris de BROUWER, Sans Profession

- Gilles CHERTIER, Traducteur

- Aurore GUYARD, Etudiante

- Fabrice DESREUMAUX, Assistant Commercial

- Marie BERRE, Romancière

- Jean LEFEVRE, Retraité

- Catherine CHALOM, Entrepreneur social

- Georges LONDICHE, Retraité

- Michel DE VLAMINCK, Agriculteur

- Marianne YANNOPULOS, En pré-embauche

- Françoise GHIENNE, Psychanalyste

- Fatna LARADJI, Professeur

- Micheline CENTURIONE, Mère au foyer

- Farid MAKKOUDI, Ingénieur

- Virginie VIERI, Employée

- Lucille CARDONA, Psychologue

- Serge DALYS, Retraité

- Isabelle de BEIR, Comédienne

- Romain FLANDRE, Sans Profession

- Nicolas NELLY, Formatrice

- Elodie BOURGADE, Commerciale

- Raymond JEANNE, Retraité

- David COURTILLAT, Analyste informatique

- Hasna MAKKOUDI, Sans Profession

- Yamina BOULGHALEGH, Demandeur d'emploi

- Angelo PALAZZANI, Syndicaliste Conducteur de bus

- Mélanie CONIAT, Sans Profession

- Amélie LEONARD, Réceptionniste

- Angelo COMINO, Employé

- André IMBERT, Retraité

- Abdel BENELHAQ, Ingénieur

- Alphonse MACKENZIE, Technicien de Laboratoire

- Malika CORCUFF, Salariée

- Laurence ESTEVES, Import

- Sonia GOMEZ, Assistante Maternelle

- Louise DEMANGE, Etudiante

- Olivier JOSSO, Auteur et Professeur de BD

- Martial HOST, Musicien

- Michel JEAMBAIRE, Retraité

- Arnaud HENRION, Enseignant

- Evelyne KLEPPING, Secrétaire

- Leila ESTELLON, Monitrice Auto-Ecole

- Annick FOUCART, Fonctionnaire

- Cyndy BELLEC, Guide touristique

- Oum Fatima AZOUGAGH, Mère au foyer

- Naïs AUBOUIN, Etudiante

- Edwige PIETRI, Psychologue

- Oscar REVILLA-ALGUACIL, Informaticien

- Jean-Joseph HUGE, Théologien Protestant

- Stéphane PUCCIO, Chômeur

- Jean-Paul LE COZ, Retraité

- Marie PERTHUISOT, Sans emploi

- Ann de TOBEL, Artiste

- Maryse MARTIN-BEAUVALLET, Infirmière

- Daniel ROSSI, Mettalurgiste à la retraite

- Anne-Marie GRAND CLEMENT, Fonctionnaire, Syndicaliste

- Colette GUICHARD, Retraitée

- Roger SPORTOUCH, Journaliste

- Michelle ATTARD, Directrice d'école

- Jacky FLEURY, Retraité de l'Education Nationale

- Véronique JOZWIAK, Technicienne

- Yoissila GALAI, Chargée de recrutement

- Sylvie SCHWOEBEL, Culture

- Anfré DESBOS, Retraité

- Alain BAFFERON, Technicien qualité

- Nicolas FLECK, Soudeur

- Yves NIKOUE, Cadre du BTP

- Patrice BERNARD, Retraité

- Michel LAGADEC, Retraité

- Thomas BOURRIEU, Lycéen

- Nicole BISCH, Enseignante

- Yvette MONNET, Retraitée

- David VERGNON, Bibliothécaire

- Agnès GRAF, Bibliothécaire

- Cathy PLANTADE, Sans emploi

- Nicole GUILLAUME, Professeur retraitée

- Arnaud GOUJON, Investisseur

- Mathieu CHAFFOTTE, Télé-Enquêteur
- Lucienne BOURAS, Secrétaire
- Marie-Yvonne GUYON, Retraitée
- Pauline RUMELHART, Bibliothécaire
- Régine COQUELET, Educatrice
- Yves DEFAGO, Responsable radio associative
- Raphaël DAUTEL, Etudiant
- Dany VOLTZ, Educateur
- Nathalie LEIGNEL, Mère au foyer
- Olivier BARTNIK, Dessinateur
- Mélodie JAILLETTE, Etudiante
- Laure LOUSTAU, Sans emploi
- Brigitte MACE, Psychothérapeute
- Janine GROSBARD SAINT-LOUP, Retraitée Adjointe au maire
- Mireille URBAIN, Retraitée
- Sergio RASTELLO, Retraité
- Agathe COURNUT, Serveuse
- Lionel FEUGERE, Chercheur
- Annick ROBERT, Employée
- Robert LAMERANT, Retraité
- Philippe COLAS, Enseignant, Ingénieur
- Florian PECHIN, Salarié
- Sarah ANTOINE, Professeur
- Anne PETIT, Secrétaire de direction
- Jacques JOLY, Retraité
- Anne VAN TIEL, Musicienne
- Nawale ABDOU, Etudiante
- Christine GOSSEAUME, Chef de projet Nouvelles Technologies
- Geneviève LEGAY, Educatrice spécialisée
- Imane GHANNOU, Etudiante
- Elise CANION, Chargée de communication

- Christine DELLIAUX, Mère au foyer

- Thierry BILLET, Employé d'insertion

- Malek ZEGHDANE, Directeur de radio

- Régis HANEN, Retraité

- Georges MOUTON, Retraité

- Nordin SLIMANI, Stagiaire Cadre

- Alix ROUSSELOT, Technicien

- Lalia SOUYAH, Assistante commerciale

- Annie JEAMBAIRE, Retraitée

- Eliane ALARDO, Retraitée

- Aloys CARTON, Retraité, enseignant Chambre des Métiers

- Bertrand VANNESTE, Etudiant

- Annie CARTON, Retraitée de l'Education Nationale

- Jacques FIORENTINO, Médecin

- Elodie PAILLER, Etudiante

- Rémy BONNETON, Hotliner

- Serge UTGE-ROYO, Chanteur

- Laurence MARTIN, Comptable

- Michel RIBIERE, Enseignant

- François DESPLANQUES, Enseignant retraité

- Delphine PARENT, Cadre

- Gilles CORNET, Enseignant

- Barbara DUFOUR, Mère au foyer

- Chiheb NOUIRA, Electricien

- Marc ANTHOUART, PTT

- François DUCLOS, Etudiant en maîtrise en philosophie

- Sylvie GUDUK, institutrice, syndicaliste (FSU et FSC) militante politique (PRCF et PCF)

- Emmanuelle SELVA JOHANNES Etudiante

- Philippe ISNARD, Laïcité Midi

- Daniel ORMAYER, Formateur Itinérant AFPA

- Lucie STEWART, Retraitée

- Christine FINDAL, Assistante sociale

- Valérie PETIT, Psychothérapeute

- Sylvie CAHIER, Psychologue

- Danielle ESCORIZA MARTINEZ, Retraitée

- Barbara MODOLO, Agent social

- Youssef ODATI, ADP

- Coline LACAZE, Etudiante

- Régine PUJOL, Assistante Marketing

- Kom MARLIN, Paysagiste

- Philippe-Rodolphe DEMOGUE, Cadre secteur santé

- Ewoud KORTENHOFF, Employé

- Ali CHOKAYRI, Etudiant en école d'ingénieur

- Laurent RAPIAU, Enseignant

- Jean-Pierre LAMARTINE, Retraité

- Renée LAMARTINE, Retraitée

- André LOURY, Délégué à la protection des majeurs

- Pascal ETIENNE, Professeur

- Thierry ROUSSEL, Electronicien

- Brice DUCRUIX, Aide soignant

- Elisabeth POMA, Assistante administrative

- Lucas BALIVIERA, Etudiant

- Philippe HELIAS, Médecin Hospitalier

- Michel MORY, Infirmier

- Christèle GILDAS, Etudiante

- Marie-Agnès VILLEDARY, Enseignante

- Anabelle LONGUEIN, Etudiante

- Soumaya BEN HADDOU, Etudiante en droit

- Jimmy MEO Etudiant

- Régis ROULLET, Retraité

- Joël DUMONT, Musicien

- Sofiane CHAABANI, Salarié

- Lucie RIPAUD, Etudiante

- Annie PALA, Mère au foyer

- Gérard GRICOURT, Standardiste

- Françoise BONTE, Artiste-Peintre

- Richard HENAUX, Retraité

- René VIEREN, Universitaire en retraite

- Marie-Noelle TANGUY, Retraitée

- Dominique DUBREUIL, Controleur du travail

- Magali ANTOINE, Puéricultrice

- Khadidja BEKHEIT, Femme au foyer

- Nicolas NUNEZ, Manutentionnaire

- Hamid BELGACEM, Libre Penseur

- Nora AHMED-BRAHIM, Secrétaire

- Jean-Marie LUCAIN, Retraité de l'Education Nationale

- Alain CAMAGNE, Retraité

- Florence BRAY-BOISSIER, Enseignante

- André ROUX, Retraité

- Alexandra LAARAJ, Mère au foyer

- Alain LEPAGE, Altermondialiste

- Joelle CARRERE, Agent du Trésor

- Marie-Cécile SEIGNEURET, Employée

- Roberto ERNESTI, Enseignant

- Betty LAMBOT, Commerçante

- Aïssa CAMELIA, Lycéenne

- Layla JELTI, Secrétaire

- Laure DECARPIGNY, Garde d'enfants

- Claire CHEVREL, Enseignante

- Gaëlle GEORIS, Enseignante

- Michèle PERON, Enseignante

- Miloud DRICI, Responsable logistique

- Martine BEGUE, Secrétaire

- Michel CALCEL, Technicien

- Simone LION, Retraitée

- Anne-Gaelle DEBROISE, Ingénieur Informatique

- Alina DOLLAT, Aide ménagère

- Gilles AUBIGNY, Chômeur

- Sandy BROUTIN, Sans profession

- Hanane HAJJI, Etudiante

- Pierre BOUSSARD, Professeur retraité

- Sophie GOUSSARD, Artisan

- Yvon BULTEL, Employé de Banque

- Karoline DECKERS, Etudiante

- Marie-Claude SAN JUAN, Professeur

- Pascal GRANDJEAT, DRH

- Anne PHAM, CPE

- Angélo IMBROGLIO, Retraité

- Patricia BON, Enseignante

- Abderrahmen ALMORAVIDE, Retraité

- Raphaël LARRE, Fonctionnaire territorial

- Florence MORELLE, Educatrice

- Chrys MARTENS, Etudiant

- Caroline BLAZIN, Adjoint Administratif

- Eddy KAPUNDJU, Responsable associatif

- Irène THERY, Sociologue

- Martine THOMAS, Etudiante

- Jean-Claude CHAUVE, Retraité

- Christian CAULIEZ, Retraité SNCF

- Annick LEMAITRE, Retraitée

- Frédérique VAN DORPE, Employée

- Eddy POËNOT, Bloggueur militant

- Samira GZOULI, Professeur

- Anaïs PEIFFER, Lycéenne

- Chantal DOUAUD, Infirmière Puéricultrice.

- Laurent BERNARD-DIARD, Officier d'Etat-Civil

- Véronique de LESTRADE, Assistante sociale

- Odet BOIL, Commerçant

- Marie-Anick BRIDGE, Infirmière

- Hélène ROUDIER de LARA, Professeur de Philosophie

- Maxence BERTHELON, Etudiant

- Catherine LEFEVRE, Professeur retraitée

- Christelle CARDELLA, Universitaire

- Oktay TÜRK, Ecrivain

- Emmanuelle VAN OOTEGEM, Designer

- Julien FAWAY, Etudiant

- Muriel FOUCARD, Sans profession

- Elisabeth LATSAGUE, Secrétaire

- Michelle GRECO, Retraitée

- Georges GRIOT, Employé

- Pascale DEFRANCE, Chargée de formation

- Claire LATREILLE, Comédienne

- Michou DUTRIEUX, Sans profession

- Salima ZIBOUCHE, Animatrice commerciale

- Lucie ROSEL, Travailleur saisonnier.

- Stéphane BERSCHEID, CIP

- Brigitte BONEMAISON, Travailleur social

- Christiane ABRAHAM, Retraitée

- Nicolas DELMER, Allocataire de l'A.A.H

- Camille LAGIER, Aide-soignante

- Mohamed AKKAL, Employé

- Thierry WURTZ, Enseignant

- Benoit BORRIELO, Educateur

- Omar TOUNSI, Etudiant en Chimie

- Olivier POST, Agent territorial

- Sophie FRANCOIS, Employée

- Ethel OBADIA, Antiquaire

- Davy CASTEL, Allocataire de recherche

- J-F de PERETTI, Galeriste

- Anna ZICKO, Assistante maternelle

- Claire POUGET, Secrétaire

- Dora KIMAL, Consultante

- Virginie DURIS, Au chômage

- Carine SCHILDKNECHT, Horicultrice

- Angélique DESPREZ, Mère au foyer

- Hervé ASLAN, Retraité



Pour signer vous aussi la pétition en ligne :

 

 

Non à l'affiche raciste du Front National

La pétition ci-dessous a été largement diffusée. Elle a été initiée par Me Chems-Eddine Hafiz, Vice-Président du Conseil Français du Culte Musulman (CFCM) et moi-même et ce, malgré les divergences que nous pouvons avoir de temps à autre. Nous tenons à remercier nos amis, les personnalités et acteurs de la société civile qui ont tous été heurtés dans leurs convictions républicaines, et ont accepté, parfois malgré leurs divergences, de dénoncer tous ensemble l'affiche raciste du Front National.
Par mohamed sifaoui - Publié dans : mohamed-sifaoui
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Partager    
Mercredi 17 mars 2010 3 17 /03 /2010 20:44

Le site Riposte L., de plus en plus pathétique, défend l'affiche raciste de Jean-Marie Le Pen et oublie de rappeler que ce dernier n'a jamais combattu l'islamisme, tant s'en faut. Il était contre la loi sur les signes religieux de 2004 et ne cesse de rendre hommage au minus de Téhéran, aux mollahs et à la République islamiste d'Iran. Pour s'en convaincre, regardez la vidéo ci-dessous. 
Les gens peuvent voter pour le Front National s'ils le souhaitent. En démocratie, l’électeur a le droit de donner sa voix, y compris à la bêtise et à la haine, mais qu'il ne vienne pas nous dire que ce parti extrémiste combat l'islamisme. L’affiche raciste du FN reflète l’opportunisme politicien d’une formation politique qui ne cessera de faire dans le populisme.

Et si Riposte L. estime que l'affiche n'est pas raciste, c'est que ses animateurs doivent être à la droite de l'extrême droite. D'ailleurs, ils écrivent que le FN fait dans le "politiquement correct". Évidemment !

Ce site est le symptôme d’une nouvelle extrême droite européenne qui reprend pratiquement toutes les idées xénophobes, l'antisémitisme en moins, pour essayer de séduire certains milieux extrémistes juifs au nom du combat à mener contre l'islam et les musulmans (et non pas contre les islamistes), désignés comme "l'ennemi principal".
Cette approche idéologique préconisée par certains anciens gauchistes qui sont dans la vieille tradition de passage de l'extrême gauche à l'extrême droite, attire quelques personnes fragiles ne sachant pas combattre plusieurs adversaires en même temps, séduit ceux qui estiment qu'il ne faut plus se mobiliser contre le FN, jugé "moribond", mais exclusivement contre les islamistes et enfin elle peut attirer aussi ceux qui ne défendent pas des valeurs, mais leur petite chapelle.
Analyse primaire, niveau zéro de la pensée et posturette sans aucune portée politique, les gens comme ceux de Riposte L. alimentent et nourrissent les idéologues de l'islamisme et les salafistes de France et de Navarre; mais aussi, ils brouillent l'image de la laïcité et de ses véritables défenseurs en utilisant cette valeur essentielle comme prétexte pour s'adonner à leurs discours nauséabonds. Raisons suffisantes s’il en est pour les combattre, les isoler et les démasquer. Aujourd’hui, ce groupuscule insignifiant, pour exister, ne cesse de frétiller comme une petite puce sur le Net. Sa technique : Provoquer pour faire parler de soi et pourquoi pas, attaquer, souvent avec toutes les caricatures possibles et imaginables, avec les sorties les plus puantes, une rhétorique digne des inquisiteurs, cherchant à sonder les âmes pour savoir qui est croyant et qui ne l’est pas puisque de cette croyance, ils feront naître la suspicion.

Pseudos bouffeurs de curés, philosophes de pacotilles, deux ou trois illuminés et autres petites bourgeoises soixante-huitardes dépassées, probablement frustrées, tel est le noyau dur de ce groupuscule qui souhaite réveiller le démon de la xénophobie. Ils vilipendent sans retenue des  personnes, connues pour leur parcours et leurs engagements contre l’islamisme ou des associations antiracistes comme la Licra ou SOS Racisme pour les inciter à engager des poursuites judiciaires, espérant ainsi exister via la posture victimaire et bénéficier par là même d’une publicité à moindres frais. Vieille technique frontiste réchauffée dans une sauce périmée, qui donne l’impression d’un déjà vu en noir et blanc. Le discours, bien que remastérisé est néanmoins toujours dégoutant.   

Ayant discuté de Riposte L. avec plusieurs amis, j’ai conseillé à tous ceux qui souhaitaient les poursuivre tantôt pour racisme tantôt pour diffamation de renoncer à de telles démarches et de ne réagir que par le mépris dû à des extrémistes insignifiants agissant sur le Net et de ne leur répondre qu’à travers des textes publiés exclusivement sur les sites et les blogs. Parler d’eux dans les grands médias, y compris en les renvoyant à leurs idées puantes, ce serait leur faire trop d’honneur. Même si je les ai cités dans mon dernier livre, ils n’auront pas davantage.

Je pense que chaque républicain attaché à la laïcité a pu découvrir de lui-même ce qu’est le vrai visage de Riposte L. Ceux qui ne veulent pas se rendre à l’évidence, sont ceux qui probablement arrivent à ignorer leurs positions xénophobes et refusent d’assumer leur racisme. A bon entendeur...



Par mohamed sifaoui - Publié dans : mohamed-sifaoui
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Partager    
Jeudi 18 mars 2010 4 18 /03 /2010 19:10
affichecontrefn1 A l'initiative de l'UEJF, plusieurs jeunes collent depuis ce jeudi  18 mars à 20 heures dans plusieurs villes de France, cette affiche et ce, pour répondre aux tenants des discours xénophobes et à la campagne raciste menée par le Front National et Jean-Marie Le Pen.
Le premier cyber-collage est organisé également via internet. Vous pouvez copier cette affiche et la joindre lors de vos échanges d'emails, sur facebook et sur l'ensemble des réseaux sociaux, si vous voulez répondre aux racistes et leur rappeler que la lutte nécessaire et légitime contre l'islamisme doit être menée par des républicains et avec des discours et des positions républicaines et non à travers des discours xénophobes, stigmatisants et racistes qui tentent d'instrumentaliser un climat déjà tendu pour alimenter la haine, nourrir les peurs et semer les divisions dans la société française.

Par mohamed sifaoui - Publié dans : mohamed-sifaoui
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Partager    
Vendredi 19 mars 2010 5 19 /03 /2010 18:56
En France, il n'y a pas que les islamistes qui font dans l'obscurantisme crasse, les "catholistes", si j'ose dire, des illuminés catholiques opposés à l'IVG ont manifesté contre l'entrée de Simone Veil à l'Académie française. Beaucoup de ces extrémistes votent en faveur du Front National. Eux aussi, comme le Pen et Riposte L. prétendent lutter contre leurs "frères" islamistes. Foutaise !
On devrait créer l'académie des fanatiques et élire chaque année quelques illuminés comme ceux de la vidéo. Il y aurait du monde qui se bousculerait au portillon.
Par mohamed sifaoui - Publié dans : mohamed-sifaoui
Ecrire un commentaire - Voir les 12 commentaires - Partager    
Dimanche 21 mars 2010 7 21 /03 /2010 23:29

Désormais, discourir devant les skins est l’illustration d’une démarche progressiste, démocratique et une preuve d’ouverture et de tolérance. C’est ce que nous précise le site xénophobe Riposte L. Les skins, on ne les combat plus, on échange avec eux ou plutôt on se rend chez eux pour leur dire ce qu’ils ont envie d’entendre. Il n’est plus question de condamner leurs discours ou stigmatiser leur violence, il ne faut plus s’opposer à leur idéologie extrémiste, il est de bon ton, selon le principal animateur de ce site d’extrême droite qu’est Riposte L, d’aller échanger avec eux quelques idées. Lorsque l’on s’accommode de la présence d’extrémistes, c’est qu’on partage avec eux leur extrémisme ou à tout le moins, une partie de celui-ci. Raison pour laquelle Pierre C pape autoproclamé de la « riposte laïque » s’est senti comme un poisson dans l’eau aux côtés de ses nouveaux « frères ». Résultat du premier marqueur du racisme : Positif !

Désormais, défendre Jean-Marie Le Pen et son affiche raciste, venir au secours d’Éric Zemmour et de ses raisonnements simplistes est un signe de rupture avec le « politiquement correct ». Oui ! nous affirment les xénophobes de Riposte L, il faut « dire le vrai, dire le juste ». Dire le vrai, serait donc ce que laisse entendre le Front National à travers son affiche raciste : « les Franco-Algériens et les Algériens de France, tous musulmans, tous islamistes, représentent une menace pour notre beau pays avec leurs minarets offensifs, leur religion barbare qui enfante voile et burqa ». Dire le juste, c’est rappeler que la majorité des délinquants seraient des Noirs et des Arabes. Et ce serait la raison pour laquelle, ils sont tous victimes du délit de faciès. Outre que ce « dire juste » est d’une idiotie sans limites, c’en est une aussi parce qu’elle ouvre une brèche terrible et permet de justifier toutes les haines et tous les rejets. Quelques exemples pour répondre à ce symptôme de notre temps qu’est Éric Zemmour et à cet autre symptôme qu’est le site Riposte L. Partant du même principe, de la même construction intellectuelle, du même « dire le juste » dénué de tout « politiquement correct », n’importe quel esprit primaire se prenant pour un être sophistiqué – comme Éric Zemmour – pourrait affirmer désormais que la Brigade financière devrait, par mesure de prévention, convoquer tous les jours des « Blancs » car la plupart des délinquants financiers sont Blancs ; la Brigade des mineurs devrait, elle, contrôler systématiquement les prêtres, les curés, essentiellement Blancs eux aussi, étant donné qu’un nombre incalculable de pédophiles sont soit des Blancs, soit des serviteurs de l’Église catholique. Dans cet ordre d’idées, le peuple qui souffre aujourd’hui de la crise devrait interpeller dans la rue n’importe quel Juif et n’importe quel homme Blanc, car, selon la vieille caricature antisémite, qui n’a rien à envier à la caricature voulue par Zemmour, la majorité des banquiers sont Blancs et beaucoup d’entre eux, dit-on, seraient Juifs. Les CRS, quant à eux, devraient désormais, par anticipation, jouer de la matraque dès qu’ils soupçonneront la présence d’un gauchiste, car, nous le savons, les manifestants qui réclament plus de droits sociaux sont généralement de ce bord politique. Aussi, les drones américains déployés en Afghanistan devraient-ils connaître une évolution technologique qui leur permettrait, en plein vol, de débusquer l’Arabe et de tirer à vue, puisque la majorité des membres d’Al-Qaïda sont des Arabes. Voilà un peu le raisonnement de Zemmour, soutenu par les xénophobes de Riposte L et voilà son caractère simpliste démontré par l’absurde. Vouloir à tout prix donner à la délinquance un caractère ethno-racial ouvre la voie à tous les dérapages possibles et imaginables. Et ce que je livre là comme exemples, n’en est qu’une petite illustration. Concédons tout de même à Pierre C et à son site une certaine cohérence : leur dérive tranquille vers l’extrême droite ne pouvait que les amener à prendre la défense de l’affiche de Le Pen et à supporter « le parler-vrai » de Zemmour. Résultat du deuxième marqueur du racisme : Positif !

Désormais, attaquer des associations antiracistes comme SOS Racisme – à laquelle j’appartiens – et la Licra et les traiter de « censeurs » alors que les deux organisations n’ont de cesse de soutenir les démocrates et de dénoncer les islamistes est une autre cohérence de la part de Riposte L. En effet, un site xénophobe ne peut qu’être indisposé par les actions de deux associations antiracistes résolument attachées aux valeurs républicaines. Jusqu’à présent, ces deux organisations n’ont indisposé que les islamistes et l’extrême droite et certains auteurs de dérapages au sein du gouvernement. Il était donc logique que Pierre C et ses amis jettent l’anathème sur elles. Généralement, peu de partis racistes, de courants d’extrême droite ou de milieux xénophobes montrent une sympathie à l’égard des militants ou associations antiracistes qui, tous les jours, se battent contre les discriminations, le racisme, l’antisémitisme et en faveur des principes d’égalité. Quoi de plus normal donc, que de voir Riposte L s’attaquer à SOS Racisme et à la Licra.  Résultat du troisième marqueur du racisme : Positif !

Désormais, jouer sur le discours victimaire – comme le fait si bien le Front National – en se disant « attaqué de toute part » est une constante dans les écrits de Riposte L. Le « tous pourris » du FN est repris d’ailleurs allègrement par plusieurs contributeurs du site xénophobe qui lui emprunte le terme « UMPS ». Les petites mains du site sont en outre, des petites pleureuses professionnelles. A peine, la contradiction était apportée à ces xénophobes que leur parole s’est crispée : « ils veulent nous faire taire ! » ; « liberté j’écris ton nom » ; « Voltaire ou es-tu » ; « Maman au secours ! » ; « ils lancent sur nous une fatwa » et bla bla bla. C’est en substance la litanie qui est ressassée entre deux paragraphes sans compter les procès en lèse laïcité : une telle, pourtant connue pour son combat contre tous les intégrismes, devient une « vendue » à l’Organisation de la Conférence islamique, tel autre soi-disant soutenu jadis par le même site pour son engagement contre l’islamisme devient un « bien-pensant », un « personnage trouble » et un « islamo-gauchiste », tel philosophe proche de tous les milieux laïques est accusé de « compromission avec l’islam » pour avoir osé signer – sans l’autorisation de Riposte L – une pétition dénonçant une affiche raciste et enfin telle autre qui se voit vilipender pour ne pas avoir soutenu Madame Trucmuche dans son pseudo-combat contre une femme voilée. Discours victimaire, propos crispés, crispants et populistes, démagogie dénuée de toute approche rationnelle, diabolisation quasi systématique du croyant qu’il soit intégriste ou pas, Riposte L est, en fait, à l’engagement républicain ce que sont les Frères musulmans à la démocratie. Ils donnent l’impression de la respecter, ils prétendent la défendre, ils disent l’incarner tout en bafouant tous les jours ses principes élémentaires. Résultat du quatrième marqueur du racisme : Positif !

Désormais, parler simultanément d’islam, d’islamisme, de Maghrébins, d’étrangers et d’immigration dans un même discours fait partie d’une nouvelle rhétorique qui tout en prétendant s’opposer aux amalgames ne fait que cela. Morano, la beauf du gouvernement qui, toute honte bue, mélange islam, islamisme, « casquette à l’envers » et verlan fait ce que font les « spécialistes » es-laïcité du site xénophobe Riposte L. Officiellement, les différents contributeurs de ce torchon virtuel défendent la laïcité, mais en décortiquant leurs textes on y voit que de surprenants mélanges confus et brouillants, savamment distillés dans des écrits très souvent puants. Que vient faire l’immigration lorsqu’on parle de salafisme et notamment quand nous savons que cette idéologie nihiliste séduit dans plusieurs couches sociales ? N’avons-nous pas vu des personnes issues de familles catholiques, parfois conservatrices, répondre aux appels des idéologues de l’islamisme ? Quelle valeur peut avoir un pseudo-argument qui utilise des débordements relevant du hooliganisme au lendemain de la qualification de l’équipe algérienne de football pour justifier un discours violent en direction de l’immigration dans son ensemble ? Fallait-il injurier toute l’Allemagne quand un gendarme fut tué par des hooligans d’outre-Rhin en marge de la coupe du monde de 1998 ? Faut-il insulter la France lorsque des skins, semblables à certains de ceux qui fréquentent le Local, tiennent des slogans racistes et antisémites au Parc des Princes ? La comptabilisation mesquine de tous les actes condamnables dont se rendent responsables certaines personnes issues de l’immigration est un critère, s’il en est, qui prouve la pensée malsaine de ses auteurs. Or, c’est de cette manière que Riposte L construit son pseudo-argumentaire pour mieux stigmatiser tout en prétextant défendre la laïcité. La démarche fascisante consiste très souvent à rechercher sur Internet toutes les informations susceptibles de confirmer une opinion – une telle démarche, intellectuellement malhonnête, est facilitée par ce que peut offrir le Net – et de valider un présupposé. Résultat du cinquième marqueur du racisme : Positif !

Certains des contributeurs du site puant se sont insurgés de me voir considérer que certains de leurs textes étaient de nature raciste, d’autres, plus ridicules, pensaient que j’avais un problème personnel avec Pierre C, un homme que j’ai dû rencontrer, durant mon existence, tout au plus pendant 400 minutes, quelques-uns n’acceptaient pas que je qualifie ce site de xénophobe et enfin des sympathisants de ce site ne comprennent pas pourquoi je refuse désormais de leur serrer la main quand je les croise. Il n’y a rien de subjectif, encore moins de personnel. La chose est simple, claire et limpide. En passant ce site sur tous les marqueurs de la xénophobie ou du racisme, l’on s’aperçoit qu’il est très souvent positif comme j’ai essayé de l’expliquer sur un ton léger précédemment. Dès lors que je suis convaincu que ce groupuscule est le symptôme d’une nouvelle extrême droite, il est important de le dire publiquement pour éveiller ceux qui n’ont pas encore compris cette réalité et aussi, je l’affirme clairement, de combattre leurs écrits, leurs textes et leurs initiatives tant je reste persuadé, par ailleurs, que le discours de Pierre C et de ses amis nourrit ceux que je ne cesserai de combattre, par ailleurs, les islamistes en l’occurrence. Les uns sont pour les autres des alliés objectifs. Et réciproquement.  

Chez Riposte L, on instruit à charge. On part d’une posture idéologique malsaine et on cherche mordicus à avoir raison sur tout et contre tous. L’histoire du Quick hallal, les manifestations de joie d’Algériens de France après la victoire de leur équipe, la burqa, l’islam, l’immigration, l’islamisme, le terrorisme, les minarets, le CFCM, la Mosquée de Paris, les croyants pratiquants, l’imam de Drancy, les associations antiracistes, Caroline Fourest, l’UFAL, Bernard Teper, moi-même et bien d’autres, tout ce beau monde est à mettre dans le même sac des antirépublicains et des anti-France. Désormais, nous le savons grâce à Riposte L : les seuls républicains, les seuls dignes de vivre en France, les seuls habilités à l’ouvrir, les seuls patriotes, les derniers des laïques, les seuls défenseurs de la démocratie sont, dans le désordre, les contributeurs de ce site xénophobes, Éric Zemmour, Jean-Marie Le Pen, Gérard Longuet, ceux qui fréquentent le Local et les skins. Si c’est ça la France qu'ils veulent, alors vraiment : Bienvenue chez les skins !      

Par mohamed sifaoui - Publié dans : mohamed-sifaoui
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Partager    
Jeudi 25 mars 2010 4 25 /03 /2010 00:21
Taslima_Caro-copie-2.jpg Ce sera certainement l’un des livres les plus intéressants de l’année 2010. Je veux parler de Libres de le dire, l’ouvrage signé du duo Taslima Nasreen et Caroline Fourest (Flammarion), disponible en librairie dès le 31 mars prochain.  

Ce livre d’entretien de 305 pages ne se lit pas, il se déguste. Mais sa dégustation n’a de sens qui si l’on est capable – et c’est valable notamment pour les croyants – de laisser de côté ses certitudes, ses dogmes, ses principes religieux et d'accepter, quelque part, de faire outrage à sa foi. Il faut approcher cet ouvrage en tant que lecteur nourri par une curiosité et non pas comme un croyant, otage de ses convictions religieuses. Parce que l’échange réunit deux « mécréantes » libres, deux femmes athées, deux féministes convaincues, deux humanistes attachées à l’universalisme qui mettent sur la table leurs convictions respectives, leur parcours, leurs engagements et les confrontent dans un face à face touchant, drôle, intelligent et franc. Elles critiquent les religions avec une violence d’une douceur extraordinaire et avec une intelligence rare et dévastatrice. Rien à voir avec les racistes et les xénophobes qui déversent leur mépris de l’Autre en prétendant honnir les religions et je parle notamment de ceux qui utilisent aujourd’hui les méfaits de l’islamisme pour laisser libre court à leur idéologie monoculturelle, à leur xénophobie non assumée et à leur racisme antimusulman. C’est un livre d’une grande hostilité à l’égard de toutes les religions. L’islam et les musulmans en prennent pour leur grade. Parfois de manière brutale, mais la caricature et le simplisme ne sont jamais là. Nous sommes dans une vraie réflexion de fond.

Je préfère prévenir : ce livre peut heurter certains croyants. J’avoue que quelques passages m’ont fait sursauter. Mais le croyant – quelle que soit sa religion – se doit, une fois son émotion digérée, de méditer sur lui-même, sur son dogme, sa foi, ses certitudes…

Âme sensible et foi fragile s’abstenir ! Mais en s’abstenant de lire ce bijou, on choisirait en même temps de demeurer dans ses certitudes et de décliner l’invitation à la réflexion, se privant d’une nécessaire méditation. Cet ouvrage ne fait pas dans le prosélytisme anticlérical. Non ! Ce livre se penche sur la place que doit occuper la religion dans les sociétés, parfois sur ses méfaits lorsqu’elle devient un instrument de domination et de pouvoir. Cet échange est donc, aussi, un hymne à la laïcité.

J’entends d’ici les cris d’orfraie, mais je vous rassure, l’arme de « l’islamophobie », les procès en « judéophobie » ou autres démarches inquisitoires ne sauront avoir raison d’un tel ouvrage parce que les arguments exposés sont souvent en béton. Et même lorsqu’ils ne sont pas convaincants – pour un croyant – on ne peut nier leur recevabilité sinon en se laissant aller à une malhonnêteté intellectuelle, répandue chez beaucoup d’intégristes.

Je ne partage pas certaines opinions exprimées dans cet ouvrage, et elles sont peu nombreuses. Mais si ce livre m’a donné le tournis, c’est parce que j’y ai trouvé un humanisme que je vois chez très peu de croyants ; j’y ai vu une tolérance qui devrait faire rougir beaucoup de ceux qui s’autoproclament « serviteurs de Dieu » ; j’y ai trouvé une force intérieure qui ferait pâlir beaucoup de prêtres, de curés, d’imams ou de rabbins ; j’y ai constaté une ouverture d’esprit dont devraient s’inspirer tous les moralisateurs ; mais surtout, on ne se lasse pas de redécouvrir, page après page, que la noblesse de l’être n’est guère le monopole de ceux qui prétendent s’exprimer au nom du « sacré » !     

A lire de toute urgence…

Par mohamed sifaoui - Publié dans : mohamed-sifaoui
Ecrire un commentaire - Voir les 8 commentaires - Partager    
Vendredi 26 mars 2010 5 26 /03 /2010 02:54

eric-zemmour-13805.jpg J’ai longtemps réfléchi avant de vous écrire. Je ne sais pas si vous lirez cette lettre ou si vos soutiens, très, trop nombreux sur le Net se chargeront de vous faire part des quelques réflexions que je voulais vous exposer publiquement.

Comme vous le savez, nous avons quelques amis en commun, je ne citerai pas leur nom par respect pour eux. Mais aussi parce que cela n’a rien à voir avec mon propos. Si j’évoque ce détail, c’est tout simplement en raison du fait que j’avais, à quelques reprises, cité votre travail en leur présence. Certaines de vos sorties, très inopportunes et impudentes au demeurant, et je ne parle pas des plus récentes sur lesquelles je reviendrai, m’ont incité à me questionner et à questionner sur votre personne. Nos amis communs presque instinctivement me répondaient : « Mais non ! Non ! Il n’est pas raciste ! »

Pour être franc avec vous, je ne pense pas du tout que vous soyez raciste. Idéologiquement, si on devait vous classer ce serait plutôt aux côtés des réactionnaires de droite. Mais être un « réactionnaire de droite » n’est pas un crime dans une société démocratique. Ce n’est d’autant pas un crime que vous êtes, j’en suis convaincu, sincèrement attaché à cette idéologie. Une doctrine nostalgique chevillée au corps d’une France rance et passéiste vous anime et dicte vos écrits et votre propos. Le féminisme, les luttes contre l’homophobie, l’antiracisme, l’intégration, la défense des valeurs universelles et j’en passe, sont des histoires pour les gauchos et les BO-BO qui, pour vous, font tous dans le « politiquement correct ».

D’abord, par principe, je suis toujours sidéré, par exemple, par les personnes qui, tout en se disant antiracistes, passent leur temps à attaquer les organisations qui luttent justement pour endiguer le racisme et les discriminations. Je suis membre de SOS Racisme, et je comprends qu’on puisse ne pas être d’accord avec telle action ou tel communiqué. J’admets aussi que le positionnement progressiste de l’organisation puisse déplaire à des réactionnaires de droite. Tout ceci fait partie du jeu démocratique alimenté de disputes et de controverses. Mais qu’on vienne remettre en cause tout le travail des militants antiracistes qui, contrairement à vous, ne sont pas payés à chaque fois qu’ils ouvrent leur gueule, c’est vraiment affligeant. Ensuite, je dois vous dire que généralement ceux qui vilipendent les associations antiracistes sont les premiers à déraper. Curieux hasard, ne trouvez-vous pas ? Et encore une fois, je le re-précise si besoin est, je ne suis pas en train de vous accuser de racisme. Vous n’êtes qu’un « réactionnaire  de droite ». Et je vous rappelle d’ailleurs que les propos de nature raciste ne sont pas forcément et systématiquement tenus par des racistes. Certains d’entre eux ne dérapent jamais publiquement alors que le racisme peut sortir de la bouche de personnes qui ne sont pas proches d’une telle idéologie. Et c’est à ce titre que je trouve votre dernière sortie de nature raciste et plus encore contre-productive, inutile, méchante et bête.

Alors oui vous avez dit probablement une « vérité ». Cela dit, tenter de justifier les contrôles au faciès par le fait que la « plupart des délinquants sont des Noirs et des Arabes » est tout simplement lamentable quand une telle phrase est prononcée par un éditorialiste « sérieux ». Je mets ce mot entre guillemets parce que vous ne l’êtes pas et quand bien même des millions de signatures et des centaines de millions de pétitions viendraient affirmer le contraire, je maintiendrais que vous n’êtes pas sérieux. Vous ne l’êtes pas parce que vous vous appropriez un poncif, une caricature, un simplisme. Vous ne l’êtes pas parce que vous plagiez une discussion de comptoir entre beaufs, parce que vous faites dans le populisme de caniveau et parce que vous êtes dans le poujadisme policier le plus déplorable. Le rôle d’un éditorialiste ne consiste pas justement à reprendre ces « faits avérés », dit-on, et à les brandir tel un argument tangible dans un débat où l’on parle de sujets graves, très graves. Votre mission d’observateur averti doit vous inciter, non pas à répéter comme un ara un « fait avéré », mais à décrypter cette « réalité » et rappeler par exemple que dans tous les pays du monde la délinquance touche principalement les quartiers les plus défavorisés. Aux États-Unis la « plupart des délinquants » sont des Noirs et des hispaniques ; en Chine les « délinquants » viennent de provinces éloignées et miséreuses. C’est le cas aussi à Dakar, à Alger, à Casablanca, mais également à Londres, à Hambourg et à Bruxelles. Le banditisme sort des endroits les plus délaissés, c’est un autre « fait avéré ». La délinquance existe là où surtout il y a une "minorité" de services publics, là où la police de proximité a été supprimée, là où le chômage est le plus élevé. Et ces gens-là, issus de ces quartiers "de voyous", "d'étrangers", de "délinquants", sont également issus de quartiers où les gens ont le moins de travail et un maximum de problèmes sociaux. Alors oui là, la plupart des Noirs et des Arabes y vivent. Alors oui peut-être que la plupart d'entre eux ont sombré dans la délinquance. Oui c’est une réalité. Et alors ? On en déduit quoi ? Que ces « gens-là » seraient génétiquement prédisposés au crime ? Non ! Cette « réalité » peut-elle justifier un harcèlement policier à priori ? Non ! Parce que si tel était le cas, il faudrait installer des postes avancés de la Brigade financière à Neuilly-sur-Seine et dans tous les beaux quartiers. Je vous donne une autre information d’une importance tout aussi capitale que celle que vous avez livrée : « la plupart des délinquants financiers sont blancs et riches ». Le fisc devrait régulièrement faire des contrôles au faciès également dans ces lieux huppés. Oui une telle bêtise découle directement de la vôtre. Et je peux vous en soumettre une autre : La Brigade des mineurs devrait déménager et élire domicile principalement devant les églises puisque je vous rappelle qu’aujourd’hui « la plupart des pédophiles sont des serviteurs de Dieu ». Voilà des poncifs similaires aux vôtres. Pour vous, de telles phrases sont-elles dignes d’un éditorialiste, d’un écrivain ou d’un journaliste ?   

Je ne peux que m’inquiéter lorsque je vois des gens vous soutenir, de manière acharnée, comme si, dans cette polémique, c’est  votre vie qui était en jeu. Je sais que vous êtes un nostalgique de la vieille France, mais je vous rassure : vous n’irez ni au bûcher ni à l’échafaud. Vous êtes soutenu, le plus souvent, par communautarisme ou par corporatisme, mais aussi par des « réactionnaires de droite », totalement décomplexés face au racisme. Être porté par un esprit communautariste ! C’est le pire châtiment qu’on peut infliger à une personne se disant républicaine.

Comme vous, beaucoup de vos soutiens ne se rendent pas compte du degré de vos inepties qui n’ont d’égal que le climat crispant auquel nous sommes tous confrontés dans ce pays, cependant que l’Histoire nous enseigne, je convoque l’Histoire d’autant plus que je crois savoir que vous êtes amoureux de cette discipline, cette histoire, disais-je, nous apprend par exemple qu’Hitler répétait, dès l’âge de 20 ans, que « la plupart des proxénètes agissant à Vienne étaient juifs ». Ce « fait avéré » a donné naissance à Mein Kampf et vous connaissez la suite. De nos jours, des islamistes voire des terroristes livrent, dans le cadre de leur propagande, d’autres « faits avérés ». Ils claironnent que « la majorité des journalistes de la presse américaine ou européenne est juive ». De nos jours encore, Tariq Ramadan, cet islamiste notoire, devant lequel vous aviez été si minable, incapable d’argumenter outre qu’avec des poncifs, est allé jusqu’à rappeler, il y a de cela quelques années, que « la plupart des intellectuels français qui défendent Israël sont juifs ». Un autre « fait avéré »! Il avait cependant osé accentuer son dérapage en livrant sa « liste d’intellectuels juifs » à tous les chiens antisémites. Chose que vous n’avez pas eu la possibilité de faire sinon je pense que vous auriez donné les noms de tous les Mohamed et les Mamadou qui dorment à la prison de la Santé ou derrière les murs de Fleury-Mérogis. N'empêche, vous avez participé, vous aussi, à alimenter tous les chiens racistes en leur proposant les clichés qu'ils applaudissent. Voilà ce que je vous reproche, entre autres choses.

Certaines associations communautaristes comme les « Indigènes de la République » insultent les Français, en les traitant de « sous-chiens », en faisant référence aux « Français de souche ». Pour justifier leur insulte, ils usent et abusent, eux aussi, d'un autre « fait avéré » qui les incite à dire que « la plupart des racistes et des colonialistes sont des Blancs ». Vais-je pour autant laisser, les uns et les autres, de Ramadan aux « Indigènes », légitimer leurs positions puantes au prétexte que « la plupart sont… » ? Évidemment non ! C’est dans la même veine donc que je condamne clairement et fermement votre dérapage. Parce que je le répète, vous avez utilisé une construction intellectuelle identique à celle d’un Ramadan ou des « Indigènes » voire, oui j’ose la comparaison, le même type de clichés qu’un Hitler dans sa jeunesse. Vous avez franchi un cap supplémentaire dans vos délires en cherchant à justifier ce qui doit être condamné, en l’occurrence l’ostracisme, en raison d’une couleur de peau, le « délit de sale gueule », en raison d’une appartenance ethnique ou la discrimination, en raison d’un patronyme ou d’un prénom. Un intellectuel, se disant démocrate, ne doit pas cautionner une pratique antirépublicaine : le contrôle au faciès au « motif que… » est tout simplement inacceptable. Je ne laisserai personne vous discriminer en raison de vos origines et vous devez faire de même à mon égard. C’est cela aussi le pacte républicain.  

Vous n’êtes en réalité qu’un symptôme. Vous êtes le symptôme d’une France qui va mal, d’une France qui se cherche, d’une France malade. Vous êtes le symptôme d’une certaine élite qui au nom d’un « politiquement incorrect » très à la mode permet les dérapages d’un ministre de l’intérieur, d’un député de la majorité, d’une secrétaire d’État, d’un journaliste et j’en passe…Si c’est cela le « politiquement incorrect », je vous l’avoue : je préfère demeurer correct. Je préfère rester dans la correction républicaine qui nous incite, qui nous invite au respect de l’Autre et au respect surtout des principes qui garantissent le « vivre ensemble ».

Et justement ce « vivre ensemble », il n’a de sens qui si nous nous acceptons mutuellement. La République n’a jamais demandé à ses enfants de nier ou de renier ce qu’ils sont. Une identité est multiple et ne se résume guère à un prénom. On assimile et on s’assimile à des valeurs, à des règles et à des lois communes et non pas à une France catholique, monoculturelle, celle d’avant la Révolution, qui nous inciterait à changer nos prénoms et à renoncer à notre culture pour mieux nous « assimiler ». Vous êtes libre d’oublier d’où vous venez et d’oublier qui vous êtes. Vous êtes libre de penser qu’on ne peut être qu’une seule chose à la fois, n’avoir qu’une seule identité, n’avoir qu’une seule strate dans celle-ci et de renoncer à toutes les autres.  Vous êtes libre de vous sentir plus Français que tous les Français. Vous êtes même libre de vous penser plus Français que Napoléon, de refuser de voir que vous êtes un Français, juif, natif d'Algérie, un méditerranéen, probablement berbère. Oui évidemment vous êtes libre. C’est votre choix et je ne le commenterai même pas. Mais vous ne pouvez pas m’imposer vos choix, qui n’ont rien à voir avec les principes républicains, en laissant croire que ceux qui ne les acceptent pas, seraient moins Français que vous. Pour être Français, il ne faut pas s’appeler Éric, il suffit d’être laïque, démocrate, républicain ; respecter la liberté, l’égalité et la fraternité et demeurer attaché aux valeurs universelles et aux droits de l’Homme.

Parce que vous semblez occulter des pans entiers de l’Histoire, vous l’amoureux de cette discipline. Vous oubliez, s’agissant des prénoms, que lorsque les Philippe (Pétain), Pierre (Laval), Maurice (Papon) ou les Joseph (Darnand) mettaient les familles juives dans les trains pour les camps de la mort et de l’horreur des Ali, Rachid, Mohamed, Mamadou et Boubakar tombaient à Monté Cassino, loin de leurs terres et loin des leurs, pour libérer ce pays qui est le vôtre, qui est le nôtre, qui est le leur. Vous oubliez aussi que Adam Rayski, résistant et cofondateur du CRIF, n’avait pas un nom très français quand il participa à la libération de la France. Tout comme les membres du groupe Manouchian qui ont donné leur vie pour recouvrer l’honneur de la France. Oui c’est ça la France ! La France, c’est Charles, mais aussi Abdelkader, c’est Adam, David, mais aussi Lassana.

Que vous l’acceptiez ou pas « la plupart » des délinquants Noirs ou Arabes ont dans leur famille un ancêtre qui est mort pour la France. Chose que vous, l’éditorialiste chevronné, vous occultez allègrement parce que faire ce rappel historique, c’est, pour vous, faire dans « le politiquement correct ». Et pour vous dire que vous vous trompez également sur cette réclamation, que dis-je, cette injonction stupide qui vous incite à subordonner l’octroi du statut du « bon Français » au changement de prénom, je vous avoue, et je m’excuse d’utiliser la première personne, je me sens plus français qu’un Jean-Marie (Le Pen) ou qu’un Bruno (Mégret) que je combats au nom des valeurs de la République. Je me sens plus proche des valeurs de la République, moi qui me prénomme Mohamed, que les convertis salafistes, les Julien ou Mathieu, que j’aie pu croiser lors de mes enquêtes journalistiques, et qui n’adhèrent pas, plus, aux valeurs universelles incarnées par la France.  

Je pourrais encore écrire plusieurs pages, mais je vais m’arrêter là. Je vous rassure et je rassure vos supporters, il ne s’agit pas pour moi de rejoindre une quelconque « meute ». Celle-ci je la subis depuis de longues années pour connaître ses méfaits. Non, je voulais publiquement condamner vos propos et vous le faire savoir en espérant que toute cette polémique que vous avez lancée permettra de faire un peu de pédagogie et d’inciter la société à réfléchir sur elle-même et de vous inciter – vous – à domestiquer à l’avenir vos démons. Parce qu’en tant que personnages publics – journalistes, politiques, intellectuels, etc. – nous avons une responsabilité, celle de l’exemplarité devant ceux qui nous suivent, nous lisent ou nous écoutent. 

Par mohamed sifaoui - Publié dans : mohamed-sifaoui - Communauté : Laïcité
Ecrire un commentaire - Voir les 34 commentaires - Partager    
Vendredi 30 avril 2010 5 30 /04 /2010 23:47

Après le succès de "Ben Laden dévoilé" et afin que les mollahs de Téhéran et le 12e imam ne soient pas jaloux, "Ahmadinejad atomisé" sera bientôt en librairie.

ahmadinejadatomisé

Par mohamed sifaoui - Publié dans : mohamed-sifaoui
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Partager    
Dimanche 2 mai 2010 7 02 /05 /2010 20:10

Vidéo à voir

Par mohamed sifaoui - Publié dans : mohamed-sifaoui
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires - Partager    
Samedi 15 mai 2010 6 15 /05 /2010 01:05
Par mohamed sifaoui - Publié dans : mohamed-sifaoui
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Partager    

Calendrier

Septembre 2010
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      
<< < > >>

Recommander

Catégories

Recherche

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés