Lundi 10 décembre 2007
1
10
/12
/Déc
/2007
23:44
Je ne cesse de le
répéter depuis le début : Mon enquête sur les délinquants d'origine asiatiques ne souffre d'aucune ambiguité. Alexandre Lebrun, multipliant les gesticulations, tente d'intoxiquer l'opinion et
certains médias en usant et en abusant de mensonges. Je constate que c'est là sa stratégie de défense. Pour ma part, je reste un journaliste d'investigation et je m'en tiens aux
faits. Or ces faits sont têtus.
Un exemple : Comment expliquer qu'Alexandre Lebrun prétend sur son blog qu'il serait un "acteur" qui m'aurait manipulé en jouant le "rôle d'un homme d'affaires violent, mafieux à la perfection",
alors qu'il envoie une lettre au Pdg de TF1 lui expliquant qu'il aurait été manipulé par moi. Il y écrit en substance : "En fait, enthousiasmé au
départ à l’idée d’un film sur la Communauté chinoise, qui devait tourner autour des Chefs d’Entreprises, je m’aperçois que j’ai été purement et simplement manipulé par le Journaliste à l’origine
du tournage, Mohamed SIFAOUI".
Alors manipulé ou manipulateur ? Comment peut-il prétendre d'un côté m'avoir manipulé en jouant un rôle et se plaindre de l'autre d'avoir été manipulé par moi ?
Je pense que les lecteurs verront d'eux-mêmes la supercherie et se renderont compte que ce soi-disant "acteur" est entrain de jouer son plus mauvais rôle afin
d'abuser les lecteurs et de ne pas assumer ce qu'il est. Je laisse de côté d'autres informations qui seront distillées au fur et à mesure. Nous verrons ainsi au bout du compte qui fait son
travail honnêtement et qui est le délinquant.
Par mohamed sifaoui
-
Publié dans : mohamed-sifaoui
261
Commentaires