Bien évidemment, puisque c’est la coutume, je ferai comme tout le monde, je commencerai par vous dire : Bonne année ! Ceci étant accompli, passons à l’essentiel. L’année 2007 fait désormais partie du passé. C’est la nouvelle qui nous intéresse. J’ai vu des personnes tellement joyeuses de la recevoir que j’aurais tendance à penser qu’elle nous réserve que d’agréables surprises. Mais disons tout de même qu’elle commence mal.
A moins que ce soit à cause de celle qui l’a précédé, l’année 2008 ne semble pas, en effet, apporter avec elle un lot de joie et de bonheur. A commencer par le Pakistan. La mort de Benazir Bhutto, ou plus précisément l’horrible assassinat de l’ancien premier ministre, n’augure rien de bon. La stabilité d’une bonne partie de la planète dépend de la stabilité de ce pays. Mais ce qui a, en premier lieu, attiré mon attention, ce n’est pas cela. Ici et là, certains tentent de jeter le doute sur les auteurs de cet horrible crime non sans couper le poil du cul de Ben Laden en quatre. Comme lors du 11 septembre, ce n’était pas les islamistes mais le Mossad ; les attentats d’Alger, ce n’est pas les islamistes, ce sont les généraux ; les attentats de Madrid, ce ne sont pas les islamistes mais les services marocains ; Benazir Bhutto, ce ne sont pas les islamistes mais Musharaaf ; etc. Pour certains, souvent les mêmes, les islamistes n’existent que dans des esprits malades comme le mien, les islamistes sont gentils, sympas, tolérants. Les islamistes ne tuent pas, ils donnent de la vitalité ; ils n’égorgent pas, ils chatouillent ; ils ne menacent pas, ils chantent l’amour. Les islamistes, pour certains, ce sont les vierges du Paradis sur terre. Ils sont tellement doux et sensibles qu’on a immédiatement envie de les sauter. Soyons sérieux enfin !
Pour moi, il n’y a pas photo : l’attentat qui a visé Benazir Bhutto est un acte islamiste. Pourquoi ? Primo, ceux qui n’ont pas compris que l’attentat suicide est la marque de fabrique des illuminés qui s’inspirent du salafisme djihadiste devraient aller passer leur prochain réveillon dans l’une des écoles coraniques pakistanaises pour constater qu’on y enseigne amour (de l’au-delà uniquement), tolérance (des femmes voilées seulement) et partage (de munitions exclusivement). Secundo, Madame Bhutto avait, à maintes reprises, déclaré qu’elle ne comptait pas, cette fois-ci, montrer une quelconque faiblesse devant les imposants mollahs de Peshawar, Karachi et Lahore et elle s’était promis de mener la vie dure à ces soldats efféminés d’Al-Qaïda qui, au lieu d’aller s’éclater en boîte, un jour de réveillon, vont s’exploser en ville, un jour ordinaire. Tertio, Musharaaf, pour lequel je n’ai aucune sympathie, n’avait aucun intérêt à faire assassiner sa rivale. Celle-ci est revenue au Pakistan après moult pourparlers, en coulisses, entre l’administration américaine et le général-président qui a accepté le retour sur la scène de Benazir Bhutto pensant qu’elle allait, ainsi que Nawaz Sharif, lui permettre d’avoir cette façade démocratique qui lui fait tant défaut. Une façade nécessaire pour tous les potentats qui s’agrippent au pouvoir. Je pense, par ailleurs, que le laxisme du régime pakistanais, les relations troubles qu’entretiennent certains services de l’ISI avec les islamistes et la désorganisation du service de sécurité de Benazir Bhutto sont autant d’éléments qui ont joué en faveur de l’aspirant au déchiquetage. Il est malheureux de le constater, je sais que beaucoup vont faire de petits bonds sur leur fauteuil, mais disons les choses clairement : En l’absence de Benazir Bhutto, Perwez Musharaaf – et à un degré moindre Nawaz Sharif – semblent être les seuls remparts sérieux contre les islamistes. Triste année 2008.
En Algérie, à peine les douze coups de minuit avaient-ils sonné que le FLN, le vieux parti unique que personne visiblement ne veut mettre sous naphtaline dans un tiroir de l’histoire, supplie Abdelaziz Bouteflika de briguer, en 2009, un troisième mandat. Les caciques du FLN c’est ça ! Des visionnaires. A peine ont-ils appris l’arrivée de 2008, les voilà pensant déjà à 2009. Ce que craignent les démocrates algériens semblent se dessiner. Le « nain », je parle du président de certains algériens, c’est ainsi que tout le monde l’appelle, est décidé à mourir sur son trône. Alors que tout le monde le donnait mourant en 2006, le voilà qu’il termine l’année 2007, entame 2008 et songe déjà à 2009. Il a vraiment la peau dure pour un nain. D’ailleurs, je ne peux plus l’appeler le nain, il faut que je dise « l’homme de petite taille ». Ainsi, « l’homme de petite taille » ne veut vraiment pas lâcher l’affaire. Il paraît que beaucoup d’Algériens (y compris ceux de l’étranger), le FLN, l’armée, les généraux, les anciens combattants, les assassins repentis, les femmes (y compris en mini jupe), les brebis (y compris les galeuses), les chèvres (y compris celles qui couchent avec Ali Belhadj), les islamistes efféminés (comme lui), les putes (y compris voilées), les escrocs, le RND, les débiles, les consommateurs de chique hallal, le patron du bar de la rue Michelet, les chinois de Bir Mourad Raïs, les chanteurs raï (y compris Khaled et Mami), enfin tous réclament un troisième mandat. Finalement, les Algériens ne cesseront de me décevoir. Ils se sont fait sodomiser par Boumediene (et ils ont pardonné) ; ils se sont fait entuber par Chadli (et ils ont pardonné) ; ils se sont fait déchirer par le GIA (et ils ont pardonné), les voilà se faire niquer par Bouteflika, ce qui est un comble, et ils en redemandent. Décidemment : il avait raison celui qui disait : chaque peuple n’a que les dirigeants qu’il mérite. Ce sera triste en 2009.
De ce côté-ci de la méditerranée, les choses vont heureusement beaucoup mieux. Ouf ! Nicolas Sarkozy, notre extraordinaire président, celui que toute la presse adule, que tous les paparazzis scrutent, le président qui représente à la fois la majorité et l’opposition, l’homme qui peut être, à la fois, en direct à la télévision et à la radio pour souhaiter ses vœux (Comment fait-il ?), ce formidable chef d’état, ce grand homme, ce vénérable personnage, cet ami de Bouteflika, de Kadhafi, de Bush, de Chavez, de Poutine et j’en passe nous a promis une « politique de civilisation ». Qu’est ce qu’une « politique de civilisation » ? Voilà ce que j’en ai compris. Je pense qu’une telle politique veut dire que la France va désormais se comporter comme elle devrait l’être. En somme comme un État civilisé, une grande démocratie, le pays des droits de l’homme. C’est super ! Il n’y aura donc plus de chasse aux « sans-papiers » ; plus de SDF mort place de la Concorde, plus d’émeutes, plus de « racailles », plus de tentes au canal Saint-Martin, plus de « descends viens me dire devant mes gardes du corps que je suis un enfoiré ! », plus de courses poursuites à Villiers le Bel ; plus d’islamistes prêchant impunément la haine, plus de mosquée clandestine à Champs sur Marne, plus de chinoises sautant par la fenêtre, plus de commerçants asiatiques faisant impunément dans la fraude fiscale, plus de ghetto à Montfermeil, plus de coups de canif donnés à la laïcité, plus de promotion du communautarisme, plus d’amitié avec les dictateurs, plus de parachutes dorés, plus de délits d’initiés, plus de censure dans certains médias, plus d’autocensure chez certains journalistes, plus de Rachida Dati fermant des tribunaux, plus de Fadéla Amara parlant de « glandouille », plus de Brice Hortefeux cherchant à atteindre les quotas, plus de Thierry Mariani songeant à manipuler mon ADN, plus de Xavier Bertrand vaselinant les syndicats, plus de voyages dans les jets de Bolloré, plus de centres de rétention, plus de charters, plus de bourdes pour Roselyne Bachelot, enfin plus rien, plus de conneries. Quelqu’un m’a dit : tout ceci est possible. J’essaye d’y croire. Enfin… pour après 2012 ! D’ici là : Bonne année quand même.