Dans la polémique qui nous oppose aux islamistes, nous oublions souvent de citer ceux qui ne cessent de leur dérouler le tapis rouge
et de légitimer, de fait, leurs discours haineux et rétrogrades ainsi que leurs menaces de mort et leurs intimidations.
Lorsque je reçois une menace de mort, je peux sourire, rire ou pleurer, mais je finis toujours par me dire que les islamistes occupent
parfaitement leur rôle et c'est d'ailleurs pour cela que je fais partie de ceux qui les combattent. C'est une question de bon sens : je ne m'attends pas à rencontrer un fanatique,
sympathique, plein d'humanité, de compréhension et d'amour pour son prochain. Par essence, un fanatique, et à fortiori un islamiste, est un être vil, mauvais, extrémiste, tueur, débile,
archaïque, rétrograde, réactionnaire, assassin, méchant et j'en passe. S'il avait été le contraire, ce serait d'ailleurs inquiétant pour nous. Parce que cela voudrait dire que nous serions en
guerre contre des gens civilisés. C'est dire que lorsque je reçois une menace de mort, je suis conforté dans mes convictions et dans mes positions et je finis par me dire, en toute humilité, que
j'ai eu raison de consacrer ma vie à me battre contre cette pieuvre, contre ce fascisme, qu'est l'islamisme.
Ce qui me choque, me déçoit, me chagrine et de me dégoute en
réalité ce ne sont pas tant ces « fous de Dieu » ou ces fous de Satan. Ceux qui me dégoutent sont, avant tout, les idiots utiles. Et j'en croise de plus en plus souvent. Ils sont même
fiers de ce qu'ils font et de ce qu'ils disent.
Il est difficile pour moi de reconnaître que la plupart d'entre
eux sont des gens de gauche. C'est d'autant plus difficile que je me suis toujours reconnu dans les grandes idées progressistes et démocratiques. En clair, j'ai toujours été un homme de gauche et
je ne me vois pas être autre chose qu'un homme de gauche. Et c'est de ce point de vue qu'il m'est insupportable de constater le décalage que j'ai depuis quelques années avec ceux qui sont censés
appartenir à mon bord politique.
Je prends un exemple. Comme il est difficile de se sentir d'accord
avec un homme comme Eric Zemmour. Je considère ce dernier comme l'illustration de ce qu'il y a de plus réactionnaire dans le monde médiatique français. C'est un homme certes intelligent, mais son
intelligence est au service d'une idéologie droitière, conservatrice, machiste qui m'a toujours insupporté. Mais honnêtement, je dois le reconnaître, j'ai été, une seule fois, sur un seul sujet,
d'accord avec lui.
Je m'explique : aujourd'hui, un ami m'a conseillé de regarder comment Robert Redeker a été « accueilli » lors de son
passage dans l'émission de Laurent Ruquier sur France 2 en mai dernier. J'avoue que je l'avais raté et donc, d'une certaine manière, je m'étais épargné la nausée que je viens d'avoir. Parce que
c'est après le visionnage de cette vidéo sur le Net que j'ai décidé d'écrire cet article.
D'abord, Robert Redeker, est devenu un ami. C'est un ami avec lequel j'ai des désaccords, mais c'est un ami quand même. Je n'ai pas
été d'accord avec certains passages contenus dans sa fameuse tribune du Figaro, mais je l'ai soutenu et je continuerai à le soutenir. Comment ne pourrait-on pas soutenir un philosophe ou un
écrivain lorsqu'il est menacé sous prétexte qu'il dit des choses avec lesquelles nous ne sommes pas d'accord ? Dans quelle démocratie cela peut-être imaginable ? Quelle est la pensée
voltairienne qui nous le pardonnerait ? Mais le problème ne réside pas à ce niveau uniquement. Le problème est plus profond, plus grave et il cause énormément de mal aux musulmans et
notamment aux démocrates et laïques d'entre eux.
J'ai entendu, par exemple, au cours de l'émission quelqu'un s'indigner et lancer « Mais on ne peut pas heurter des
croyants ». Ah bon ? Dans quelle civilisation ? Chez quels philosophes ? Dans quels grands livres ? a-t-on lu une telle ineptie. On a tendance d'abord d'oublier, soi-dit
en passant, et c'est un croyant qui le dit, que beaucoup de religieux ne se privent pas de « heurter » les non-croyants. Lorsqu'en islam, il est clairement dit que les « athées
sont voués à l'Enfer », ce n'est pas, en quelque sorte, heurter les non-croyants. Lorsque ces derniers sont considérés, dans le meilleur des cas, comme des « brebis égarées »,
comme des « ignorants » ou comme des « inconscients », ne sont-ils pas heurtés dans leurs convictions intimes et profondes ?
Mais de plus, depuis quand, nous n'avons plus le droit de discuter, de débattre, de décortiquer les dogmes ou même d'être injustes à
leur sujet ? Les religions et les civilisations n'ont-elles pas évolué parce qu'elles ont été discutées, débattues et parfois violemment, attaquées ? En fait, ce que les « idiots
utiles » veulent nous dire, c'est que ce qui a été possible pour le judaïsme ou le christianisme n'est pas possible pour l'islam. Les musulmans doivent demeurer dans leur obscurantisme
crasse et leur ignorance totale. En somme, si je considère que Dieu m'a expliqué dans le Coran que les « juifs sont des porcs et des singes », je me dois de ne rien dire, de ne pas
discuter, de ne pas réfléchir, de ne pas critiquer, sous peine de mort, décidé par un idiot de l'UOIF ou par un illuminé d'Al-Qaïda, ou encore par un débile illettré de Paris, Damas ou Alger, et
de prendre à la lettre un tel verset et l'appliquer dans ma vie quotidienne en considérant chaque juif que je rencontrerais demain matin comme un « singe ou un porc ».
Lorsque je lis dans le Coran, « préparez-leur [aux mécréants] ce qu'il faut comme force et cavalerie afin de terroriser vos
ennemis et les ennemis de Dieu », je dois donc acheter une jument, une épée et un bouclier et attendre que l'ordre me soit donné afin de me lancer sur les Champs Élysées pour décapiter les
« mécréants » de ce pays. Je ne peux ni critiquer, ni discuter, ni me poser des questions sur ce verset, ni le contextualiser, ni le remettre dans son champ théologique, je n'ai le
droit que de baisser les yeux, de stopper mon cerveau, et d'appliquer, à la lettre, ce que Dieu, Mahomet, l'imam, le débile de l'UOIF, le déglingué d'Arabie saoudite, l'illettré de Paris, Damas
ou Alger me demandent de faire. Oui ! Parce que si je me mets à réfléchir, à me poser des questions, à débattre, à lire Voltaire ou Spinoza, à discuter avec Redeker, je deviens, un
« apostat » qu'il faut éliminer pour les uns et un « islamophobe » qu'il faut diaboliser pour les autres.
« Il faut faire preuve de responsabilité à l'égard des musulmans ». C'est là une autre phrase prononcée au cours de
l'émission. Que veut-elle dire sinon que ces musulmans sont tellement bêtes, ignorants, incultes et incapables de comprendre les valeurs universelles, les droits de l'Homme, la liberté
d'expression qu'il est nécessaire de les infantiliser et de ne pas les considérer comme des êtres adultes et responsables. En gros, les « idiots utiles » nous expliquent que lorsqu'on
est caricaturiste danois on peut dessiner Jésus parce que les chrétiens sont intelligents, qu'on peut se moquer de Moise parce que les Juifs sont tolérants, mais qu'on doit faire preuve de
« responsabilité » et surtout de ne pas caricaturer Mahomet parce que les musulmans sont tellement cons qu'ils ne comprendront ni l'humour ni la subtilité contenues dans un dessin de
presse. Cela, chers amis, ce n'est pas autre chose que l'expression d'un racisme mondain qui sévit en Occident et qui sévit notamment à gauche.
Laurent Ruquier aura le mot qui représentera à mes yeux le clou de l'émission. Il dira à Redeker quelque chose du genre :
« il faut écrire de façon moins violente lorsqu'on ne veut pas avoir des réponses aussi violentes ». Voilà, en somme, Ruquier, représentant de la gauche bobo qui nous explique, en
substance, que lorsqu'on veut rester en vie, il ne faut surtout pas « heurter » un intégriste. Oui ! Très bien, je comprends donc que Redeker a bien cherché sa menace de mort,
Tahar Djaout, le premier journaliste algérien assassiné par les islamistes, a, lui, bien cherché ses deux balles de la tête, Katia, la fille qui refusait, à Alger, de porter le voile, a bien
cherché sa décapitation, le Chevalier de la Barre a provoqué son supplice, etc.
C'est-à-dire que si nos femmes et nos filles ne veulent pas être violées par un détraqué sexuel, il ne faut surtout pas qu'elles
portent une minijupe. Parce que, voyez-vous, Monsieur Laurent Ruquier, une minijupe, c'est « très violent » pour un détraqué sexuel ; un homosexuel, c'est aussi très violent
pour un homophobe ; un noir, c'est très violent pour un raciste, un Arabe, c'est très violent pour un skinhead, un juif, c'est très violent pour un nazi et la liste est encore
longue.
Arrêtons donc d'écrire des tribunes sur l'islam, cessons de
critiquer l'islamisme, n'acceptons plus que nos femmes ou que nos filles portent des minijupes, les noirs doivent cesser d'être noirs, les Arabes devront arrêter d'être des Arabes, les juifs sont
obligés de se déjudaïser, les homosexuels doivent revenir à la raison et devenir hétérosexuels. En somme, arrêtons toute critique des dogmes, des religions, cessons toute attaque contre les
fanatiques et les intégristes, sinon nous sommes morts. Mais en ayant ce genre de débats ne sommes-nous pas déjà morts ou, à tous le moins, résignés à nous laisser submerger par
l'intolérance et l'intégrisme ?
J`ai surtout adore le passage les noirs ne doivent plus rester noirs ...
Il est vrai que j`ai eu egalement envie de vomir ou de pleurer en visionnant cette emission sur le net.
Comment font ils ces tristes sires pour se permettre d`inviter le philosophe Robert Redeker dont ils n`arrivent pas a la chaussure tellement ils sont laches et peu cultives pour mieux le juger.Tous contre un seul deja oblige de vivre cache dans son propre pays . tellement facile et tellement francais .
Abject!!
Je ne comprend vraiment pas comment ils peuvent encore se regarder dans la glace le matin.
Quant a Ruckier c`est le bouquet ,lui l`homo declare il ne se rend meme pas compte que le prochain sur la liste des integristes c`est lui et tous ces petits copains journaleux.Jouraliste homo descendant pour certains des croises lui il cumule ,il est completement fou!!!! ou aveugle
Vos convictions et votre courage font honneur à tous les hommes libres. Hommes libres de tous horizons, de toutes cultures, de toutes communautés.
Je suis scandalisé par l'attitude de la France officielle du peu d'engagement à permettre aux meilleurs d'entre nous, aux plus courageux, de mener le combat pour les idées et la liberté de les exprimer en toute légitimité et sécurité. Je suis horrifié de voir la lacheté qui nous entoure et la confusion des esprits. Il y a des jours où j'ai honte d'être Français et où j'ai mal à mon humanité.
Monsieur Sifaoui, je vous embrasse fraternellement.
PS / Je participerai autant que faire se peut, à toutes les actions qui seront lancées pour dénoncer votre insupportable situation dans l'espoir que celle-ci puisse évoluer favorablement.
La gauche francaise actuelle n'est pas la gauche dont vous vous revendiquez, c'est bien de vous en apercevoir.
En même temps si la gauche francaise avait plus de gens de votre trempe elle ne serait pas dans son état actuel de deliquescence.
Si en plus vous commencez a citer E.Zemmour dans vos billets, vous allez encore vous faire des "grands" amis chez les idiots utiles. ^^
Il est exact que bouffer du curé est de plus en plus difficile. Quand je dis curé, je pense aussi à bouffer du rabin, de l'imam ou du lama et ce n'est pas Sarko qui va aider. Personnellement, je n'ai pas besoin de religion mais je conçoit que cela soit utile pour d'autres mais à bas la théocratie. En effet celle-ci est à l'oeuvre dans quelques pays et très influente dans d'autres avec de glorieux résultats sur les libertés. Ce ne sont pas les hommes d'églises (de mosquées ou de synagogues) les plus éclairés qui influencent les pouvoirs ou dirigent les pays mais les plus obscurantistes, les plus imbéciles.
Beaucoup de la gauche française n'ont plus de couilles, ils sont prêts à toute les compromissions pour retrouver le pouvoir ou simplement passer à la télé.
Cette mollesse vis à vis des tenants du moyen-âge conduit aux agressions des plumes libres comme la vôtre. Pour ces personnages, la liberté de conscience est à abattre au plus tôt pour que leur propagande se répande le plus possible.
Ce qui compte maintenant c'est le commerce des marchandises, celles-ci peuvent franchir les frontières sans problèmes et du moment que cela fait du bénef on se moque si cela est produit par des esclaves ou équivalents. Le commerce des idées généreuses est bannis.
Continuez votre combat M. Sifaoui, il y a encore beaucoup de travail. Comme d'autre, je vous soutient et vous aide.
Christian
Vivant en Israel, je connais la menace que représente les nazislamistes, et la haine qu'ils véhiculent et propagent, comment dés leurs plus jeune àge les enfants sont conditionnés dans la haine, et le culte de la mort, tous ça servit par des mythes, des mensonges aux yeux de l'histoire, et la méconnaissance de l'occident face à ce fléau.
Quant a ces bobos de gauche, le politiquement correct, la pensée unique, la désinformation constante de la presse, et autres emissions télévisées.
Cette peur de froisser, les gueux arriérés qui vivent encore aux temps des barbares.
Ces intimidations, ou agressions abjectes que subissent les gens comme toi, redeckher et autres.
Le combat est là, mais peu de gens ont le courage, actuellement en france où même en europe de relever le défi.
Ces fachos d'islamistes, qui pourrissent la vie de tout le monde et en premier lieu l'image des musulmans qui pour la plupart me semble paisibles.
J'avoue d'ailleurs ne pas comprendre pourquoi, ces mulsulmans dits modérés, ne montent pas en première ligne en masse pour dénoncer les affronts de ces islamistes.
Vu d'ici, l'europe se lobotomise, doucement mais surement, et dans ce genre de cas, lorsqu'on laisse du terrain, cela deveint le plus souvent irréversible.
Je loue ton combat, et comme j'aimerais qu'il y ait des milliers et milliers de Mohamed Sifaoui, ou Wafa Sultan...
Vu l'émission, écoeuré... La grande faux-derche surtout (lui lire les pages d' "Il faut tenter de vivre" où Redeker cite ses persécuteurs, dont la Pascale se rend complice : "... Mon frère, je ne tiens pas le pape ou ce porc pour responsables. Nous sommes responsables. Oui, nous. Si nous étions à un niveau qui lui fasse peur, il ne ferait pas ce qu'il a fait ..." )
Les propos boboïsants ? Pure culpabilité post-coloniale... Après maintes réflexions, je ne vois rien d'autre. Malheureusement, ça n'a pas sa place ici.
Mais dites, z'auriez pas oublié la chute avec Zemmour ?
En tout cas, bon courage dans votre combat... et soyez prudent.
Merci à vous.
Si vous ne m'en croyez pas, penchons nous sur la première croisade contre les turcs seldjoukides, elle a le même arrière gout : le pape, au motif de protéger les chrétiens d'orient, unit l'Europe alors en guerre fraticide de vassalités, de problèmes économiques, et d'épidémies de maladies, alors qu'en Orient, tout n'était que luxe calme et volupté. Le premier combat à livrer en France n'est au fond peut etre pas contre les islamistes, mais contre nous-mêmes. Si nous ne stigmatisions pas les arabes, alors ne verrions nous pas ce repli identitaire islamique. Je voulais vous dire aussi que si nombreux sont les lâches, d'autres, encore plus nombreux à mon sens, sont derrière vous et qui vous soutiennent au quotidien. Nous vous protégerons, et c'est notre devoir. La France bien plus que tout autre, a besoin de vous à la fois pour se battre contre l'islamisme et pour faire son introspection. Tous les français qui vous soutiennent, ont besoin de vous Mohamed, et ce je le vois au quotidien, quelque soit leur origines ou leur couleur de peau. La France, c'est vous !
Désolé de ne pas l'avoir fait avant, je ne savais pas comment vous joindre. D'abord un très grand bravo pour votre courage.
Vous avez parfaitement raison de dénoncer, toute cette pourriture, toutes ces vermines, sans exceptions, cette saleté qui a transformé les média français en propagande raciste nazislamophile.
Vous avez raison, cela fait huit ans qu'en France, les pires racistes sont grassement subventionnés par l'argent public. Ils le sont, comble du comble, car les tarés les prétendent anti racistes.
Ic en France, les incroyants, et les croyants de toutes les religions devraient vivre libres et tranquilles. Mais voilà, il y a le fanatisme. Et quoiqu'en disent les vermines qui vous crachent dessus dans la propagande officielle, aujourd'hui, la pire des nuisance de l'humanité, c'est le fanatisme musulman.
Etant né et ayant grandu dans un pays arabe, j'ai connu autrefois des musulmans bien plus paisibles.
Quand les musulmans non fanatiques se révolteront ils contre leurs propres fanatiques ? Hélas, ça ne se fait pas. Mohamed, avec quelques milliers de semblables, vous êtes des exceptions. Nous pouvons toujours prier pour que vous ne le restiez pas.
En attendant, il nous appartient de détruire l'engeance nuisible que vous appelez très gentiment "les idiots utiles".
Ces chancres doivent être éradiqués avant l'infection généralisée.
Avec tous mon soutien.
Tous mes encouragement pour vos prochaine enquètes
C'est d'ailleurs sous le prétexte de "ne pas heurter" la communauté musulmane qu'il a été décidé, en Angleterre, que la Shoah ne devait plus faire partie des programmes d'histoire dans les collèges ! Cela rejoint tout à fait ce que vous dites: à ce compte, il faudrait que les Juifs cessent d'être juifs et les Noirs d'être noirs, pour ne pas "heurter" tel ou tel. On est en plein délire.
Une seule petite critique, cette imagerie de la "pieuvre", je regrette que l'on compare un danger d'origine purement humaine à un animal qui ne fait de mal à personne. Je me dis que toute métaphore comme celle-ci contribue à entretenir des préjugés à l'égard des animaux.
Mais revenons au sujet : je me demande comment tous ces bobos peuvent persister à ne toujours pas comprendre quel jeu idiot et dangereux ils jouent. Je suis peut-être un peu naïf, mais je me dis que quelqu'un qui n'est pas complètement idiot, en lisant votre article, devrait immédiatement se dire: "Bon sang, mais c'est vrai ! Comment ai-je pu m'égarer ainsi?" Et pourtant, non, ne nous faisons pas trop d'illusions, ils vont continuer, les uns et les autres...
Voici ce qu'écrit Anne Borrel le 8 juillet 2008 sur Marianne.fr :
La rumeur courait depuis quelques temps, mais cette fois-ci, c'est officiel, Christine Lagarde a fait savoir le 2 juillet qu'elle souhaite tout entreprendre pour installer la finance islamique en France. Au Forum Paris-Europlace, elle a déclaré qu'elle voulait «développer sur le plan réglementaire et fiscal tout ce qui est nécessaire pour rendre les activités (de finance islamique) aussi bienvenues ici à Paris qu'à Londres et sur d'autres places.»
De quoi s'agit-il ? Les prêts islamiques sont des placements en accord avec la charria, qui proscrit l'usure. Ils consistent principalement dans des investissements, exception faite des secteurs interdits tels que la guerre, l'alcool ou les jeux. D'un certain point de vue, il s'agit donc de participations plutôt éthiques, qui comportent une prise de risque à priori bénéfique à la croissance des entreprises… mais marqués du sceau du religieux. Bercy virerait-il communautaire ?
Argument marketing
Au ministère, on se défend de toute religiosité. Dans ce contexte, le mot «islamique » semble plus à prendre comme un outil marketing. L'objectif est d'attirer les fortunes des investisseurs du Golfe sur la place de Paris, en créant pour eux des produits adaptés et reconnus par l'administration fiscale. Actuellement, on estime le marché mondial des prêts islamiques entre 400 et 500 milliards d'euros. Or, en Europe c'est surtout Londres qui en bénéficie, après avoir légiféré pour permettre leur implantation. Exemple type de l'investissement islamique : les sukuks, sortes d'obligations non soumises à taux d'intérêt mais rémunérées selon les profits de l'entreprise. Jusque-là, comme ces opérations supposaient un montage assez complexe, elles étaient lourdement taxées par l'administration. A présent, elles seront considérées comme un nouveau produit. A Bercy, on assure offrir «un choix». Après tout, il y a bien des produits financiers adaptés à tous les critères : investissements écolos, investissements socialement responsables… pourquoi pas «islamiques» ?
Le ministère est-il dans son rôle en cédant aux sirènes du prêt garanti «religieux» ? Une fois les dispositions prises pour ouvrir le marché financier français aux professionnels du Golfe, rien n'empêchera les banques de proposer des produits estampillés «islamiques» aux particuliers. En attendant les prêts estampillés juifs, 100% catho, athée ou animistes, pour mieux vendre ?
Comme quoi, il n'y pas que la gauche qui baisse le pantalon et le signal vient d'en haut. La connerie se niche de partout.
Christian
J'ai signé la pétition de soutien lancée pour vous, demandant de rétablir votre protection - je voudrais bien être optimiste mais lorsque je vois dans quelle direction désastreuse est engagée mon pays, je n'ai pas d'illusions et ressens un profond dégoût!
Exact, un précédent post rappelle que RIEN n'est jamais acquis, que tout est à remettre en permanence en question!!!
Or actuellement, il semble que tous ceux qui devraient fomenter une nouvelle révolution, sont plongés dans une sorte de léthargie suicidaire! ...
Bon courage!
(Plus de commentaires jusqu'en septembre, je pars en vacances demain, et la connexion sur Internet, en province, est un coup de poker, peut-être de la chance avec le code d'un voisin, plus sûrement RIEN)
connaissez vous une banque en France qui aurait un fonctionnement des banques islamique (juste, droit et équitable).
Merci d'avance
moi de droite, 46 ans, athée et breton respecte et voire meme admire mr Sifaoui. le jour ou l' islam sera tel que le prone et le pratique Momo, c'est a dire devenu une religion comme les autres alors je ne serai plus islamophobe au sens litteral. je ne suis ni juif, ni homo, mais me sens proche de ces gens pourtant si differents de moi, mais qui comme moi , comme Momo, sommes en en tete d' affiche de ces chiens de fous de dieu. Ruquier est un ane, il nourrit avec complaisance les loups qui demain le dévoreront.
en attendant, protège toi Momo, toi le Courageux qui donne tous son sens aux mots honneur et valeur, toi que la france lache avec lacheté ( quel pléonasme ) comme elle l'a déja si souvent fait.
une dernière confidence, il n 'est vraiment pas dans mes habitude de participer aux grandes causes type télethon, croix rouge, etc. par contre pour parer a l'abandon de l' état envers Momo je suis pret a m'engager a hauteur de 15E /mois le temps qu' il faudra pour permettre a momo de revivre sous protection. ce que l'état lui doit mais ne fait plus, a plusieurs nous pouvons surement le réaliser.
amités et respect pour toi Momo
bebert
gne &
Il y a un an, la directrice de la bibliothèque de Stain a annulé la pièce que je devais y jouer pour la Journée de la Femme, sous prétexte qu'on y évoquait la sexualité d'une femme et que cela pouvait choquer les musulmanes qui fréquentaient l'endroit.
Quand arrêterons-nous de prendre les gens pour des cons, d'être frileux et de ne plus reculer dans nos convictions pour ménager les plus obscurantistes d'entre nous.
Si les gens vivent en France, notre devoir est de leur permettre de sortir de leur condition d'asservissement et de leur shémas mentaux archaïques pour pouvoir s'intégrer et non de les laisser en marge de notre société.
Qiuand la condition des femmes s'améliore, tout le monde et gagnant, surtout leurs enfants, qui sont l'avenir de ce pays et les politiques devraient avoir comme priorité de es aider à s'émanciper. Mais ce sont tous des machos.
Nous assistions à une régression terrifiante, ainsi dans ma ville, de plus en plus de femmes s'habillent à la mode islamique. Quand je vois leurs petites filles, je ne peux m'empêcher d'avoir le coeur serré en imaginant leur avenir.
La naissance de notre siècle a été salué par la recrudescence mondiale de l'obscurantisme et de la régression des esprits et c'est bien triste.
Amitié,
Françoise
je n'ai pas lu votre article mais réagit sur le titre. Restez vivant : s'il vous plaît...
Pas que pour le combat pour la laïcité, pas que pour des raisons extérieures mais aussi pour des raisons moins visibles et plus ... "fondamentales" ! Ce combat pour la liberté mérite d'être vécu. Il triomphera.
Ainsi soit-il.
La montée de l'islamisme français décrit par leila marouane c'est ici
www.islamismefrance.net
Nous avons participé ensemble aux journées internationales contre l'intégrisme à Montreuil.
J'en étais ressorti plein d'espoir; il me semblait qu'il restait une place pour agir la citoyenneté dans une république laïque. Le chemin me parait de plus en plus ardu et il est éprouvant de rester soi-même tolérant mais sans compromission avec l'intégrisme et le fait religieux qui veut régir nos vies, bientôt nos rêves, et ensuite assécher nos espoirs. Derrière le double langage, se cachent les chaînent pour entraver les libertés de tous et toutes, et les baillons pour étouffer nos désirs.
Et pourtant, il nous faut rester debouts et continuer de faire avancer le combat pour l'universalisme et les principes fo,damentaux qui les soutendent. Nous ne pouvons pas laisser en pature à l'intolérance les droits d'écrire, de penser, de critiquer, de s'exprimer et d'aimer comme on veut, sens dessus dessous. Bref, mener une vie d'homme libre parmi des hommes libres.
Sans flagornerie, vos analyses, votre pertinence, sont nécessaires à ce combat.
Alain Callès
ancien président du Mrap
conseiller municipal
Je souhaite reprendre votre article sur mon site. Est-ce possible ?
J'ai mis l'appel à vous soutenir à cette même adresse.
Pourquoi ne pas envoyer à nos contacts ces informations. Une idée : j'ai lancé un débat sur le forum de "beur fm". Les réactions me semblent positives.
Cordialement,
ZG
http://www.histoiresdememoire.org/
J'ai moi même eu la nausée en regardant cette vidéo et j'ai dû me forcer pour aller jusqu'au bout, tant c'est à désespérer de l'intelligence humaine.
Il semble que nous soyons plusieurs (et je l'espère nombreux) à être prêts à vous aider. N'hésitez donc pas à faire appel à nous.
L’émission de Ruquier n’est pas une émission géo politique Rédeker cherchait t’il les paillette ? Je soutiens la liberté d’expression de Robert Rédeker, de pierre Cassin, pascal Nilhou et tant d’autre, bien que n’aie pas lut Spinoza (un peu de candide) On doit pouvoir leur répondre sans être taxé de soutient aux assassins si l’on ne peut pas répondre réclamer le débat est une forfaiture. La France deale depuis trop longtemps avec les islamistes : la paix des banlieues contre la paix des trafics vingt ans sans bombes... Ruquier aussi bobo soit t’il ne mérite pas les arrières pensés que tu lui porte et as le droit d’avoir peur de ce combat en appelant à la prudence dans un de ses jeux de mots. Je me dit qu’il faut faire la part des choses entre musulmans et islamiste.
La république communautaire ne repose pas sur ses épaules regarde l’Ascension de Martine Aubry son mandat a l’échelle nationale et les muezzins chanteront avec les cloches. Le pitre du peuple lui n’a pas d’autre charge que de divertir. Critiquer l’islam est aussi difficile que de critiquer le catholicisme ou le judaïsme en France. Il suffit d’un fou pour faire exploser une bombe et le vivre ensemble repose sur un certain respect mutuel dont les islamistes ou erzaztz a venir, seul peuvent être exclut. Qu’ils soit politique ou religieux celui qui ne peut pas fraternisé avec l’homosexuel, la femme, l’allogène, le juif, le musulman et le catholique n’est pas digne du cercle républicain tel que je le conçois.
La république une et indivisible, liberté, égalité fraternité et bien ici c’est la république des fadaises Mohamed. Ils ont étouffé voltaire avec le même édredon que Rousseau. La corruption et l’ambition personnel de nos politiques sont bien plus responsable de vos situations à toi et as robert que la bande a Ruquier et si par malheur il vous arrivait quelque chose Mr le président de la république serait bien plus responsable de vos vies comme si vous laisser sans protection servait ses intérêts. Je n’ai pas encore signer la pétition mais cela ne suffit pas. Je veux débattre avec toi a une terrasse de café à barbes, je me charge des importins ! Je veux que tu me parle de Spinoza, de Voltaire et tous ceux qui m’aideront à ne pas me sentir insulté à chaque fois qu’ils parlent. J’ai en travers de la gorge un « enfant de coloniser » qui ne passe pas…
Je vais le dire franchement : Je suis prêt à marcher contre ceux qui menacent redeker tout en lui disant que je l’emmerde. Il doit s’exalter dans son combat se faire des ennemis est le propre de ceux qui se battent ne lui voler pas sa gloire en le défendant sa parole n’est pas sacré et ce n’est pas un enfant. Soyer fier de vos fatwa et de vos amitiés elles font de vous des grands hommes de la France d’aujourd’hui par l’Histoire de demain, nous les obscures qui assistons a vos déboires rue oberkampf ne vous méritons pas c’est un fait je m’en veux moi même de ne pas avoir été là, de ne pas avoir été cet ami avec qui tu devais boire un verre de ne pas avoir été un de ces passant qui passait et pouvoir te prêter main forte. A nous de nous lever et de vous accompagner si la police est défaillante. Je suis prêt à prendre mon quart et à payer mon impôt de protection libertaire. Les pétitions c’est de la merde ! On n’envoie pas des pétitions aux islamistes, on construit une république une et indivisible qui ne laisse pas sa jeunesse a la dérive de l’amertume identitaire ! On prend son socle républicain et l’on fraternise à sa faveur !
Tu as quitter un peuple qui as subit tant de saigner que je m’étonne le voir représenter un nouvel Eldorado économique, ils ont signé la concorde malgré tout le sang versé. Ils auraient du leur faire subir ce qu’on subit les Harkis, les colons. Tu rejoins un peuple qui dort à la dérive des gloires des grands hommes du passé dont la réputation ta atiré. Nous avons dilapider les richesses matérielles comme spirituelle de notre pays qui subit la braderie libérale. Nous vivons au rythme de nos découverts et des stop de la machine qui crache les billets bleues temple de nos vanités. Les islamistes eux prospèrent à l’ombre de la laïcité La France a accueillit en opprimé les islamistes algérien et Ruquier devrait payer ?
On ne combat pas l’islamisme dans une émission de loisir dit a ton ami d’être plus vigilent il est aussi responsable que Ruquier du triste spectacle. J’ai vu le sang algérien et enterrer des français ne me tente pas plus. Comment faire pour qu’une partie des français n’ai plus besoin de faire peur aux autres ? Moi le voile et la robe pour mec ça ne me dérange pas plus que ça. Ce qui me choque c’est le regard de combat les prêches meurtriers contre l’occidentale, le juif, l’homosexuel, ce besoin primaire et bestial d’imposer sa paire de couille. Je suis heureux de voir le conseil d’Etat établir cette exigence sur la communication vestimentaire. La burka est un outil d’isolement et de soumission patriarcale qui empêche la fraternité citoyenne autant que la barbe agressive ou le patriotisme excessif. Je note que le ministère de l’identité national est inutile s’il se contente de renvoyer des crèves la faim et que le conseil d’état suffise à rabrouer les minorités oppressives. Ici nous avons encore le luxe d’un combat de droit si demain les « patriotes » sortent pour mettre des gifles se sera une nouvelle période d’exaction une de plus pour prouver que nous somme toujours barbarisable. Je ne suis pas d’accord avec toi sur Ruquier il ne connaît pas l’histoire de l’Algérie moderne se serait du néo colonialisme limite paternaliste mais je comprends ton emportement car je partage ce fardeau des fantômes algériens.
Ce matin en me levant, je me suis rendu compte que je faisais partie de l’alliance d’Abraham je faisais pipi et mon sexe circoncis ce voyait comme le nez au milieu de la figure. Que faire de ma crise de foi ? La circoncire tel un prépuce et me prétendre libre penseur ? Puis tout au long de la journée j’ai compté les musulmans qui m’entouraient. Au fait de la conspiration je comprenais que même ma mère était musulmane. J’ai réuni tout le monde j’ai dit que Momo étais était un pédophile et que de toutes les manières nous étions génétiquement trop violents pour pouvoir débattre en être civilisé et qu’il nous fallait remercier l’occident de nous nourrir de son aumône sociale elle dont le christ a racheté tout les pécher ça compte pour la shoah et le génocide des indiens d’Amériques ? A mon avis Jésus s’en lave les mains robert…
C’est a ce moment que ma mère de soixante douze ans ma giflé le jour de mon happy beur sday. Quand ils veulent pour tailler verbalement du barbus et avec les poings pour vous défendre ! Mais pierre, Pascal, Robert et les autres il faut pousser les barbus dans les orties ils ont pas de culotte ! Mais ma mère qui as sa culotte vous êtes pas prêt d’y toucher a son chapelet de prière.
Amicalement
KarimTout comme vous j ai été scandalisé par cette émission people ras la ceinture de Ruquier : un monument de lâcheté de la télévision publique exceptionnelle !!!
Félicitations renouvelées à l'infini quoi qu'il en soit pour votre juste combat nous permettant de préserver quelques parcelles de liberté d'expression et le sentiment d'être "encore" "libres"...
Pour moi le combat ne peut être partisan quoi qu il en soit (non religieux, ni gauche ni droite) :
j'ai bien vu assez horrifié une femme en burka noire samedi dernier à 23:15 devant le Virgin, après avoir remonté les champs et croisé tant de jeunes filles voilées et cea prouve qu'il y a urgence et que vous devez être reconnu d'utilité publique.
Bien à vous
Marot
PS : vous avez en posts des intervenants de fdesouche, de libertyvox et ex-france echos , bivouac-id : une bonne armée de protestataire du net qui vous suivent de près donc avec reconnaissance
Toutes mes félicitations pour votre courage, vos écrits, vos multiples interventions, et pour ce blog.
Merci mille fois pour votre combat pour défendre la VRAI Laïcité (et non pas celle des racistes qui récupèrent le thème de la Laïcité pour tenter de servir leurs causes de haine). Merci d'avoir répété qu'il faut bien distinguer l'islam et les musulmans de bonnes volontés, des islamistes et des terroristes dont le but est d'asservir les hommes.
Félicitations pour votre lucidité. Continuez, et ceci quoi qu'en diront les extrêmistes de tous bords qui se rejoignent dans leur bêtise sanguinaire.
Xavier-Yves Pedri
Je ne suis pas un grand intellectuel, la politique, la religion, l'écriture, tout cela me dépasse. J'ai 20 ans et je ne m'intéresse qu'à la logique des mathématiques et de l'informatique.
Je vous ai connu avec le reportage "J'ai infiltré le milieu asiatique" que j'ai trouvé très intéressant. Un peu pour tuer le temps, je me suis intéressé à votre personne, me demandant "est-il encore vivant ?". Et de fil en aiguille, je me vois réagir sur votre blog.
Je joui d'un rare sentiment de satisfaction en regardant votre travail et votre persévérance. J'ai moi même regardé cette fameuse émission de Laurent ruquier, énervé par les paroles de Eric Zemmour.
Ne vous relâchez pas, vous êtes un très grand homme. Je ne sais pas quels mots employer pour exprimer à quel point j'adhère à vos idées, à quel point je suis heureux que vous existiez.
En vous lisant j'ai l'impression que toutes mes idées sont retranscrites intelligemment, sans effort de ma part, et que toutes les responsabilités vous incombe. C'est dégueulasse et je suis vraiment triste de savoir que vous en bavez .. mais cela ne change rien à ce que vous représentez pour moi et surement beaucoup d'autres : un très très grand homme.
Vous avez tout mon soutient,
votre nom restera à jamais dans ma mémoire comme un homme d'une très grande valeur.
Paix à toi, mon frère.
En effet, tu dis vrai!
Il est plus que décevant de voir que beaucoup de musulmans sont incapables de suivre l'exemple du Prophète en matière de comportement en société lorsqu'il s'agit de sa capacité de conciliation, de diplomatie, de douceur, de tolérance intellectuelle, mais qu'ils sont zélés en tout ce qui concerne la punition de toute transgression, au point de transgresser eux-mêmes les limites imposées par la Révélation.
{Quiconque le veut, qu'il croit, et quiconque le veut, qu'il mécroit}{Nulle contrainte d'opinion religieuse, car la vérité se distingue de l'erreur}.
Le Coran nous appelle au discernement, à l'usage de la raison, et à la modération, la patience et la libéralité.
La seule exigence consiste à faire en sorte que le fruit savoureux de la vie ne soit pas gâté par les conduites extrémistes et passionnelles, exigence qui impose aux croyants une autodiscipline, dans la recherche du juste milieu, et dans la préservation de l'ordre social et dans la préservation de la pratique de la piété pour ceux qui croient.
Je pense que la situation catastrophique de l'islam contemporain est issu d'une guerre idéologique consécutive à la colonisation et au morcellement de l'Empire Ottoman, mais ca ne signifiera jamais que je souhaite un nouveau califat, une quelconque confusion du pouvoir politique avec l'autorité des croyants, car le problème se résout dans le suffrage populaire, où nous exerçons tous la lieutenance divine qui nous échoit.
Le problème, c'est l'obsession de la reconquête de la grandeur, qui en réalité rabaisse les musulmans en mérite. Il y a dans l'ego de bon nombre d'entre nous un conflit intérieur entre le sentiment déraisonnable d'appartenir spontanement à l'élite de l'humanité sans que rien ne soit nécessaire pour cela que la Profession de Foi, et cela rentre en conflit avec l'observation du temps présent qui indique l'infériorité économique, technologique et matérielle en général vis-à-vis d'un occident extra-islamique.
Un tel décalage tiraille beaucoup d'entre nos frères, éveillant en eux la colère et la remontrance, l'orgueil, l'envie, la jalousie, voire la haine. En s'appuyant sur une exégèse médiévale -plutôt de ré-examiner les Ecritures à la lumière de l'herméneutique-, voilà qu'ils parviennent alors à justifier les dérives de leurs perceptions et de leurs comportement, au point de semer la corruption, les "dégats" comme dit le Coran, sur la terre.
Il est grand temps de nous réformer, de revoir notre lecture et d'avoir une exégèse moderne et plus conforme à la science authentique.
Il nous faut autre chose que des écoles coraniques où on bourre le crâne des enfants: il nous faut un catéchisme islamique qui explique l'islam dans les grandes lignes pour nos enfants en mettant en avant les valeurs du Prophète (sws), une aumônerie islamique pour nos adolescents qui les entraine à l'exercice critique de la raison, du discernement et de la méditation.
Il nous faut, en France, un grand mufti légitimement désigné pour orienter l'analyse et l'exercice de notre discipline de croyants dans cette société, et qui puisse s'exprimer sur ce qui se passe à l'étranger. Il faut aussi qu'il dispose de son temps de parole médiatique pour qu'il puisse toucher la population musulmane avec efficacité, il lui faudra des relais.
Voilà ce qui peut et doit être fait ici, en France, sans plus attendre, et cela est meilleur que des manifestations de colère et d'orgueil de notre part.
{Allah vous appelle à la demeure de paix}{Et s'ils aspirent à la paix avec vous, Allah ne vous donnera aucun chemin contre eux}
Que la paix soit sur toi, et puisse-t-elle demeurer fertile en ton coeur, afin que tu sois toujours équitable dans ton combat contre ceux que la passion a emporté dans l'égarement, et qui certainement encourent la colère du Seigneur. Puisses-tu ne pas oublier l'amour de tes ennemis, et aspirer à les voir entendre raison plutôt que de tirer vengeance.
Amîne
que vous soyez protégé aussi ? et je pense que mes impôts servent aussi a protéger les gens menacé de mort.
alors quand le lis dans le monde que votre protection est passé a la trappe je considère que le gouvernement français et Mr Sarkosy ne font pas leur job.
je vous ai souvent vu Chez Nadir et j'apprécie votre travail.
sylvain chaumont
Bonjour Monsieur Sifaoui,
Tout d'abord je voudrais vous dire que j'admire votre engagement,pour sauver avant tout les musulmans eux memes des inepties dangeureuses dans lequelles ils baignent depuis 15 siècles.
Ensuite je voudrais vous rassurer, sur la santé mentale d'une bonne quantité de personnes dans lemonde dit musulmans, chaque jour que dieu fait le nombre de blogs en arabe classique et chatié, qui expliquent le coté nuisible de cette doctrine augmente y compris dans les pys musulmans les plus oscurantistes;
Quant à ceux que vous qualifiez d'idiots utiles, de mon point de vue à part quelques vrais idiots pedants,et dont l'objectif est d'aller à contre courant de la logique pour se faire voir, il y'a beacoup de filous grassement payés pour fourguer des soporifiques aux sociétés occidentales, le temps que le porphètes de l'apocalypse fassent leur oeuvre.
d'autres travaillent pour des courants politiques, dont la strategie consiste à accentuer le pourrissement,pour arriver à leurs fins quitte à mettre le feu en la demeure, et ceci est une specialité bien connue des gauchistes , qu'il ne faut pas confondre avec les hommes et femmes qui penchent socialment à gauche, ces gauchistes là ont leurs gourous et leurs doctrines ainsi que leur esoterisme,qui les empeche de devoiler l'integralité de leur vision.
Par exemple un trotskyste, ne peut se desolidariser d'un islamiste dans la mesure ou les deux prechent la meme chose, soit la revolution permanente, donc le chaos, et tant pis si chacun d'entre eux prend l'autre pour son idiot utile.
à vouloir enter entre eux et s'etonner de leur connivence,c'est nous qui prenons le risque d'etre idiots.
Quoi qu'il en soit je vous annonce que je commence à rediger à partir d'aujourdhui sur le blog aegis, et que de toute façon avec ou sans moi vous n'etes pas seul,et nous finirons par les avoir, ils n'ont pas d'arguments et contraierement à ce qu'on croit encore moins une strategie concertée, et leurs attaques ne sont qu'une suite de gesticulations desordonnées ayant pour denominateur unique, la volonté de nuire.
Je n'ai pas vu cette émission, mais j'ai l'impression de l'avoir déjà vue 100 fois...
Bon courage
Renée Lavaillante
Je souhaitais vous remercier pour votre respect et votre humanisme seuls dignes de l'Islam. Vous rendez au Coran ses lettres de noblesse en dénonçant son ignoble instrumentalisation. Vous connaissez la valeur de la religion qui est avant tout de relier l'Homme à ce qu'il a de meilleur en lui-même...
Quant à vos détracteurs, comment peuvent-ils oublier que « tout ce que l'on fait à autrui, on se le fait à soi-même »?
Merci pour votre combat quotidien, je vous soutiens de manière absolue.
Bien à vous,
Marion
Vive la République laïque.
vous etes un oportuniste, un menteur et un dictateur !
c´est une critique a votre personne et pas un insulte...
Vous admittez lles critiques ? publier donc ça !
Mohamed B
C'est en regerdant le film "C'est dur d'être aimé par des cons" que je vous ai vraiment écouté pour la première fois. Pour moi, vous êtes un des trois héros de ce film, avec Abdelwahab Meddeb et Elizabeth Badinter. Je viens de lire ce billet où je retrouve la justesse de ton, l'intensité du regard et le tremblement de voix que j'ai vus dans le film.
Je suis souvent allé en Algérie ces 3 dernières années, pour des raisons privées. J'ai adoré votre pays, non seulement pour sa beauté, mais pour son peuple si souvent déchiré et pourtant si chaleureux. Mais quelle tristesse de voir ce pays tellement enterré vivant par un régime politique qui se sert de la religion pour éviter qu'on ne regarde la curée dont il fait l'objet.
Merci beaucoup pour votre présence et votre témoignage.
Heureusement que demeurent des esprits libres comme le vôtre.
Bien cordialement
Tatiana
Merci Monsieur Sifaoui ça redonne l force de se battre contre ces ideologies integristes obscures.
Peut-être un peu trop "gros" par moment, le non converti pourrait déceler la supercherie.
En tous cas, je passe de très bons moments à vous lire ! À quand un article sur ces terroristes fanatiques du Hamas qui provoquent Israël en vue de mourir en "martyr" pour leurs 70 vierges du paradis ?