bonjour mr sifaoui je voulais savoir pour quel gouvernement vous travaillez au juste ? francais ? algerien ? tunisien ?

Salam

Lol le gouvernement sri lankai...
Honnetement il est clair que c'est encore un reportage bidon de plus sur le terrorisme islamique.  Le votre, celui dans lequel un musulman s'exprime librement est très bien. Mais ce genre de reportage qui se dit serieux mais en réalité il a été réalisé sans serieux puisqu'on nous informe avec des informations bidons! Toutefois, ma critique ne vise pas les anti-terroristes parce que moi même je suis contre le terrorisme purement clairement net et précis! Mais je dis simplement que cela fera parler les mauvaises langues (les fanatiques) au lieu de les faire taire, et qui dit les laisser parler, dit plus de morts! N'oublions pas Fitna, qui a tout de même réalisé par un extrêmiste... Donc mensonge, extrêmisme, on reste coincés dans l'univers de la corruption et du meurtre... Ce n'est qu'un pas de plus finalement vers la violence et non vers la démocratie.

Salam

Je note que le journaliste fait un focuse sur les 15 % d'américains, mais pas les 70% qui ne justifient en aucun cas (never) les attentats...

Par ailleurs, il faut voir aussi le documentaire JESUS CAMPS où vous verrez dedans des intégristes chrétiens légitimer la croisade moderne très clairement aussi. J'aimerais d'ailleurs qu'on me donne un pourcentage d'américains chrétiens légitimant les raids aériens qui tuent des civils en irak...

Tout simplement terrifiant.
Et je me pose une question: si un juif, un catholique ou un protestant, ouvrant sa Bible et lisant les paroles vouant les Amalécites à l'anéantissement, après quelques recherches sur internet, allait décharger une rafale d'arme automatique dans les locaux du consulat dont les ressortissants seraient les descendants actuels de ce peuple nomade, il est fort à parier qu'il aurait droit à la camisole de force. Bref, qu'il faudrait être dingue pour faire une lecture aussi littérale de la Bible.

Pourquoi, par exemple, le verset 7 de la sourate VIII du Coran qui voue les infidèles à l'extermination pourra être lu comme une prescription divine à massacrer. Qu'est-ce qui fait que le musulman qui déchargerait son arme dans une église ou une synagogue ne sera pas unanimement considéré comme relevant de la camisole de force, mais, par certains, comme un héros, un résistant ou, s'il a le temps de s'inclure dans la rafale, un martyr? Un chahîd allant témoigner devant Dieu, le diable seul sait de quoi?

 Faut-il opérer un travail de relecture du Coran? Le temps n'a-t-il pas suffit à remettre les sourates de la période médinoise dans leur perspective historique? La bataille de Badr, c'est l'an 2 de l'Hégire. Plus de mille quatre cents ans ont passé.

Such a pathetic world ,makes me sad and sick