Mr Sifaoui, vous me prêtez des propos que je n’ai pas  tenus.  Quand j’ai  dit que les musulmans attendent de vous que condamniez les massacres israéliens, je j’avais en  tête derniers massacres israéliens  à Gaza bien au-delà de la responsabilité de Hamas avérée ou supposée. Sinon pour les autres qui sont commis au nom de l’Islam, vous savez autant que moi que les  premières victimes  sont musulmanes (Algérie, Egypte, Irak, Afghanistan) , donc ces condamnations vont de soit.

Mr Jonathan Halimi,

Dites moi donc ce que j’ai dit pour que vous me traitiez de la sorte, si voulez discutez sans lancer des anathèmes et des noms de oiseaux, je suis ouvert, sinon  merci de vous adressez à quelqu’un d’autres. Je ne cache rien et tous ces massacres me révoltent, mais je vous prie  de votre part aussi da laisser la shoah (laissez ses  mort se reposer) de côté et  de ne l’utiliser  comme cache sexe. Sinon, pour mon instruction, merci de vous préoccupez, mais, Dieu merci,  je m’efforce  de combler es lacunes.

 
Amirouche 

Jonathan Halim

 Si je parle de shoah si pour  faire un parallèle, on peut citer ce qu’on veut pour justifier d’autres choses, voilà tout.si je lis ce blog c’est par ce que mon système de pensée est complètement opposé à celui de Mr Sifaoui,  mais tant mieux, je suis pour le débat ( pas polémique) courtois où il y a un échange ou on est prêt  à écouter les vérité de l’autre.

Et pas spécialement de musulman à musulman (Mr Sifaoui et moi)  mais avec tous les hommes de bonne volonté.

Pour nos concitoyen (j’ai bien attaché) qui ont choisis la voie de la confrontation, je crois que c’est en déconstruisant  les différents systèmes de pensées qu’on voudrait bien leur imposé  qu’on vivre ensemble en harmonie, tout en respectant les valeurs et croyances des uns et des autres.

Amirouche

Chantal ,

En disant que, Al-Qaradhaoui est un charlatan, j’ai été un peu vite dans la besogne, certes.

J’ai lu quelqu’uns de ses ouvrages et sur un plan spirituel  je partage ses idées. Mais, sur le plan strictement politique, Al-Qaradhaoui, Mr Sifaoui et moi, en a des positions diamétralement opposées.

Sinon pour votre attente que je tape sur mes coreligionnaire ; elle risque d’être longue et je vous répondrai   avec un hadith (un parole du prophète, paix sur lui) :

« Il faut être avec son frère musulman, qu’il soit  faible ou arrogant »

Je vous laisse le soin de la comprendre.

Vous dites : « Mohamed Sifaoui fait beaucoup de bien à l’islam car il sait se montrer libre, impartial, ouvert, juste, … . »,  là, j’en doute, je nie en rien la foi de Mr Sifaoui, mais ce n’est en mettant presque tout les musulmans dans le même sac qu’il se fera écouter.

 Et de ma part de croyant je vois mal, comment autre croyant peut critiquer  Dieu en lequel il croit !

Mais ça c’est un autre débat, plus théologique que politique

Pour ce qui de Caroline Fourest, je vous serais reconnaissant  de pas la citer pour défendre votre point de vue !, un minimum de tenue s’impose.

Cordialement

Amirouche

 Monsieur Amirouche,
Je pense que vous vous méprenez totalement : je n'ai lu que Monsieur Sifaoui avait tendance à "mettre tous les musulmans dans un même sac"...si c'est un sac à provisions, c'est très bien car s'y trouve de la nourriture "bio" bien nécéssaire pour réapprendre l'art de la table à la communauté musulmane qui (heureusement pas toute) s'est laissé dériver vers une religion "fast-food" point très bonne pour la santé mentale et physique!                       Si il s'agit d'un sac de toile de jute et que vous pensiez qu'il mettrait tous les musulmans à la mer (vous y mettriez peut-être d'autres personnes si vous suivez les idées de cette personne mentionnée dans l'article!..?) jamais à aucun instant Monsieur Sifaoui n'a utilisé la moindre lettre qui pourrait trahir sa pensée et nous faire croire.. Il nous met en garde et il a RAISON,ne trouvez-vous pas?      Vous dites être croyant,grand bien vous fasse mais je pense que nul n'a le droit de dire : un tel ou un tel l'est moins ou plus que moi ,c'est PRIVE et ce ne regarde personne. Ce qui regarde la société,c'est la manière de pratiquer cad dans la paix ou la violence tant physique que verbale que manipulation de la pensée.

Et,en dernier lieu,Monsieur Amirouche, quelles sont vos  idées opposées??                                                          En N.B. Israel n'"utilise" pas la Shoah à des fins de légitimisation....Israel est légal que je sache...n'est pas accepté,cela vous concerne... mais,je pense qu'Israel en a marre de recevoir sur sa caisse et n'aurait que le droit de se taire et a le droit de dire "Je SUIS",reconnais moi..en êtes-vous capable?...ou vous n'osez pas de peur de recevoir des tomates à la figure..il suffit parfois d'une personne qui reconnaisse pour que les autres acquièscent!

Claudie,

Votre humour me laisse froid.

Vous aussi, vous êtes passée à côté du sens de mon message.   Pour la religion fast-food dont vous parlez, la communauté musulmane n’est pas seule en consommer.   A aucun moment j’ai douté de la foi de Mr Sifaoui, j’ai dit seulement que je ne partage pas du tout  la conception qu’il se fait de ma foi musulmane.

Pour ce qui est d’Israël, vous me faites rire. C’est bien l’état hébreu, qui cherche, à se faire accepter par ses voisins à tout prix, tout en se considérant  le gendarme du coin. Et pour l’histoire, Je ne vois personne  condamner  les nouvelles  colonies en Cisjordanie, pour des colons qui  se multiplient comme des lapins, et en plus on nous qu’Israël est pour la paix. Normal que les palestiniens se révoltent.

Chantal,

A part  la dernière partie où vous parler Fourest, je suis  tout à fait d’accord avec vous.

Pour ma petite citation, je crois que vous avez mal compris ce que ça veut dire.

Ça veut dire simplement que ton frère est opprimé il faut le secourir, quand il est oppresseur il faut le conseiller, y a-t-il quelque chose de communautaire  dans ce là ?

Pour Fourest je persiste, j’ai lu son livre, tout de même quand on essaie de traiter d’un sujet aussi compliqué  que la religion on se documente, ce qui n’est son fort.

Amicalement avec beaucoup de tenue.

Amirouche

Je me permets de répondre à BOUALEM , je pense qu'il faut dissocier les mots Arabe et musulman...au départ l'Arabie était une théocratie conquérante et a continué à être alors
une monarchie militaire complètement islamisée et sectaire en s'acquiérant les pays d'ouest de l'Asie meridionale,de l'Afrique du Nord jusqu'à se pointer en Europe..ce, de manière à imposer l'islam telles les croisades c'est ce que l'on appelle l'islamisme.l'imposition de la religion .
A l'heure d'aujourd hui,si je ne me trompe (et je me comprends de mieux en mieux à ne pas aimer l'histoire qui n'est qu'une suite de guerres), l'Arabe est l'occupant de ces pays de noms différents et de "souveraineté" différente et le musulman est celui qui pratique la religion édictée par Mahomet. Mais tout Arabe n'est pas musulman, il peut et a le droit,chèr Monsieur, de pratiquer la LAICITE, de pratiquer le christianisme,judaisme (eh oui,ne vous en déplaise)le bouddhisme et j'en passe.
"Nous" n'avons besoin de personne pour nous dire comment... ce nous représente donc l'ensemble des pays d'Afrique du Nord etc...je ne sais de quel pays vous écrivez mais je vous dirais que,bien sûr, en votre pays vous n'avez besoin de personne ,c'est bien évident :tant que vous n'empietez sur la liberté de votre voisin et que vous êtes conforme aux lois de votre pays : c'est bien ainsi? Et,par contre,si vous avez fait le choix délibéré ou non, peu importe les raisons, de vivre en un autre pays..bienvenue mais alors,tout en vous respectant, ce pays vous demandera de connaître d'abord sa langue,si possible, et vous offre la liberté d'être,de créer pour autant que vous en respectiez les usages courants, n'est-il pas?

Donc les Arabes défendent leurs intérêts,oui mais en leur pays,s'ils sont ailleurs,ils respectent les coutumes de l'ailleurs tout en gardant les leurs.

Et,je crois,qu'ici, c'est vous qui crachez et n'avez pas encore compris ,car vous avez mis vos lunettes de soleil de peur d'être ébloui par la lumière, que ce qui est dans ces divers écrits de Mohamed Sifaoui est UNIQUEMENT une critique de l'islamisme et pas de la religion éthique pure ni des Arabes ni des musulmans de paix, de l'intégrisme quel qu'il soit, des fascismes des extrémismes et ne vous déplaise de l'antisémitisme. Mais il est bien évident que si vous vous reconnaissez en un de ces mots vous ne pouvez être en accord avec lui... je dirais alors Boualem :Honte à vous-même : par exemple : un de vos amis programme de tuer et de voler : parce qu'il est un Arabe-musulman jamais vous ne le condamnerez. Un second de vos amis se refuse à accréditer un tel acte : et vous le traitez de traitre. Quelle ineptie,ne pensez-vous pas ? Y a t il encore moyen de vous faire penser?
Bonsoir.