Un article brillant, comme d'habitude. Continuez Mr Sifaoui, vous avez tout mon soutien. J'espère qu'un jour nous aurons le plaisir de vous voir entrer en politique et alors on pourra vraiment parler de vrais sujets.

A bientôt

C'est bien Mohamed, continue... La presse ne parle que trop peu de Durban 2.
Tu as oublié le Vénézuela qui je crois co-préside cette réunion. Chavez est aussi un grand démocrate devant l'éternité.
Tu devrais demander à notre président d'y aller il doit pouvoir fourguer quelques centrales nucléaires et préparer son job de dans 3 ou 8 ans, Président d'Areva&Bouygues.

Petit bémol quand même dans ton ton, texte "Castro, fidèle au poste", c'est un peu léger comme jeu de mots. tu finiras chroniqueur chez Ruquier....

la bise

Comme toujours, pertinent, intelligent... et sur ce coup là légèrement en colère il me semble , et à raison. Très fort ! J'en profite pour également féliciter votre caricaturiste, ces dessins sont excellents. Merci de vos articles.

Mr Sifaoui,

Désolé de ne pas y aller  dans les sens des autres commentaires.

Je ne vous  comprendrez jamais.

Je ne connais rien à Durban 1 et je  ne veux rien savoir de Durban 2. Les personnes que  vous citez sont loin d’être  des démocrates, mais ça ne vous autorise pas à réduire tout l’islam à ses gens, ou de faire des dogmes de l’Islam des blagues.

Je  vous pose une question à vous, comment un croyant peut rigoler du Dieu auquel il croit, je suis sincère, peut être je fais fausse route.

Amirouche

Ce que vous dites sont des vérités, il y a peu de personnes ou de pays qui comme vous ont le courage de les écrire. Je pense que la faiblesse des démocraties envers l'islamisme intégriste et fanatique les conduira vers leur perte. Il se peut aussi qu'un nous assistions un jour comme par le passé à des guerres de religions. L'obscurantisme nous dirige tout droit vers la haine, le désespoir et la guerre.
bonne continuation à vous.

Oh!oui, monsieur Sifaoui, votre humour qui se paie le luxe de démolir et ridiculiser tous ces dirigeants "démocrates", politiques ou religieux, cet humour qui semble transformer en édens tant de parts de notre planète qui sont plutôt des enfers, cet humour fracassant, je l'admire, mais contrairement à Karima et à Hermann, ce que vous évoquez ne me fait pas rire du tout, vraiment pas du tout !!! Cela me rend malade et me donne la nausée ...

Dénoncer les religions, les abattre, toutes, les envoyer au diable, instaurer sur Terre uniquement comme premier souci l'épanouissement de l'Homme, de la Raison, QUI le fera ??? QUAND ??? COMMENT ???

Si Durban II réussit dans son projet, la Terre deviendra inhabitable! Mieux vaudrait tout de suite quelques bombes nucléaires pour tout anéantir !!! En préservant quand même juste un petit morceau de planète ...

Certes, ce serait malheureux pour les millions d'êtres de valeur qui la peuplent, mais la peste qui la pourrit s'éteindrait en même temps - et il suffirait de conserver dans une cachette blindée, un seul couple d'humains (bien choisi!), un couple de chaque espèce animale, bref, je ne vous refais pas l'histoire de l'Arche, vous connaissez ...

Je plaisante ? Non, même pas!

Bien à vous.

Les hommes politiques ont des lunettes de petites vues, bien vissées devant leurs yeux des casquettes de petits chefs pour ne pas risquer l’aveuglement, la langue dans leur poche gauche et leur poche gauche (celle du coeur)collée à leurs portefeuilles, selon d’où vient le vent…


Bien à nous que vous ne soyez homme politique, Mohamed Sifaoui, entièrement LIBRE de vos paroles, la langue bien pendue et votre ironie pile poil, à la perpendiculaire de leur mauvaise foi.

 

Au Diable, Durban ! Ce pourrait presque être ubuesque cette description, on pourrait presque croire que c’est de la fiction. Malheureusement, c’est vrai, tragiquement vrai, la trame d’une situation génocidiaire annoncée. Les loups vont se poser en victimes, les antisémites en agneaux, à la queue leu-leu de leurs propres tyrannies, criant haro sur des racistes présumés, ceux refusant l’islamisme et défendant le droit à l’existence d’Israël ! Le plus lamentable c’est que quelques hommes, a priori de bonnes volontés, vont se laisser berner : qui pour avoir la paix, qui pour empocher des pétrodollars, qui par naïveté, qui par bêtise, qui par affinités, qui par la règle sectaire du je préfère mon frère à mon cousin, mon cousin à mon voisin, etc.… , n’accordant plus la moindre crédibilité à la notion universelle et humaniste de l’antiracisme. L’antiracisme véritable ne se compromet avec les positions radicales et antisémites d’un Hugo Chavez, d’un Ahmadinedjad négationniste et génocidiaire et / ou avec celles des terroristes (ou alliés) du Hamas projetant la disparition d’Israël. Très près de nous, la Shoah nous a appris qu’il fallait se poser la question de savoir comment une telle horreur a pu arriver ? Comment les signes avant-coureurs d’une telle idéologie n’ont pas alerté la démocratie, leurs dirigeants… ? Serions-nous sourds, aveugles et muets, prêts à risquer une horreur similaire, là ou là, contre qui ou qui ?

 

Par ailleurs, un jour, peut-être, dans un esprit d’équité, sera reconnu un certain racisme anti-blanc. Racisme, discrimination, appel à la haine, appel à la guerre contre les " mécréants ", ces salauds d’occidentaux simiesques et porcins ayant fourgué leur langue (leur âme) au diable… Mais, probablement, il sera préféré de porter secours à dieu, Dieu ou D.ieu – au cas où Il ne saurait le faire tout seul… – en instituant le délit de blasphème, ah ! tant réclamé par les intégristes religieux.

"Je vous pose une question à vous, comment un croyant peut rigoler du Dieu auquel il croit, je suis sincère, peut être je fais fausse route." Amirouche, la question ne m'étais pas adressée, mais effectivement, en tant que croyant chrétiens, moi aussi j'ai appris a tolérer la dérision ou les moqueries sur ma religion, sans pour autant être "sado maso". Vous verrez, on se prend moins la tête et ce n'est que bénéfique pour mes relations avec les autres. Et je pense pas que Dieu en soit vexé.

J'ai vibré en lisant votre texte comme si vos mots sortaient de mon âme inquiète , comme si vous aviez pû lire en moi cette crainte d'un nouveau et terrible ordre mondial qu'on cherche à nous imposer.
En dehors des pétitions à appeler au boycott de Durban II, et compte tenu du temps qui nous reste avant la réunion, croyez-vous que quelque chose pourra faire fléchir les démocraties qui hésitent encore à y participer ?
En dehors de votre blog, y-a-t-il un journal qui publie votre article ? Il le faudrait absolument !
Vous êtes admirable de lucidité et de sincérité. Vous avez une "fan" inconditionnelle en moi ainsi que toute ma gratitude.

Mes respects, cher Mohamed !

Sphax,

Vous m’avez, traité dans votre réaction dans un article précédent, de pauvre raciste. Ce que je ne suis pas, et c’est ce que je ne tolère pas.  Me connaissez-vous ? Ai-je traité quelqu’un ici comme vous le faites ?

Sinon, pour ma part, je me moque pas  des ces pseudo-oulémas qui nous sortent des fatwas toutes connes. Je me moque de l’Islam, normal, mais en tant que croyant se moquer de la transcendance dans laquelle on croit, je vous laisse faire, le problème avec vous, c’est pour vous l’homme est presque un dieu, ce que je me permets. Et je vous prie de bien de vous documenter, avant  de parler de Charia, car en lisant ce que vous écrivez, je me rends compte  c’est plus faire savoir qu’un savoir faire.  

Sinon heureusement, que Dieu, est au delà même de nous et de notre imagination, pour que ce qu’on dit à son sujet au nom d’une soit disant liberté de l’homme ne le  touche pas.

Chantal,

Comme d’habitude, je suis d’accord avec sur le fond mais jamais sur la forme. En tant que musulman, qu’un non musulman rigole de l’Islam ne me dérange absolument  pas. Je suis dans un milieu professionnel, où la majorité  absolue se déclare athée, donc je sais de quoi  je parle. Mais de la part d’un croyant, se moquer de quoi il  croit, non et  non pour moi ce n’est pas logique.  Vous de demander d’être ouvert, je le suis, sinon je ne serai pas là, (et d’avance je savais avec  qui j’allais discuter) mais je vous demande aussi de votre part d’être ouverte (je n’ai pas dit respecté  ce qui est sacré pour  moi, le choix des mots est primordial).

Mais ce que je n’accepte pas, c’est  que je sois forcé d’approuver quelqu’un, alors que  ce qu’il dit me blesse, juste au nom de la tolérance et du   vivre ensemble. Libre à lui de dire ce qui lui  veut, mais en aucun cas je dis bien, en  cas  je l’approuverais.

Cordialement

Amirouche

 

 

 

 

 

 

 

Bonjour à vous,Monsieur Sifaoui,
L'ironie est une manière intelligente (n'est-il pas?) d'amener à réflection(si tant est que l'on veuille réfléchir)
car ce donne un effet miroir.
Je pense que nous arrivons à ce qu'il était pressenti à l'ère
"Nintendo" : nous sommes conditionnés,même si nous n'y avons joué. Cad : pour arriver au but,il faut supplanter,tuer cad s'exceller ,ici, dans le "mal".C'était le début des jeux,j'espère que cela a changé. Et l'on voyait dans les cours de récréation les jeunes ne sachant plus
se parler ni jouer ensemble mais rien que faire preuve d'excellence à "se montrer plus fort".
Et le monde s'est ainsi conditionné,j'avoue être down de voir et lire et entendre ces flashs d agressivité.
DURBAN II , j'espère que cette Europe, dont déjà certains pays ont émis le refus d'y participer, refusera d'une seule voix.
Il est vrai que certains pays d'Europe ne sont nullement des exemples à suivre de par leur état d'être ces cent dernières années tant en leur pays qu'en leur attitude "démocratique" en Afrique.(mais quand ils sont partis d'Afrique ces pays se sont mis en guerre de pouvoir) ..Depuis nous avons essayé de construire une démocratie...c'est mieux certainement que les dictatures se glorifiant d'un islam construit au dépens de toute la population.
Dommage,nos jeunes et moins jeunes se reflètent dans ce miroir et ainsi ternissent leur image. Nous ne retenons que les mauvaises nouvelles,jamais il ne nous en est donné une positive...et il en existe cependant beaucoup par exemple cette école de la Paix en Israel où Palestiniens et Israeliens étudient et vivent en parfaite harmonie,c'est une exception,oui mais une glorieuse...et dans la vie de tous les jours,nombre de fois que j'ai pu assister à l'aide spontanée d'un jeune et moins jeune originaire d'Afrique du Nord "acte gratuit" alors que les "autochtones" (quel mot!) n'agissaient pas...nous avons des préjugés de par ces groupes qui sont des activistes de destruction de la société et donc nous méfions (à juste titre) et généralisons alors que nous avons tant à apprendre,ré-apprendre du sens social et familial qu'ont encore ces communautés du sud.

Pour en revenir à Durban II, ce me fait penser au Tribunal Russell qui s'est formé à Bruxelles et qui se propose d'
activer cette haine de pays en pays mais qui en rien ne peut détenir le nom de Tribunal étant donnée que celui qui a droit à la défense,n'y a droit,il est accusé de facto..
Quand on voit les membres..on a compris. Bien sûr que la population palestinienne a souffert mais qu'a t elle fait pour empêcher cette guerre..elle a été prise en otage,oui mais en anihilant sa liberté.
Si vous regardez sur google à David Susskind Belgique vous lirez son article dans la revue "Regards"...j'aime cet
HOMME, il est contesté mais quel "MENSCH" ceci étant mon point de vue..partagé par beaucoup. 

Amirouche,

 
Personne ne vous demande d’approuver de force quelque chose. La forme ? Je ne me départirai jamais de mon franc parler car il fait partie de ma personnalité. Ce n’est pas pour autant que je ne suis ni ouverte ni courtoise. En tout cas, toutes les fois où il s’agira de donner mon opinion sur des intégrismes ou des situations qui me révoltent je garderai ce ton-là, cette liberté de ton et de paroles, parfois de dérision ou d’ironie, car c’est ainsi que j’exprime le mieux mes pensées. Mais le plus important est vraiment le fond.

 

La question n’est pas celle d’être athée ou pas. Pas même celle d’être musulman ou pas. Vous qui aimez l’islam, qui voulez le protéger, qui voulez le respecter, qui voulez montrer ce qu’il a de grand et de respectable, attachez-vous donc au fond des articles de Mohamed Sifaoui : il lutte contre l’islamisme, pour un islam éclairé. C’est en nommant les maux qu’on lutte contre eux. C’est en éradiquant l’islamisme - sa violence morale et physique - que l’islam (re)trouvera sa flamboyance. Sa juste place dans le monde D’après-vous qui fait le plus de tort à l’islam ? Qui fait le plus de tort à l’humanité ? Ceux, - musulmans ou pas - qui dénoncent terrorisme et intégrisme islamiques d’une manière dure et lucide… ou bien les terroristes et les intégristes eux-mêmes manipulant les croyants et déclarant la guerre aux " mécréants " ? Je vous laisse trouver votre réponse. Cordialement.

Ourdia,

 

C’est bien ce qui est dit : le problème ne concerne pas l’islam qui est une religion, donc, comme les autres, respectable. Le problème, effectivement, concerne l’application de l’islam quand celui-ci est détourné de sa véritable nature, devenant une idéologie politique condamnable car assise sur le terrorisme et le fascisme : l’islamisme. C’est l’islamisme qui est dénoncé et non l’islam.

 

Par ailleurs, qu’Israël ait choisi de fondre son identité sur sa judéité n’en fait ni une théocratie ni un pays totalitaire. C’est réellement un pays démocratique. Je souhaite à tous les pays environnants d’avoir la même liberté de paroles, de penser, d’agir … Malheureusement, l’Etat hébreu est à la fois pris dans une politique sécuritaire extrêmement compliquée, des contardictions internes et un colonialisme inadmissible. Le peuple palestinien – oui - est durement opprimé, salement opprimé, doublement opprimé :

1/ par la politique colonialiste israélienne : Israël doit cesser sa politique de colonisation, retourner aux frontières de 1967, restituer les terres spoliées, négocier avec l’Autorité Palestinienne et les pays environnants, œuvrer à la construction de 2 états indépendants. Israéliens et juifs, dans leur grande majorité, en conviennent tout à fait. De nouvelles colonisations sur la Cisjordanie sont annoncées et ce n’est la politique facho d’Avigdor (!) qui va nous rassurer sur la suite à venir.

2/ le peuple palestinien est opprimé par le Hamas lui-même, organisation politique manipulant hommes, femmes et enfants, se servant du peuple pour asseoir sa légitimité de terroriste, sous couvert de résistance : enfants à qui on apprend, religieusement, dès le plus jeune âge, que les juifs sont des porcs et des singes, le diable en personne. Femmes qui deviennent de la chair-à-martyrs, par elles-mêmes ou par leur ventre, leurs fils… parce que la vie sur terre n’a de valeur pour les islamistes ! Celui qui est capable de toucher à l’innocence d’un enfant, celui qui est capable de se servir des femmes, les amène à se sacrifier ou sacrifier ce qu’elles ont de plus cher au monde, leurs fils ! …, alors, celui-ci est capable de se servir de l’humain comme d’une arme !

 

" … ce ne sont que les hommes qui en font trop Et ils en font bien plus sans cette religion. " Cela, au moins, démontre un sentiment d’autosatisfaction ! Imaginez un instant que ce soit un juif ou un chrétien qui ait écrit cela … Quelle arrogance, quelle suprématie, nous aurait-on dit.

 

" … l'histoire nous le prouve, les musulmans ont acceuilli les juifs lorsqu'ils se sont fait jeter hors des pays européens, comme d'espagne, trouvant refuge au Maroc qui compte la plus nombreuse communauté juive. Je pense qu'il ne faut pas se tromper de problème et ne pas le délocaliser car aujourd'huit, on est en droit de se demander qui n'a rien à se reprocher! "

Petit détail : l’Histoire prouve que les musulmans accueillirent les juifs, oui, mais leur donnèrent le statut inférieur de dhimmi, statut juridique discriminatoire accordant une liberté restreinte : l’interdiction du prosélytisme, l’interdiction de construire de nouveaux lieux de culte, l’interdiction de certaines professions et une imposition particulière. Protection juridique précaire pouvant à tout moment être annulée du fait du " prince ".

Pour l’essentiel, il ne s’agit de dire que X a plus de torts que Y, ou le contraire, il s’agit de faire avancer une situation bloquée et dénoncer les dangers. Dans ce conflit du Proche-Orient, il est impossible de prendre complètement parti pour l’un ou pour l’autre. Par contre, il est un devoir de responsabilités de souligner les dangers de l’un et de l’autre. Dans cet espace étroit, c’est toujours le peuple qui trinque !

 

@amirouche : mais je n'ai jamais prétendu savoir quoi que ce soit de plus que les autres, par contre vous devriez appliquer vos conseils a vous même, aprés tout qui vous dit que je ne suis pas documenté ? En fait c'est même les gens comme vous, qui m'ont poussé a me "documenter" qui font que j'ai lidée que j'ai des musulmans, et non pas ceux qu'on appelle communement les "islamophobes". Vous vous dites ouvert mais vous utilisez le vieux truc des intégristes musulmans quand il n'ont plus d'argument, a savoir traiter son interlocuteur d'ignorant. Et un conseil, evitez de croire que vous me faites découvrir un truc en disant "Dieu s'en fout...Dieu est au dessus...dieu ceci, dieu cela" les gens comme ça, qui croient avoir pu percer la "pensée" de leur dieu, me font penser a certains fans de Michael Jackson : D'aprés un psy que j'ai entendu parler, certains sont tellement fanatique qu'ils croient qu'il existe une sorte de "lien" entre lui et eux. D'ailleurs je ne voit pas ce que dieu est venu faire ici, d'où mon précédent message : "Sinon je ne vois pas OU est ce que monsieur Sifaoui c'est moqué de dieux dans son article, il n'a fait que dénoncer les mouvements intégristes. A moins que certains prennent kadhafi, El Béchir, et les jeteurs d'homosexuel du Hamas pour Dieu. J'espère qu'au moins c'est gens là ne se disent pas musulmans, aprés tout, la charia punit l'idolâtrie non ? Quelle est la sentence déjà ? Ah oui, la mort bien sur." Ceci dit, au revoir.

Sphax,

Vous  êtes têtu à ce point, ou c’est juste pour  faire l’intéressant. Toujours déformer ce qui dit l’autre, pour le comprendre sinon, non. C’est le mode opératoire de nos barbus,  que vous aimez tant. Et ce je vous répète, on vous lisant, pour le musulman que je suis, votre  culture  de l’islam est très limitée.

Le Dieu dans lequel  je crois se place au dessus même de votre  imagination débordante d’insultes, après vous citez Jackson, moi je vous cite le Coran.  Pour moi le Hamas est un mouvement de libération d’obédience  islamiste, soit, mais il reste, un mouvement de  libération, élu démocratiquement par les palestiniens.   Quand les israéliens votent pour  Netanyahu (un extrémiste qui ne reconnait pas  la Palestine) et un nazi (Libermann)  qui veut gérer  Israël  comme on gère un boite de nuit c’est la démocratie,   et je ne vois pas les vierges effarouchées de ce site et vous avec  condamner. Vous ne prenez pour des C...s ou quoi ? pour El bachir, sans doute qu’il est loin d’être  une brebis, et qu’il devrait répondre  de ses actes, mais j’aurais aimé que, on demande aussi Bush ( son massacre en Irak, détruit  pour un mensonge), Blair   la caniche, il ne pourrait survivre sans sont maître, Sharon  le Boucher de sabra, Moubarak , le démocrate élu par les égyptiens , et  trop bon pour son peuple dans vos yeux, le Roi de l’infâme( L’Arabie ), lui aussi adulé par le les saoudiens et spécialement les saoudiennes  et qui pratique le charia version droit canon du Vatican, mais seulement sur le peuple, le roi du de la Jordanie, ah le moderne, je suis lui vous l’aimez juste pour la beauté des yeux de sa femme. Et toutes les monarchies, qui ont fait du Golf arabique une base arrière des USA, pour bombarder tous ceux qui ne sont pas d’accord avec leurs majestés.

Pour ce qui est de la Charia, vous pouvez gesticuler autant que je voulais, je ne parlerai d’elle avec vous, je parle des dogmes de l’Islam qui ne s’applique qu’aux musulmans  et dans une terre d’Islam qu’avec les musulmans.  Point barre, avec vous je suis ouvert à parler politique.

Je doute si doit mettre  cordialement .

 

 

 

 

09 mars 2009
Oh ! Dieu, apprête-toi,
ils sont devenus maniaques,
n’omets de te couper
les ongles, les poils,
la barbe,
laver tes aisselles,
tes jambes et tes mains,
soigner ton visage,
ils vont te mettre en morceaux,
en tranches, en compote,
au bouillon !

Oh ! Dieu, comme c’est bête
d’avoir sur la tête
un durban et pas d’épines,
ils vont te couper la chique,
la langue et les maux.
Merde ! Comme ces cons
t'as failli ne pas en rire,
allez, détends-toi,
il est encore temps,
de mordre, de boire,
d’en bas d'en rire,
fourguer ton verbe au diable !
Ta langue dans le bouillon
se moque de l’enfer !



--------------

Chantal,
Itakh Rabin fût assassiné par une personne ne représentant que lui-même, extrémiste religieux, lors d'une manifestation pour la Paix..tandis que Anouar El Sadate fût, assassiné par des militaires faisant partie des Frères musulmans anti-Paix aussi 15 jours après avoir fait emprisonner des intellectuels...des islamistes..un nombre de prêtres orthodoxes...
Rabin était du parti travailliste ....Menahem begin du Likoud (aujourd' hui au pouvoir) chacun a fait un pas pour la Paix tout en ayant pu être extrême...Ariel Sharon, personnage complexe et contesté... était cependant engagé dans un processus de paix, a fait évacuer  et "libérer" Gaza (on en voit les effets)..
La population israélienne est une démocratie et a son mot à dire et le manifeste (sauf que Sdérot et les attentats nombreux ont fait qu'un ras le bol de ces atteintes à la vie se soit déteint en ces élections)... et les extrêmes ne joueront qu'effectivement peu.

Donc, laissons les travailler avant de dire que rien ne se fera...il est temps,oui... pour chaque population..

Chantal,

L’expression    « vierges effarouchées », je l’ai utilisé avec l’énergumène « Sphax » par ce que c’est lui qui ma traité de telle, et comme  je vois elle s’applique à vous d’une manière magistrale.  Pour ma  supposée   ” machisme incurable”, merci du compliment mais j’ai une femme  comme toi qui ne serait absolument pas d’accord avec toi, et Dieu merci, ça me suffit. Sinon je le répète je ne vois pas les vierges effarouchées de site, condamner !!!!!!!!

              J’ai cité Israël, et je vois bondir comme si … . Oui je critique Israël, je l’ai fait, je le fait et je le ferai, et après. La stigmatisation, c’est votre seule réponse, ah bah, tant pis alors, je croyais discuter avec quelqu’un qui acceptée les critiques même des plus  acerbes, vous me sommez d’accepter  la critique  de l’Islam sous peine d’être traiter d’intégriste, mais la critique  Israël  n’est pas acceptable sous peine même pas d’antisionisme, mais d’antisémitisme, ah le glissement  sémantique.

Donc si je vous comprends bien  vous Chantal et Claudie, les israéliens, en ont marre, donc ils ont voté pour des Extrémistes, et les Palestiniens spoliés eux, devrait attendre. Chapeau bas, une telle hypocrisie, n’a pas d’égale. Libermann, ministre des affaires étrangère, ah quelle volonté de  paix, vous êtes sérieuses ? C’est comme Bush, et sa clique qui ne parle de Démocratie, Seigneur Dieu dans quel monde vivons nous ?, donc on laisse votre petit nazi faire son boulot, et on juge après, mais la Hamas, pourquoi personne ne l’a laissé faire don travail et jugé après, vous préféré Abbas, piètre héritier d’un Héro, qui a su faire entendre la cause de  son peuple dans le monde entier, et qui n a peur de dire non. Mais je suppose que c’est pour  ce là que le Boucher de Sabra et le cow boy  du Texas l’ont faire mourir dans ses bâtiment, ils voulaient  le tuer dans l’anonymat, mais ils ont faire une héro, pour tout les épris de justice et de liberté et pas seulement des Palestiniens.

Le jour, ou les politiques Israéliens voudront discuter de paix sérieusement, pas juste pour dire on n’a pas avec qui discute, ce jour là ils trouveront des interlocuteurs, mais tant  qu’ils seront persuadés que  tuer tout un peuple avec des bombes à l’uranium appauvri  et du phosphore (en espérant faire baisser la natalité des Gazaouis de passage)  financés par le contribuable américain sous les applaudissements des plus grands antisémites sur terre (les chrétiens  évangélistes), ce jour je serais disposé  à  vous croire et pourquoi pas ne pas manifester  vos côtés pour dire nos solidarité avec les Palestiniens et israéliens épris de paix.

 Sharon, a libéré, Gaza, je rêve. Documentez-vous, vos thèses seront plus plausibles.

 

 

 

Chantal,

Avant tout pardon pour les fautes, je viens de me rendre compte, mon texte on est bourré.

 Je sais  que ma réponse était loin d’être amicale. Mais, je n’ai pas du tout apprécié votre réaction de la vierge effarouchée et   de machisme. A chaque fois, on nous sort les 70 vierges du paradis, ce n’est pas possible. Voyez vous, ce n’est pas les sujets qui fâchent qui manquent du côté de la culture  judéo-chrétienne (ce mot me fait mourir de rire et j’espère vous comprenez pourquoi !!!!) mais je préfère  parler pour aplatir nos différents, mais croyez moi, pour me part ça ne  se fera jamais sur mon dos.

Ce qui me choque et me dérange dans toutes ces discussions c’est que vous renvoyer israéliens  et palestiniens dos à dos.  Je suis désolé de faire dans la comptabilité de la  souffrance mais se sont les palestiniens qui sont  martyrisés, colonisés, humiliés chaque jour et ce n’est pas quelques roquettes  qui changeront quelques choses.  

Et par-dessus le marché, on nous sort nous les musulmans !! J’en peux plus. Ce n’est par ce que  quelques brebis perdues sont  font explosées que tout le monde y est d’accord ou pour quelques chose. Quand je vois un Bush président de le première puissance du monde, je ne vois pas en quoi les palestiniens  sont  coupables de voter Hamas. Ils ont marre.

Je veux bien  croire votre bonne volonté Chantal, et soyez sûre que je  suis de votre avis.  Et je crois que la fin de  mon message  le disait clairement.

Cordialement.

Amirouche,c'est "moi",Claudie,!
A mon arrivée sur le site de Mohamed Sifaoui je disais que le fait que vous veniez lire ses écrits et appels à reflection était peut-être un début d'ouverture de votre part et peut-être une prise de conscience de cette manipulation que représente l'ISLAM. Vous êtes conditionnés en une machine à vapeur et mis sur des rails  pour vous faire débarquer en un camp de l'islam qui s'avérera être sectaire...vous êtes déjà à perdre votre liberté de pensée,d'émotions...eh bien,je pense que c'est peine perdue et cependant mon côté reproché de rêveuse veut laisser une porte ouverte afin de ne pas devoir finaliser ma pensée.
C'est moi ,claudie,qui vous parle et ce n'engage que moi.
Et vous dites "c'est cela et les Palestiniens doivent attendre de faire la paix que les Israéliens décident de faire leur gouvernement" Tout à coup il est TEMPS..tout à fait d'accord...Arafat n'était pas un président de taille,il a roulé sa population (au propre comme au figuré) et jouait un jeu double.Mahmoud Abbas n'aurait peut-être pas la taille dites vous mais c'est l'interlocuteur actuel et joue aussi double jeu...Leila Chadid,n'en parlons pas :justement pas moyen de placer un mot tant sa verve se répand...Et le Hamas : il est pour vous un interlocuteur?? Ah oui??
Amirouche,je ne sais où vous vivez, peu importe mais êtes vous palestinien(ne)? Avez-vous vécu à Gaza... savez vous comment y vit la population surtout si elle est d'obédience
Fatah??
Je dirais que pour arriver à un "dialogue"d'abord,Amirouche, il est demandé de reconnaître Israel...le faites-vous? tout changerait.. Pour vous Israel est virtuel..donc comment parler à votre fantôme??
A.Lieberman ne représente que 15% des votes.. Le likoud est un parti de droite a 27% environ, Kadima (dans l'opposition) avait 28% : centristes puis les travaillistes je pense 9% et les autres partis en sont à 5,4 ,3 ,2 ,1%.
Oui,les israéliens sont partis de Gaza dont le Hamas a pris possession tel un potentat.
Bonsoir.

 

Claudie,

Merci  de laisser le porte ouverte, mais sans façon. Je suis pour la paix rien que pour la paix mais sans aucune de vos stigmatisations. Ce que vous pouvez penser de moi, c’est votre. J’avais un prof de lycée qui me disait « l’essentiel c’est comment toi tu vois », maintenait que  je comprends sa phrase  je ne le  trouve plus pour le remercier.

Donc selon vous je suis conditionné, par qui ? Par quoi ?  Éclairer ma lanterne ?

-Vous dite « …,  manipulation que représente l'ISLAM », ah par ce que l’Islam est pour vous  plus une manipulation,  qu’une religion.   Ah les glissades sémantiques révélatrices  des vos pensées.

-vous dites «  …, Arafat n'était pas un président de taille, il a roulé sa population (au propre comme au figuré) et jouait un jeu double…  ».  Et le processus  d’Oslo, c’est Sharon ou Netanyahou qui l’a initié ? , dites moi, pour que quelqu’un soit plausible à vos yeux, il faut quoi ?  Quelle mauvaise foi, quelle mauvaise foi ? Pourquoi tant de mensonges, pourquoi ?

- vous dites « e dirais que pour arriver à un "dialogue"d'abord,Amirouche, il est demandé de reconnaître Israel...le faites-vous? tout changerait.. Pour vous Israel est virtuel..donc comment parler à votre fantôme?? », Dites, je sens que ce qui vous intéresse le plus, c’est qu’on reconnaisse Israël, pourquoi dont ? Pour imposer un état de fait, je suppose !! Dite donc pour quoi Israël ne voulais de la proposition  arabe de la paix présentée par le roi de l’Arabie ( pour une fois qu’il fait quelque chose de bien) ? On peut difficilement faire mieux, et pourtant les israéliens ne voulais pas  entendre de cette proposition, je suppose qu’ils préfèrent des valets type Moubarak, le grand Démocrate.

-Vous  dites « Oui,les israéliens sont partis de Gaza dont le Hamas a pris possession tel un potentat. », ah oui quelle grandeur d’âme de la  part du boucher !!! Celle là me fait vraiment rire. N’est ce pas par ce que le boucher prévoyait les effets de la démographie des  Gazouis plutôt ?  C’est plus sérieux, ne croyez vous pas ?et que je sache, les Gazouis ont voté pour le Hamas. Par ce que je suppose que vous préféré un Abbas avec la danse du ventre ?  Libermann, est fréquentable pas le Hamas, en droit de quoi ? Expliquez vous je vous prie ? Ou est ce par ce que le vote des arabes ne vaut rien ?

Vous voulez une discussion franche, je suis disposé, et je le demande du fond de mon cœur, pour échanger, progresser et pourquoi pas  changer nos point de vue qu’ont croient comme vérité absolue. Je suis prêt et je suis sincère. Mais avec des messages pleins de stigmatisations (et croyez moi, qu’elles me font plus rire que réfléchir), vous n’aurez de ma part de  que des réponses bien amers à votre goût.

Bien à vous et bonne nuit.

Amirouche

 

Amirouche,

" et je ne vois pas les vierges effarouchées de ce site et vous avec condamner. … ", " propos récurrents dénotant un machisme incurable " , ce sont les propos qui sont macho, les images, ce qu’elles véhiculent de légèreté stupide et féminine, phrase qui était bien adressée à vos interlocutrices, d’un côté le chœur " des vierges effarouchées " et de l’autre " vous " (Sphax). Que vous soyez ou pas macho, je n’en sais rien, c’est votre vie privée et cela ne m’intéresse aucunement. Quant aux 70 vierges que j’ai qualifiées de mortifères ce n’est pas du tout une question de confession ou de culture, mais une dénonciation du terrorisme se servant des martyrs et des vierges. Entre les mains des terroristes les 70 vierges deviennent une arme politique contre l’humain.

 

C’est effectivement le peuple palestinien qui est humilié, opprimé, spolié, offensé, tous les jours, emprisonné sur sa propre terre, mais ce n’est pas par le terrorisme, le fanatisme et l’islamisme que sera libéré ce peuple qui souffre tant. Ce peuple a besoin de vivre, libre, libre dans sa chair et libre dans son esprit, sans pression, sans que soit inculqué aux enfants - futurs citoyens responsables - l'abomination selon laquelle les juifs sont des porcs et des singes, ce que cela recouvre au niveau de leur perception. Sans que soit inculqué au peuple, aux plus fragiles, aux enfants, que les juifs sont leurs ennemis héréditaires, irrémédiables. Ce peuple a besoin de pouvoir vivre sereinement aux côtés des Israéliens. Israéliens qui doivent leur rendre leurs terres et cesser la politique de colonisation, en revenir aux frontières de 67. Israéliens qui, de leur côté, doivent pouvoir être sûrs de ne pas prendre une bombe sur la tête, sûrs de leur vie future, de leur avenir sur leur terre d’Israël. Israéliens qui doivent pouvoir entretenir avec leurs voisins des liens de coopération et d’amitiés, sans trembler tous les jours parce qu’ils sont menacés de disparaître. Israéliens qui doivent pouvoir se libérer de l’occident parce qu’ils seront bien accueillis dans la région. Gouvernants palestiniens et israéliens doivent reconnaître leurs torts, leurs torts réciproques, leurs torts respectfs, éradiquer leurs propres terroristes, bouger dans leurs espaces respectifs sortir de leurs ghettos et murs, s’enrichir mutuellement, se parler, se comprendre, se trouver enfin… parce qu’ils se ressemblent. Parce qu’ils sont frères, tous deux sémites. Mais pour cela encore faut-il le vouloir, le reconnaître, accepter enfin l’idée que Palestiniens et Israéliens, juifs et musulmans, ne sont des frères ennemis pour la vie. Accepter enfin l’idée que les textes qui les séparent – les chartes modernes ou bien d’autres vieux de plus de 2500 ans ! - ne doivent être la bible de leurs vies. Faille dans laquelle s’engouffrent les islamistes. J


e veux citer Théo Klein car je trouve sa phrase magnifique et porteuse de la lumière qui manque. Ceux, des deux côtés, qui voudront reconnaître cette chose aussi simpliste pourront mettre en branle la politique adéquate : " Après tout, tous les matins le soleil se lève sur la partie arabe de la ville, et se couche sur la partie juive. Et c’est toujours le même soleil. ".

MS a dit :  Ou m'avez vous entendu qualifier le premier ministre israélien de "fasciste" ?

Réponse : chez ce petit antisémite honteux d'Ardisson, vous avez qualifié il y a quelques années Bush et/ou Sharon de fascistes... S'agit-il d'une hallucination collective ? il en est également question dans un texte de Nabe !

Monsieur Sifaoui bonsoir à vous,
je viens de recevoir s/ DESINFOS.COM copie d'une demande de pétition co/ Durban II...j'ai esayé d y participer mais je n'y arrive pas via outlook express .
Peut-être en avez vous eu vent , ce serait bien que votre nom y figure...digne de vous...

Chantal,
 
J'ai déjà  répondu à Claudie sur ce point.
Vous savez, je genre de reflexions me sont devenues habituelles.

Je Vois que  la maladie des nos barbus   est universelle.

pour ce qui est de remplacer "ISLAM" par "JUDAISME" dans le phrase,  je vous laisse deviner les réactions qu'elle aurait suscitées à commencer  par celle de notre hote.
 
bien à vous