J’ai toujours dit les choses clairement. Et je ne dérogerai jamais à cette règle. S’il s’avère – et j’espère que l’enquête sera menée à son terme – que le Mossad est bien derrière l’assassinat, à Dubaï, d’Al-Mabhouh, ce fameux responsable du mouvement terroriste Hamas, le premier responsable des services secrets israéliens ainsi que le premier ministre Benjamin Netanyahu doivent tous deux impérativement démissionner s’ils veulent que leur pays continue d’être considéré comme une démocratie. On ne peut pas, on ne doit pas jouer impunément avec l’honneur d’une démocratie.

Plusieurs raisons me poussent à affirmer une telle chose. D’abord, parce qu’une démocratie se doit d’être exemplaire et de ce point de vue, je pense (encore) qu’Israël est une démocratie et qu’elle doit nécessairement agir dans le seul cadre des règles et des lois internationales. Ensuite, il faut avoir cette exigence quand on sait que ce qui nous oppose aux islamistes est avant tout une guerre idéologique dans laquelle nous rétorquons, à leur barbarie, une conception universelle des droits de l’Homme et du respect du droit. Enfin, parce qu’il est inadmissible que le service de renseignement d’une démocratie agisse de la sorte en commettant une exécution extrajudiciaire à l’intérieur du territoire d’un État ami et en usant de passeports appartenant à des pays alliés. C’est là une méthode de voyous et c’est là une démarche qui doit être clairement condamnée par les élites israéliennes.

Nous savons que le Hamas est une organisation terroriste. Nous savons que ses cadres sont des criminels. Et nous savons aussi que leurs visées meurtrières doivent être combattues. N’empêche, le procédé du Mossad est inacceptable. Il l’est parce que toutes les démocraties sont confrontées aujourd’hui au terrorisme et parce que la plupart des pays arabo-musulmans font face à ce phénomène. Imaginons un instant ce qui risque de se produire et dans quel monde (dans quel bordel ?) nous vivrions si tous les services de renseignements décidaient d’aller liquider des islamistes partout à travers la planète. Certains diront probablement pourquoi pas !

Mais à ce moment-là quelle différence y aurait-il entre un démocrate et un terroriste ? Quelle différence peut exister entre les fascistes et les démocrates si nous nous mettions tous à les torturer comme ils nous torturent ; à les décapiter comme ils nous décapitent ; à tuer leurs enfants comme ils tuent les nôtres ? Quelle différence subsisterait si nous nous mettions à nous comporter comme ceux que nous combattons ?

Et par ailleurs, d’un point de vue cynique et stratégique, pourquoi conforter le Hamas et affaiblir de facto l’Autorité palestinienne ? Parce qu’une telle affaire ne risque pas d’engendrer autre chose qu’un tel résultat. Et pourquoi délégitimer les « plus modérés » dans la rue arabe et doper les plus fanatiques ? Netanyahu et son équipe, je le savais depuis leur élection, sont à la paix, c’est qu’est le revolver à la colombe. En donnant son feu vert à une telle opération, il détruit – non pas le pourvoyeur en armes du Hamas – mais l’argument utilisé par l’Autorité palestinienne devant leurs frères ennemis du Hamas : seuls les négociations et le renoncement à la violence pourraient permettre l’émergence d’un État palestinien et la manifestation d’une paix juste et durable.