je suis comme vous très pessimiste : La république, c' est la volonté de vivre ensemble : et cette dernière fond comme la calotte glaciaire : Ca commence à sentir le liban ou l' ex yougoslavie ....lentement, mais surement

Ici,en B, il est une "Communauté" Juive Laique qui travaille avec Les Rwandais et les Arméniens et chacun est solidaire.
Peut-être que chacun a peur de l'assimilation estimée comme étant un oubli de soi.
La nationalité est encore bien mal comprise et équivaut pour certains à une obligation d'oubli de ses us et coutumes. Alors qu'il est demandé de se symbioser aux coutumes du pays où l'on vit et non d'oublier ses origines. 
L'identité,par peur du rejet, existera donc en "sa communauté",c'est un cercle vicieux.
Instinctivement,les nouveaux immigrants s'installent d'abord autour des gares et s'y retrouvent,trouvent des re-pères pour apprendre à vivre dans le pays et petit à petit s'en éloignent et trouvent domicile afin d'y mettre leurs marques.
Les homosexuels se savent et se pensent dénigrés donc instinctivement se retrouveront ensemble en des endroits où ils pourront être sereins.
Parce que nous sommes classifiés depuis notre naissance ..comment en sortir ?
Votre type de société que vous vouliez créer suivant des valeurs universelles serait à propos.
Et,alors, comme je l'écrivais lors d'un événement important , on dira :
"Merci à celui qui a permis que cette transmission se fasse dans les règles de l'art...l'art n'a pas de règles,il a une technique!
Merci à celui qui n'a pas demandé la couleur de leurs yeux..qui a vu leurs chaussures et leurs chaussettes de couleurs différentes,qui n'a pas dit d'entrer le pied gauche ou droit le premier mais qui leur a dit "Shalom" "Salam""Namastè""Hello""Bonjour"Goeiedag"...et et et 
 

Comme je partage ce sentiment! La semaine dernière un client, gérant d'une boucherie hallal, dans un langage aux intonations banlieue se moque de mon commercial cadeau: "suffit de demander aux français pour qu'ils donnent." Mon père est est né à Varsovie, mon oncle à Tunis, ma femme descend d'esclaves réunionais... Et pourtant à 48 ans cette société me déplait tant que j'aimerais avoir un refuge et je rêve d'une maison à Eilat, alors que je ne croix pas en dieu, que ma mère est goy. D'où viennent ces besoins d'appartenance? Pourquoi notre culture française n'y répond plus? Comme je partage ce sentiment!

M.S. dit que le communautarisme est en recrudescence inquiétante. N., qui connait mieux ce pays que M.S, répond que le communautarisme n'a jamais était aussi fort que lorsque l'Etat a offert trop de droits a ces citoyens pour que ces derniers en abusent au point de créer leur propre mini Etat. La Halde ne serait elle pas responsable d'un nouveau communautarisme homosexuel ? M.S pense que ce sont les mentalités qui ont changés. Non, c'est le laxisme de l'Etat qui a propagé le communautarisme. N. pense que M.S. est en contardiction avec lui même car ce dernier aussi défend sa propre chapelle, celle de (je le cite) "musulman laique". Certains veulent être musulman mais pas laique tout comme du temps des personnes qui voulaient être soviet sans être communiste. M.S. serait-il en proie a un dogmatisme ou il refuserait qu'une autre classe n'existe que si elle appartient a la sienne ? Rien n'est plus sur. 
Le constat établit sans logique apparente de M.S doit être, convenons-en, celui d'une partie de la France et non celle de TOUTE la France comme semble le décrire M.S.

Bonjour M. Sifaoui,

Tout d'abord, bravo pour votre blog très enrichissant et très bien documenté. J'admire également votre courage et votre liberté de ton dans une France où les médias préfèrent souvent le buzz à la vérité.
Concernant ce dernier article, je le trouve un peu dur. Déjà, parce que cette affaire a été résolue sur la radio RMC et que les deux équipes vont finalement se rencontrer. Les joueurs n'ont pas cautionné les intentions de leur président, et c'est tant mieux.
Concernant les associations communautaires, elles ont toujours existé, notamment chez les Juifs (je pense en particulier au Consistoire, même si ce n'est pas réellement une association). Selon moi, votre diagnostic n'est pas le bon. J'ai la sensation que le racisme, l'intolérance, mais surtout l'indifférence à ces problèmes de société graves sont responsables de ce repli. L'attentat de la rue Copernic en 1980 avait donné lieu à des manifestations nationales, où chaque français se sentait concerné. Si on prend des évènements récents, comme l'assassinat d'Ilan Halimi, ou la pauvre Shérazade Belayni, la population française a traité ces évènements comme de simples faits divers. Ainsi, les manifestations, dans les deux cas, étaient fréquentées essentiellement par les communautés concernées. Je ne suis donc pas étonné que les associations communautaires prennent ces sujets à bras le corps, parce qu'il n'y a personne d'autre.
Selon moi, c'est la banalisation du racisme dans les médias, mais également la compassion affichée pour certains régimes (comme celui du Hamas à Gaza) ouvertement fascistes, qui est responsable de cet abandon de l'opinon. Celle-ci même qui s'offusque du "communitarisme" alors qu'elle n'est plus prête à se lever pour gueuler son mépris du racisme, et qui considère que finalement, quand des tombes sont profanées ou quand une personne est torturée pour des motifs raciaux, ce n'est qu'une fois de plus. Mais jamais une fois de trop.

Merci encore pour vos écrits et bonne continuation

Samuel Sebban

Bonjour!

Le "problème" du communautarisme soulevé ici est certe d'un point de vue strictement républicain un fléau, et je le conçoit, mais cet article ne pose pas de mon point de vue les bonnes questions (il ne se contente en effet de faits et d'un avis imcomplet bien que juste).
En effet les rapports sociaux des individus se sont fait de tout temps grâce à leur similitudes concernant leur milieu professionnel, religieux... or le communautarisme qui trouve sa source dans ces rapports entre les individus serait en passe depuis quelques années de devenir un problème (le terme trouve son origine dans les années 80 aux Etats-Unis).

En ce qui me concerne je pense qu'au lieu de blâmer les individus qui pratiquent ce "repli", il serait d'autant plus judicieux d'en chercher les causes réelles ou tout du moins de s'interroger (résignation face à la perspective de changer les choses, sentiment qu'un fossé se creuse entre les différentes classes sociales...).
Je n'ai pas la prétention d'avoir des réponses indéniables sur le sujet mais je restes persuadé que les questions concernants le fondement de ces pratiques sont nécessaires à ce genre d'articles et peuvent bien sur faire avancer les choses.

En outre je partages tout a fait votre opinion sur le fait que lee communautarisme impliquant le rejet en bloc d'idées contradictoires est innadmissible et est un phénomène contre lequel nous devons lutter.

Techinquement parlant, il me semble que l'on peut considérer les derviches tourneur comme un corps de ballet musulman non ?

Oui, oui Annette, bien sûr, il s’agit bien de la même personne — sauf, me semble-t-il, une autre Chantal s’étant exprimé une unique fois pour féliciter Mohamed Sifaoui lors de la sortie de sa BD —.

"　Les religions meurtrières　" d’Elie Barnavi… peut-être le livre que je cherche pour renforcer mes réflexions et mener plus loin mes pensées sur les écueils de la religion. On a beau prétendre que c’est le fondamentalisme religieux qui est dangereux, et non la religion… pour ma part je persiste à penser que toute religion est intrinsèquement sectaire et dangereuse car prétendant détenir et inculquer LA Vérité, pour ce se référant à des textes dits sacrés. Textes dits sacrés mais, comme chacun le sait, textes rédigés, interprétés, analysés et manipulés par de simples humains se prétendant docteurs de la foi ou savants, mais n’ayant de leur environnement humain que peu de considération, chaque religieux croyant appartenir directement ou indirectement à un peuple choisi　(premier des communautarismes) à partir de révélations successives, révélations ô combien contradictoires et meurtrières pour un dieu unique et miséricordieux, paraît-il ! Il est autant de lectures possibles des textes dits sacrés qu’il est de lecteurs. Sans négliger le fait que c’est le plus souvent la naissance qui détermine l’éducation et l’appartenance à une religion. Ce qui, somme toute, est assez rassurant pour l’esprit critique car cela signifie que le dieu des religieux n’est que le dieu de leurs espérances communautaires… et non un dieu universel. L’universalité de Dieu, s’il existe, ne peut passer par les religions qui sont des communautés de pensées intransigeantes, meurtrières souvent, et combien infantilisantes. Pour qui veut croire en Dieu, il est toujours possible de distinguer la Foi de la religion, ses dogmes communautaristes.  

Bravo pour cette analyse ô combien pertinente. Une nouvelle fois je suis admiratif de ce que vous écrivez. Continuez. Vous rendez un grand service à l'humanité en remettant les valeurs à leur vraie place. Merci... 

Mr. Sifaoui, si le communautarisme a vu le jour et c'est triste, certes, mais voulu, car le fait de "ghétoïser" les français d'origine étrangère, et surtout les africains, les musulmans, et les maghrébins, et même d'autres, a été la principale cause de toutes ces communautés qui se sentent délaissées et qui tentent de vivre et de sauver l'avenir de leur descendants.

Je tiens à vous féliciter pour cet article que je trouve exemplaire dans la valeur morale en tant que citoyen Français moyen, normal, basique etc...
Je ne suis pas homosexuel, ni pratiquant islamiste, mais simple français qui aime son pays et les autres francais de quelque bord qu'ils soient.

Au dela de cet épisode de repli sur soi (et je n'en jette la pierre à personne), je pense que notre société s'englue dans cet esprit communautariste, mais non plus pour la défense de sa cause, mais pour combattre celle des autres. Lorsque l'on voit les commentaires sur l'ombre que porte le théléton sur lse sidaction, il en ressort une méprise totale des malades que représentent chacune de ces deux actions.

A mon sens nous sommes encore loin du point de non retour qu'il nous faudra atteindre avant que les choses ne changent de gré ou de force (et là j'ai peur).

J'ose espèrer que des gens comme vous arriverons à fédérer un mouvement collectif qui permettra à chaque français quelque soit sa communauté de se sentir aimé et apprécié sans avoir à combattre tous les jours pour y arriver.

Peut être un peu utopiste, mais j'aime à penser que nous parviendrons à créer notre société autour de valeurs humaines et humanistes, pronnant la tolérance, le respect et l'amour d'autrui, qui sont pour moi fondamentales dans mon bien être quotidien.

Monsieur Sifaoui,

Tout d'abord bravo et merci pour tout ce que vous faites et pour votre courage! Je vous lis souvent et je vous admire beaucoup.

Je viens de parcourir votre article, qui m'a disons... d'abord mis une petite claque, puisqu'il m'a renvoyé à un aspect de ma vie qui est, disons le, communautaire. En effet, étant homosexuelle, je fréquente cette communauté, c'est à dire que de temps en temps, j'aime sortir dans des lieux gays, j'aime la culture homosexuelle dans le sens ou elle me renseigne dans la façon dont ce théme a été et est traité dans la littérature, dans l'art, ect... Bref, j'aime ma communauté, je ne pourrais m'en passer, car elle m'apporte une bouffée d'oxygène. Evidemment, ma vie sociale ne se résume pas à la fréquentation unique et exclusive de la communauté gay, fort heureusement.

Donc après la lecture de votre article, je me suis demandée "Suis je donc communautariste?"

Je me suis interrogée, pourquoi est ce que j'aime me réfugier dans ma communauté? Est ce que j'agis mal? Mais la raison pour laquelle j'aime, et même j'ai besoin, de me retrouver "entre soi" de temps en temps, c'est que j'ai besoin de RES-PI-RER. De me retrouver entre gens pour qui il n'est nul besoin d'expliquer pourquoi ce n'est pas un choix, et "non mon gars je ne déteste pas les hommes, je n'ai juste pas envie de coucher avec eux", "non monsieur mon amie et moi ne sommes pas intéressées par un plan à 3" (oui y en a toujours qui pensent qu'ils peuvent s'inviter dans notre lit...), "Demoiselle être lesbienne ne signifie pas avoir envie de coucher avec TOUTES les femmes, n'ayez crainte je ne vais pas vous sauter dessus, pourquoi vous en tant qu'hétéro vous avez envie de vous envoyer TOUS les hommes?" Je vais même régulièrement en vacances dans un endroit réservé aux lesbiennes, et pourquoi? Quand je suis en VACANCES, je veux pouvoir être libre d'avoir des gestes affectueux avec mon amie sans craindre des regards réprobateurs ou pires, libidineux. RES-PI-RER.

Dans une émission de débat, Mr Vaneste (pour qui le combat contre les homosexuels semble être un leitmotiv, et là je renvoie à votre article du 6 octobre... A bon entendeur... ), a expliqué que la communauté gay faisait du sectarisme en créant des lieux réservés aux gays, mais bon sang, c'est quand même légitime de vouloir des lieux sympas pour se rencontrer non? C'est ouvert à tout le monde, mais quand des types s'invitent dans ces lieux pour espérer voir des filles qui s'embrassent et se tripoter la nouille en douce, on fait comment? Ben au bout d'un moment, on interdit l'entrée aux hommes, et voilà...

Et par rapport à votre réflexion sur le fait que chacun prèche pour sa chapelle, c'est un peu logique non? Qui a fait avancer les droits des homos? Les homos. Qui a fait avancer les droits des femmes? Les femmes. Ect ect. Tout comme vous, musulman laïque...

Et aussi, par rapport au club de foot gay, on parle beaucoup en ce moment de l'homophobie dans le foot, je vous renvoie au témoignage de Yoann Lemaire, obligé de quitter son club de foot. Un loisir, c'est pour se détendre, alors ok, militer c'est important, mais faire de son entrainement et des matches du dimanche un combat militant en restant et subir les insultes, y a de quoi devenir dingue non? Alors un club de foot gay trouve peut être ici sa légitimité... RES-PI-RER.

Un jour peut être, nous vivrons dans un monde merveilleux ou tout le monde s'aimera, se donnera la main, se sourira, la paix la joie le bonheur patatipatata (allez on y croit...), et les communautés n'auront plus de raison d'être. Mais en attendant ce jour, moi, j'ai besoin d'oxygène. La communauté, parfois, c'est juste un bol d'air...

Je sais que vous êtes très occupé Mr Sifaoui, mais j'espère que vous me répondrez... Je suis patiente

Continuez à être ce que vous êtes!

　

Bonjour Mohammed,

Je suis totalement d'accord avec votre analyse. J'ai du mal à partager votre pessimisme parce que je suis peut-être plus optimiste que vous sur ce sujet (ou peut-être est-ce un voile que je me mets devant la face, pour ne pas voir la triste réalité...?).

J'hésite à faire commencer la phrase suivante par "malheureusement":

... il n'existe aucun moyen légal d'empêcher la création d'associations de défense des seuls intérêts des Juifs, des homosexuels, des handicapés, des Catholiques, des Musulmans ou des je-sais-pas-qui.

Toujours est-il que je tombe sur votre blog après avoir rédigé une dissertation sur "le communautarisme et les valeurs républicaines en France" et que j'aurais pu vous citer en référence "bibliographique". Dommage...

Merci.