et surtout les envoyer le plus loin possible de notre monde ... Non, pas le soleil, ce serait gâcher ... Mais, Uranus ? y'a pas une navette prévue bientôt ?

oire, c’est se donner une « explication » de l’univers.

 

En effet, que ce dernier soit humainement absurde ou pas, tout le monde lui reconnaît, malgré tout, une sorte de gouvernement.

Certains l’appellent Allah et ses sourates, d’autres, le Père, ses apôtres et leurs évangiles ; ou le principe supérieur…

D’autres encore, la science, avec ses milliers d’équations.

 

Or, il y a une infinité de ces façons d’expliquer le « cosmos ».

 

Même si on les classe en général en ces deux grands domaines que sont le déisme-théisme et l’athéisme, il n’en reste pas moins qu’il y a presque autant de façons de se « faire » son explication qu’il y a eu, qu’il y a, et qu’il y aura d’hommes et de femmes sur terre (et sur d’autres planètes d’ailleurs…)

 

Fort de ce constat, nous savons que ;

Quelque soit la croyance, elle a une chance sur des milliards d’être la bonne.

 

C'est-à-dire que grosso-modo, tout le monde se fout le doigt dans l’œil !

La religion, c’est … un pas plus loin que croire.

Tout en sachant qu’on se trompe, on décide de se gourer en groupe.

On cherche deux ou trois gars, on leur explique que le monde a été créé par Raelle, on invente deux trois rites, on écrit quelques psaumes, et on est partis.

 

Enfin ça, c’est pour les religions qui ont du succès.

 

Mais elles ne sont pas toutes dans le cas…

 

Certaines s’organisent en force de vente pour dénicher de nouveaux adeptes.

Les religions ne dérogent pas aux règles des communautés, elles naissent, se développent et meurent.

Pour mourir sans l’avouer, elles peuvent muter.

Par exemple la religion catholique a ainsi pu faire croire, au gré de ses conciles et chiismes, qu’elle avait deux mille ans alors qu’elle est ce qu’elle est depuis à peine cent ans.

La doctrine de Mahomet n’a pas connu destin plus glorieux après la mort du prophète…

 

 

Comme le dit Brassens, « à plus de cinq on est qu’une bande de cons ».

 

J’ai un faible pour les hommes pétris de contes de fées.

 

Mais, je hais ces voiles, kipas, crucifix, ou toges de bonze,

Portés dans l’allégresse de la certitude

D’avoir raison, au mépris des autres

Cathos ou musulmans ou juifs ou animistes ou protestants.

Emétiques rengaines...

laurent quadflieg

Où ai-je écrit qu'il n'existait pas d'intégristes juifs ?

Si, pour vous comme pour le commentateur auquel je répondais, tout porteur de kippa est un "intégriste", alors votre réaction s'explique : dans ce cas, vous êtes au moins aussi intolérant et aussi peu ouvert que ces gens de Riposte Laïque avec qui vous vous chamaillez.

@ Marcoroz

"le judaïsme, c'est le questionnement permanent"

AH! BON ??? Ai-je le droit de rire ?

Peut-être, oui, après tout, par le fait que chez les ultra-orthodoxes, les hommes passent leur journée à la synagogue où au centre religieux, à pinailler indéfiniment sur le sens de telle ou telle phrase, tel ou tel mot, tel ou tel signe, dans le Talmud, sans jamais être d'accord les uns avec les autres ...

En outre, vous déclarez M.Sifaoui comme plus intolérant envers les adeptes des religion chrétienne, juive et musulmane, que nombre de chrétiens, juifs et musulmans envers les autres croyances, Y COMPRIS l'athéisme et l'agnosticisme ...!

L'athéisme, puis-je vous le rappeler, est l'ABSENCE de toute croyance, l'agnosticisme est la position de celui qui dit : JE NE SAIS PAS, JE N'AI AUCUNE PREUVE ...

Donc, termes inadaptés et sottises!

M.Sifaoui n'est qu'un être humain, sujet aux faiblesses et aux colères, mais il l'a reconnu ci-dessus. Et pour moi, on peut lui prêter certes des défauts, mais quant à l'INTOLERANCE, certainement pas !!!

Et je suis bien d'accord avec lui lorsqu'il a le sentiment que athées, agnostiques et républicains attachés aux valeurs universelles sont souvent PLUS tolérants que bien des croyants.

N'y aurait-il qu'un seul constat en faveur de ce point de vue : je n'ai pas connaissance qu'un athée ait jamais cherché à recruter des adeptes par la contrainte, la force, la violence, l'anathème et le crime !!!
Ni qu'un athée ait tué quelqu'un pour le simple fait qu'il est croyant. A moins que VOUS en ayez des exemples à proposer ?
Par des écrits, des libelles, des démonstrations, des raisonnements critiques, oui, comme c'est le droit le plus élémentaire de chacun.

Si seulement TOUS les croyants agissaient de même ...

Cher Mohamed, (j' espère que vous me reconnaîtrez),
 je ne suis spécialiste d' aucun des mouvements de pensée que vous renvoyez dos à dos... Mais je ne pas comprends la confusion que vous entretenez en assimilant ultra cathos, laïcards et frontistes.
Qu' ils soient contre l' avortement, ça me semble logique, puisqu' ils sont ultra catholiques. Après, ils ne menacent pas grand chose en France aujourd' hui. Mais leur parole nous rappelle la force de l' action de Simone Veil dans notre pays majoritairement catholique, par essence hostile à l' avortement. Cela montre l' indépendance du politique sur le religieux. Que l' avortement reste un sujet sensible, c' est logique, c' est émotif. Mais la loi a parlé. Moi même, athée, laïque, et partisane de cette loi, je ne pourrais jamais parler de l' avortement comme d' un sujet lambda. Cette loi ne s' est pas imposée d' elle même, c' est une lutte, et elle pose problème dans de nombreux pays. Traiter les ultra cathos d' illuminés : ok à la rigueur, mais bon : "every sperm is sacred"... c' est la base... et pourtant dans ce pays, ces ultras n' imposent guère leur loi... la mentalité de fond qui menacerait ce droit est beaucoup plus pernicieuse, et ce sujet beaucoup plus complexe... aucune femme ne réduirait le sujet en ces termes. C' est la raison pour laquelle ça me gêne que vous mélangiez les registres, je n' en comprends pas l' intérêt. En gros, ça me dérange qu' un combat féministe (très emotionnel) se retrouve mêlé à du Lepénisme, de l' islamisme ou RLisme. (ça doit être un truc de mec de s' emparer du féminisme pour véhiculer ses idées politiques, en ce moment).

Mais bon, comme il faut garder le sens de l' humour je vous poste un lien qui résume bien le génie du Christianisme, juste un peu d' humour que j' adore... même une athée comme moi s' y reconnaît...(ça ça décoiffe pour de bon)

http://www.youtube.com/watch?v=47P59ha9k9s

amicalement, vous voyez, je reste celle que je suis !!!

Je ne comprendrais jamais comment ceux qui defendent corps et ame l'avortement sont aussi les memes qui sont visceralement contre la peine mort. une vie vaut-elle plus que l'autre?. Je comprends la colere de ces "integristes catholiques" comme vous dites. Je ne suis en revanche pas contre l'avortement ....dans certains cas (maladies, deformations, danger pour la sante de la mere). Enfin , et pour finir,  ces integristes catholiques sont-ils tous Frontistes...a l'instar des noirs et des arabes qui sont tous  traffiquants?   

C'est avec respect que je vous envoie ces quelques lignes, car j'ai une profonde admiration pour vous, votre travail et votre combat.