Une équipe de football composée de « musulmans pratiquants » refuse de jouer un match contre une autre formation dont les membres revendiquent leur homosexualité. L’information a créé un scandale. Entre les deux associations sportives, la rencontre risque fort bien de se dérouler dans l’enceinte d’un tribunal puisque l’équipe discriminée – c’est de cela qu’il s’agit – songe à porter l’affaire devant la justice et elle a raison.

Beaucoup semblent s’étonner que de telles choses se produisent. J’avoue que cette affaire est loin de constituer une surprise pour ceux qui suivent avec attention la société française et notamment cette effroyable montée des communautarismes. Il est une évidence inquiétante à mes yeux : les Français ont de plus en plus de mal à se mélanger. Les citoyens – qui ne le sont plus vraiment – préfèrent côtoyer d’autres Français avec lesquels ils partageraient une religion, des origines ethniques, une orientation sexuelle ou une corporation, mais certainement pas des valeurs. Aussi, lorsque des équipes – y compris de football – naissent sur ces bases, il ne faut plus s’étonner de rien. L’équipe des Antillais du sud de la France, la section football des Juifs sépharades, le club des homosexuels, l’association des musulmans footballeurs sont des dénominations qui peuvent exister de nos jours. Tout comme existent une multitude d’associations dites « citoyennes » dont les adhérents ne défendent rien d’autre que leur petite chapelle. Bonjour la France républicaine une et indivisible.

Ces dernières années, des associations juives sont nées pour se battre – et c’est un combat légitime – contre l’antisémitisme, mais la plupart d’entre elles, ne se battent que contre ce fléau et sont totalement insensibles aux autres racismes ; des associations islamiques sont nées également pour défendre les droits des musulmans, mais des musulmans seulement, et certaines d’entre elles préfèrent même propager des idées nauséabondes comme celles contenues dans le salafisme par exemple ; des associations d’homosexuels ont aussi vu le jour, mais elles ne s’intéressent, pour la plupart, qu’à l’homophobie ; des associations noires sont apparues et quelques-unes veulent une repentance sur l’histoire de l’esclavage bref, les exemples regorgent et le repli sur soi fait peur. Il fait peur parce qu’il est souvent accompagné de crispations identitaires hallucinantes.

La France est devenue un pays segmenté et je pense même que la société française est prête à recevoir le communautarisme à bras ouvert, en tout cas, elle s’en accommode allègrement. Les ghettos ne sont plus géographiques et basés sur des considérations socio-économiques, ils sont désormais mentaux et reposent sur des considérations ethno-raciales, culturelles, religieuses, mais aussi sexuelles.

Il ne s’agit pas de cacher son identité, je ne plaide guère pour de tels comportements, mais je m’interroge sur toutes ces personnes qui brandissent tel un étendard un, et un seul, composant de leur identité. Les citoyens ne savent plus dire « je suis français » : ils sont « homos d’abord, Français ensuite » ; « juifs d’abord, Français ensuite » ; « musulmans d’abord, Français ensuite » ; «            Africains d’abord, Français ensuite », etc.

La France est devenue en quelque sorte une résidence secondaire, utilisée comme lieu de villégiature par beaucoup de ses citoyens. Les gens y vivent en gardant les yeux rivés sur un ailleurs idéalisé. Les plages de Tel-Aviv seraient ainsi meilleures que celle de Marseille et le soleil d’Alger ou de Rabat plus luisant que celui de Nice. Il fait bon vivre à Toulouse, mais on lui préfère Dakar. Si la France est douce, l’ailleurs, l’est beaucoup plus !

Voilà en substance, l’état d’esprit qui règne dans cette société qui risque de devenir celle du repli sur soi et de l’exclusion. L’intolérance s’installe sous nos fenêtres et beaucoup continuent néanmoins de chanter « Douce France ! »         

Ce que la diplomatie n’a pas su faire, ce que les sanctions internationales n’arriveront certainement pas à obtenir, ce que l’expression de la poudre et des canons ne provoquera jamais et enfin ce que les démocrates iraniens ainsi que toutes les manifestations estudiantines ne réaliseront pas : la chute de Mahmoud Ahmadinejad et celle des mollahs qui l’inspirent ; le très sérieux Daily Telegraph et la rumeur populaire, reprise par des médias tout aussi sérieux, l’auront.

Et comment ! Le journal britannique nous annonçait en fin de semaine dernière, et de manière très sérieuse que le président iranien aurait des « origines juives ». Mais le journaliste, auteur de l’article ne s’arrête pas là puisqu’il va analyser la folie furieuse du simplet illuminé de Téhéran par l’éternelle « haine de soi » qui le pousserait à éprouver cette détestation profonde pour Israël et tous les Juifs non affiliés à la secte d’illuminés du Netouri Karta. Ah ! La fameuse « haine de soi ».

Après une rumeur similaire sur le « Hitler allemand », c’est le « Hitler iranien » qui a droit à une modification de son arbre généalogique par la vox populi. Si seulement on pouvait régler les problèmes de notre monde et ceux de la géopolitique en modifiant les arbres généalogiques des uns et des autres ou en voyant des complots et des conspirations, y compris là où il n’y en a point, le monde serait peut-être meilleur. Il suffirait, en effet, de considérer que tous les détraqués de la planète ont des origines juives et de transférer tous les problèmes du monde sur les juifs. Nous aurons ainsi le bouc émissaire que beaucoup, inconsciemment ou  inconsciemment, veulent voir naître. Et nous pourrons évidemment mieux digérer l’inhumanité qui gangrène parfois notre planète en nous disant : c’est la faute aux Juifs ! Tout est de la faute des Juifs, même le réchauffement climatique.

Permettons donc aux plus antisémites de rêver un peu.

Allez ! Je me lance et je balance tout ce que je sais.

En poussant très loin mes investigations, j’ai constaté, il y a quelques mois, en visionnant un vieux film familial, tourné en super 8, que Mohamed Ben Laden, le père d’Oussama avait passé toute son enfance dans une Yeshiva au Yémen. Eh oui, Oussama aussi est juif tout comme Hitler et Ahmadinejad. J’ai donc décidé d’appeler un très bon ami pour lui faire part de ma trouvaille et vous ne devinerez jamais, puisque lui aussi, journaliste d’investigation, a découvert récemment que la grand-mère maternelle d’Aymen Al-Zawahiri, le nº 2 deux d’Al-Qaïda, est également juive, mais qu’elle aurait mis ses origines entre parenthèses pour pouvoir épouser le grand-père d’Aymen, dont les parents de fervents catholiques – à l’époque – ne voulaient surtout pas entendre parler d’un mariage mixte. Et c’est ainsi qu’après s’être mariés et après la mort de leurs parents respectifs, ils décidèrent de se convertir à l’islam parce qu’ils avaient tellement été emmerdés par leurs familles qu’ils avaient développé – surtout la grand-mère – une profonde « haine de soi ».

Avec cet ami, nous avons donc décidé d’appeler un autre confrère qui, lui, enquêtait depuis plusieurs années sur Mouammar Kadhafi, vous savez le cocaïnomane qui dirige la Libye. Et bien figurez-vous que confidences pour confidences, il nous fit savoir qu’il détenait la preuve formelle que le dirigeant libyen avait des origines corses et que sa mère était également juive. Oui, il y a des juifs en Libye aussi et même en Corse ! Ils sont partout, il paraît. Même en Israël puisque même Netanyahu et Shimon Peres qu’on croyait musulmans sont également juifs.

Tous les trois, nous avons contacté le confrère du Daily Telegraph, auteur du « scoop » sur Ahmadinejad et lui avons proposé de publier sur mon blog, et sous ma seule signature, une énorme enquête qui va changer la face du monde et qui va tout clarifier. C’est l’article que vous avez sous les yeux.

Hitler, Ahmadinejad, Ben Laden, Zawahiri et Kadhafi sont tous juifs. C’est une certitude ! Ils ont tous la « haine de soi ». Ils se détestent tellement que le premier s’est suicidé, le second est marié à une femme voilée très laide, le troisième habite une grotte, le quatrième ne veut plus être médecin, mais simplement un terroriste traqué qui se soigne aux herbes sauvages uniquement et le dernier préfère une tente de chez Décathlon même lorsqu’on lui offre une suite dans l’Hôtel Crillon. C’est là, la preuve qu’ils sont tous juifs. D’ailleurs ceux qui sont encore vivants, ne se lavent jamais (y-a-qu'à les regarder) et ils sont tellement dégueulasses qu’on peut affirmer sans risquer de se tromper que ce sont vraiment de « sales juifs ».

Donc, la démonstration est faite. Le monde est ce qu’il est, en grande partie, à cause de ces quatre « sales Juifs » puisque le premier, Hitler en l’occurrence est mort. Mais enfin, soyons prudents quand même, si ça trouve il est quelque part, puisqu’il ne faut pas oublier les complots. Avec ces « gens-là, on ne sait jamais ! »

Naturellement, vous l’aurez compris, j’appellerai dès demain le véritable président du CRIF…Tariq Ramadan (Ah vous ne saviez pas !) pour m’excuser d’avoir dévoilé la vérité, mais je ne pouvais plus tenir le secret puisque vous l’ignorez peut-être, mais les salafistes (qui ne sont pas juifs, mais cons) m’appellent depuis fort longtemps Moshé et ont compris avant tout le monde que je travaille pour le Mossad. Eh oui ! Méfiez-vous désormais quand vous serrez la main à un islamiste (un vrai), qu’il soit chiite ou sunnite, si ça trouve, il est juif…Enfin un « sale juif ! »

Et naturellement comme il assume rarement ce qu’il est réellement et crie au scandale à chaque fois qu’un journaliste le démasque, je me dois de vous laisser apprécier l’émission en question tout en précisant tout de même que je condamne, moi aussi, les extrêmes droites européennes que Tariq Ramadan fustige à juste titre d’ailleurs, mais tout en oubliant néanmoins que beaucoup d’entre elles, à l’instar de Jean-Marie Le Pen, soutiennent ses employeurs iraniens. Quelle construction philosophique va-t-il encore nous sortir pour expliquer sa position qui reste à mes yeux intenable. Mais bon ! Je crois que lorsque certains lui poseront la question, il finira par les convaincre.  

Tariq Ramadan sur Télé Ahmadinejad

Il y a au moins un point commun entre certains des animateurs de « Riposte Laïque » et les responsables du Conseil Français du Culte Musulman (CFCM) : les deux ont donné l’absolution à Brice Hortefeux, après son sketch sur les « Arabes », miraculeusement transformés en Auvergnats. Oui parce que dans la communication politique, un « Arabe » peut, en un simple tour de passe-passe, devenir un cousin éloigné du Ministre de l’Intérieur. Et celui qui ignorait cette réalité n’a qu’à se rhabiller et aller vendre des sardines.

Je ne sais pas ce qui m’arrive depuis quelque temps : il paraît que je vois le mal partout. Selon Pierre Cassen et quelques-uns de ses amis, ce serait l’effet du ramadan voire même de Tariq Ramadan, en tout cas, à bien lire leur prose, ma condamnation de leurs dérapages successifs et inacceptables contre les musulmans est due à mon entêtement à continuer à me dire musulman. De leur point de vue, si je ne l’avais pas été, j’aurais accepté, y compris le racisme anti-arabe qui est en train de prendre ses aises dans la société française. Ils pensent probablement que je suis comme eux, ou comme ceux, qui ne s’élèvent que pour défendre leur petite chapelle.  

Pour d’autres, plus posés et moins excités, ma réaction est légitime. Elle vient dénoncer, en effet, une certaine novlangue, de plus en plus utilisée, et qui veut que lorsqu’on parle d’un enfant d’immigrés maghrébins, on désigne en réalité un habitant de Clermont-Ferrand. Une novlangue qui empêche surtout de dire les choses clairement et préfère les insinuer. Aussi, les responsables de « Riposte Laïque » jurent qu’ils ne sont ni racistes ni xénophobes, mais lancent une croisade contre les musulmans, tous les musulmans ; Dieudonné confesse qu’il n’est pas antisémite (mais simplement « antisioniste »), mais ressasse un discours anti-juif à longueur de « sketchs » douteux tant et si bien qu’il a créé l’antisémisionisme ; les salafistes prétendent qu’ils respectent les valeurs universelles, mais ils ne font que les bafouer ; Daniel Lindenberg me qualifie de « pilier des chapelles néoconservatrices en France » (Quel honneur !) alors qu’il voulait juste écrire, en vérité, qu’il n’aime voir des musulmans dénoncer les islamistes ; les conspirationnistes disent ne pas chercher, à travers leurs thèses farfelues, à dédouaner Ben Laden de ses crimes, mais avouent qu’il n’est pas responsable du 11-Septembre ; Farouk Hosni souhaite briguer la tête de l’UNESCO cependant qu’il est un ennemi des intellectuels égyptiens et de la liberté d’expression ; Siné écrit qu’il a un problème avec Sarkozy, alors qu’il a un problème avec les trois quarts de la société ; Ben Laden prétend ne pas vouloir de mal à l’humanité, mais ne cesse de haranguer ses émules pour qu’ils multiplient les attentats, bref, il y a de quoi avoir le tournis. Et si on rajoute à tout ça qu’Israël ne s’oppose pas à la nomination de l’antisémite Farouk Hosni à la tête de l’UNESCO, que la France généreuse et républicaine n’est pas gênée de voir son Ministre de l’Intérieur accomplir un dérapage raciste extraordinaire, que la LICRA clos le dossier Hortefeux avant même qu’elle ne l’ouvre, que le CFCM, très prompt habituellement à crier au scandale pour un simple dessin de presse, ferme les yeux sur les propos du Ministre pour peu qu’il accepte de venir rompre le jeûne dans une mosquée, il est à se demander, si finalement tout ce beau monde n’a pas envie de se réconcilier en ces temps de fêtes juives et musulmanes.

En tout cas, en ce qui me concerne, je continue à condamner la nomination de Farouk Hosni, de me méfier du CFCM, de rire des fanatiques, de combattre les racistes et les antisémites et de vomir l’intégrisme et de penser que « Riposte Laïque » est définitivement irrécupérable et comme l’aurait dit Chirac, adepte du « bruit et des odeurs », il n’y a aucun débat ni compromis possible avec les extrémistes.

Quant à Hortefeux, ma foi, je ne lui pardonnerai que s’il se repent et s’engage à accomplir l’année prochaine tout le mois du ramadan. Je sais qu’il ne ressemblera pas au prototype, mais généralement quand un auvergnat se convertit à l’islam, cela ne gêne pas « Riposte Laïque », c’est quand ils seront nombreux à le faire que cela posera problème. Remarquez, pas à eux seulement, à moi aussi. N’empêche, on ne mène certainement pas le même combat.