Le blog de Mohamed Sifaoui
Ainsi donc, le sieur Williamson se « confond » en excuses pour avoir tenu des propos négationnistes. Magnifique ! Oui, mais cela aurait été vraiment extraordinaire s'il s'était clairement et sincèrement excusé. En lisant sa déclaration, entre les lignes, j'ai l'impression qu'il s'est plutôt retenu pour ne pas réitérer ses paroles infamantes.
L'ecclésiastique ne nous révèle pas pour autant s'il est désormais convaincu que six millions de juifs ont, bel et bien, été tués par la bête nazie. Il ne nous dit pas, non plus, s'il a enfin réussi à avoir toutes les preuves, à lire tous les travaux d'historiens et si, en si peu de temps, il a pu, finalement, avoir accès à toutes les archives de la Seconde Guerre mondiale. Et si, toujours dans cet ordre d'idées, il va maintenant prêcher dans sa paroisse qu'il est mal de tenir des propos négationnistes et que c'est même contraire à la bonne morale chrétienne que de nier des malheurs et des vérités. Parce que rappelons tout de même, qu'il avait annoncé qu'il ne changerait pas d'avis avant d'avoir les preuves.
Mais que nous montre le pseudo revirement de Williamson ? L'hypocrisie de l'Église. Oui ! Ces excuses ne montrent pas autre chose que de l'hypocrisie. Car il est à parier que le religieux intégriste continue de penser en son for intérieur que la Shoah n'est ni plus ni moins qu'une création des Juifs qui chercheraient à se « victimiser ».
Analysons les excuses de l'évêque britannique. Il a déclaré : « si j'avais su auparavant le tort qu'ils [ses déclarations négationnistes] feraient, en particulier à l'Église, mais aussi aux survivants et aux proches des victimes de l'injustice sous le IIIe Reich, je ne les aurais pas tenus ». En commençant sa phrase par « si j'avais su... », il nous laisse voir que si, à l'avenir, il apprend que ses paroles ne choqueront personne, il ne manquera pas de les réitérer. En fait, ce qu'il ignorait, ce n'est pas qu'il est criminel de tenir des propos négationnistes, mais que ces mêmes propos suscitent l'émotion et la colère. Si tel n'était pas le cas, il aurait certainement insisté encore et encore sur le fait que la Shoah n'a jamais eu lieu ou qu'elle aurait, tout au plus, provoqué la mort de trois cent mille personnes.
Aussi, Williamson regrette-t-il, avant tout, le « tort » que ses déclarations ont fait « en particulier à l'Église ». J'aime bien le « en particulier » comme j'aime aussi la hiérarchisation. Il regrette d'abord le « tort » que les inepties qu'il a sorties ont engendré à sa chère paroisse, ensuite, subsidiairement, il regrette « aussi » le tort que cela a pu causer aux survivants et aux proches des victimes de l'injustice sous le IIIe Reich ». Et là, j'aime bien également le terme utilisé pour désigner les crimes nazis. « L'injustice » ! » C'est dire que pour Williamson, la barbarie hitlérienne n'est pas autre chose qu'une simple « injustice ». C'est grave une « injustice », mais ce n'est pas systématiquement criminel. Il est même des injustices qui ne sont pas punies par la loi. L'évêque a donc choisi l'euphémisme le plus insignifiant pour qualifier le plus grand génocide du 20e siècle.
Tout ceci me laisse penser que les « regrets » de Williamson lui ont été quasiment soutirés sous la torture. Ratzinger a dû le harceler au téléphone lui demandant de faire une déclaration qui ferait office d'excuses. Même Jésus a dû le sermonner du haut de sa croix. Mais au lieu de s'excuser vraiment, Williamson se moque du monde.
Ces religieux, de toute manière, ne sont pas capables d'autres choses que de faire dans l'hypocrisie. Je sais, en généralisant ainsi je suis certainement « injuste » mais c'est quand même moins grave qu'un crime nazi commis avec une complicité silencieuse de l'Église.
Bref, si nous n'oublions pas la béatification de Pie XII, Jean Paul commencerais presque à me manquer...
www.halimijonathan.wordpress.com
Bien cordialement
C'est vrai mais ,de plus,ce qui me choque dans ses soi-disant excuses est qu'il ne regarde en face,il dit "devant Dieu à tous ceux qui ont été scandalisés par ce que j'ai dit"
Il s'excuse devant l'Eglise : ah oui.. qu'à voir l'Eglise (si ce n'est sa réputation mise en jeu)..elle a bien participé à la "Shoah" directement (probablement étaient-ils de "bons pratiquants" ces exécutants)ou indirectement (Pie XII)(attention il y eut des "Justes" parmi les Nations..)
et moi non plus je ne crois en
la sincérité des ses "excuses" : pourquoi n'a t il nommé
la communauté juive,les gitans,handicapés,homosexuels..
"les familles des victimes" : qui sont les victimes pour lui?
Il biaise. Oui,le Pape est gêné..il peut..il demande des excuses mieux définies, "sans équivoque"
La Commission Européenne,par l'intermédiaire de la ministre de la justice allemande envisage un mandat d'arrêt européen...
Le massacre des Arméniens est aussi nié et bientôt sans
doute le Ruanda et le Tibet etc....(les hommes sont des etc...pour certains)
Je partage entièrement l’analyse des excuses téléphonées afin de laver l’auréole (chercher l'erreur) sur la tête de la-sacro-sainte-mère-l’église. " Même Jésus a dû le sermonner du haut de sa croix. " : — Monseigneur, lâchez-moi la main, que certaines mains sont froides !
Entre la rumeur et l’Histoire, que penser de tangible à propos du silence de Pie XII ? La polémique est partie d’une pièce de théâtre, " Le Vicaire ", d’un protestant allemand antipapiste, Hochhuth, pièce datant de 1963. Les années auparavant, et ce n’est plus de la fiction, dès 39, les SS reprochent au cardinal Pacelli, futur Pie XII, d’être à la botte des " francs-maçons et des juifs ". Fin 44, dès la fin de la guerre, de nombreux juifs vinrent remercier le Pape au Vatican pour son intervention en faveur des juifs. Il y eut des rabbins, des associations juives, Einstein, jusqu’à Golda Meïr, elle-même, alors Ministre des Affaires étrangères en Israël, qui témoignèrent tous en faveur de Pie XII pour son action aux côtés des juifs. Le silence en question n’aurait été celui de l’indifférence ou de la complicité, mais un silence de protection dans des circonstances très particulières. Pendant toute la guerre le Vatican était surveillé, écouté, épié, par les Fascistes. Fascistes et nazis étaient mains dans la main. Par ailleurs, Hochhuth était un personnage ambiguë, flirtant avec l’extrême droite et les négationnistes. Les questions restent vraiment posées.
http://users.skynet.be/histcult/piedouze.htm
Claudie,
" Il s'excuse devant l'Eglise : ah oui.. qu'à voir l'Eglise (si ce n'est sa réputation mise en jeu)..elle a bien participé à la "Shoah" directement (probablement étaient-ils de "bons pratiquants" ces exécutants)ou indirectement (Pie XII)(attention il y eut des "Justes" parmi les Nations..) "
Si ce n’est un raccourci à l’emporte-pièce cela, je ne m’y connais pas ! C’est un peu facile de stigmatiser ainsi une communauté plus qu’une autre, en l’occurrence celle des catholiques, — … attention hein… sauf les Justes ! J’aime bien ces " attention "... Je connais bien le milieu des Justes, ils détesteraient lire cela, je peux vous assurer. C’est non seulement un raccourci hyper facile mais en plus c’est infondé, excessif et dangereux. Car, en dehors des résistants de la 1ère heure — qui pour la plupart résistaient à l’occupation, et la résistance juive qui protégeait les siens — qui a parlé ? Qui a réagi à temps ? Qui a vraiment vu venir ? Pourquoi accuser une communauté plus qu’une autre ? Les catho étaient exécutants de quoi ? ! De la solution finale ? De l’antijudaïsme historique ? Vous croyez vraiment que c’est à cause de l’antisémitisme historique que les gens ne parlaient pas ? Vous croyez vraiment que c’est pour cela que les gens collaboraient ? Bien sûr, il y eut d’affreux antisémites mais il n’est pas permis de faire des généralités et jeter l’opprobre sur une communauté plus que sur une autre. " Tous les diables ont-ils la même queue ? ". J’emprunte ce titre à Marek Halter tant il me plaît. Les collabo appartenaient à tous les milieux. Il est historique que la plupart étaient convaincus de leur patriotisme en servant l’obscure régime de Vichy. Qu’aurions nous fait ? Il ne faut pas se tromper de cible : les crimes commis par les nazis le furent au nom du nazisme avec la collaboration du régime de Vichy, et certainement pas au nom ou à cause du christianisme. Nous sommes tous responsables, chrétiens comme non chrétiens, de n’avoir vu venir la Bête ! Il y avait des signes avant-coureurs, il y avait la République en danger, tous les pays ont failli à leurs obligations, les démocraties n’ont pas rempli leur rôle, etc. … Il n’y a pas une communauté plus responsable qu’une autre. Alors de grâce, épargnez-nous le couplet de l’Eglise complice de la Shoah. Quant au silence de Pie XII … laissons faire le travail des historiens avant de condamner ; mais il reste très troublant que la communauté juive le remercia plusieurs fois. Et, croyez bien, je me moque de sa béatification éventuelle comme de ma première couche.
De un : je disais que Williamson devait ses excuses non pas à l'Eglise (qu'il est vrai s'est trouvée en difficulté de par ses propos) mais à la Communauté Juive.
De deux : je ne parle aussi bien que vous,je n'ai votre culture..néanmoins mes propos n'étaient ceux là : je disais,donc, que, pour donner des précisions, très probablement ceux qui ont amenés juifs,résistants,gitans,homosexuels dans les chambres à gaz, ceux qui ont pratiqué les rafles étaient sans doute de bons pratiquants...allant à la messe le dimanche..et demandant pardon à Dieu ou le remerciant dans leur for intérieur de "tuer" toutes ces personnes....oui les crimes commis étaient au nom du nazismes faits par de bons pratiquants politico-religieux.
Et,Chantal, les "Justes" sont pour moi tant les résistants que ceux qui ont câché,protégé des familles en difficulté
et ceux là s'enfoutaient de leur religion seul l'humanisme, l'intégrité,le respect de la vie était leur priorité.
Quand on se dit "religieux",tout humain que l'on soit et que l'on dit détenir les règles d'éthique de vie : où était la pratique??
Mon couplet est :"Quand je chante..je chante avec toi Liberté..." et si pour vous c'est un raccourci...je vous en prie, "emportez la pièce" au théatre de la vie..
Jésus,Marie,Joseph...j'ai incité à tuer...que Dieu me pardonne...
Jamais je n'ai critiqué une religion mais je critique certaines pratiques non conformes.....et hypocrites.
Je n'ai pas dit "attention,hein..sauf les justes" j'ai écris :"attention,il y eut des Justes parmi les Nations"
je disais que les "exécutants" (sous-entendu des nazis) étaient probablement de "bons- cathos"
" Jésus,Marie,Joseph...j'ai incité à tuer...que Dieu me pardonne...Vous simplifiez extrêmement le sentiment religieux dans la conscience de chacun et la complicité de l’Eglise dans la Shoah. On sent en plein le reproche des juifs fait aux chrétiens, à l’ombre de la croix ! On pourrait presque parler de christianophobie mais ce n’est pas grave car ce n’est pas un délit, et tant mieux ! Cela en est même risible. Je ne nie nullement l’antijudaïsme historique de l’Eglise mais il est grand temps de dépasser ce stade. Ce stade est, d’ailleurs, dépassé depuis longtemps. Si vous le souhaitez, je vous trouverai les textes officiels œcuméniques (y compris ceux précédant largement la Shoah …) réhabilitant le judaïsme dans le christianisme. (ah ! si cela pouvait se faire dans l’autre sens… !). Mais le plus grave ce n’est pas cela. Le plus grave est de focaliser son attention sur la confession des criminels nazis alors que la Bête est humainement incernable MAIS qu’il est un devoir de désigner les responsabilités d’états sans désigner des boucs émissaires. Afin qu’une chose similaire ne recommence jamais. Les exécutants qui ont commis ces crimes odieux ne les ont pas commis en tant que pratiquants d’une religion, qu’ils aillent ou pas à la messe, à confesse, chez les putes ou chez Casto là où ya tout’c’qui faut… Ils les ont commis face à un pouvoir en place, face à une idéologie totalitaire en place, face à des lois scélérates antijuives que peu dénoncèrent, face à des démocraties impuissantes à réagir, impuissantes ou n’ayant eu la volonté suffisante, etc. Qu’ils soient cathos, luthériens, bouddhistes, aux yeux bleus, wagnériens, mangeurs de champignons ou ayant des molaires de travers, qu’ils aillent au paradis ou en enfer, à la messe ou à confesse, on s’en fout ! D’ailleurs, pour votre info, il y avait autant de cathos que de protestants, plus les autres, dans les rangs nazis et Hitler détestait les chrétiens ! "
" Jamais je n'ai critiqué une religion mais je critique certaines pratiques non conformes.....et hypocrites. "
Vous savez qu’il est permis de critiquer les religions, c’est même très souhaitable. D’ailleurs, il me semble, vous avoir lu critiquant l’Islam sur ce blog, non ? Donc, vous ne critiquez pas les religions mais vous en critiquez les " pratiques non conformes et hypocrites ". Soit ! Alors, que pourriez-vous me dire du biblique " suis-je le gardien de mon frère ? " dans la pratique du judaïsme lorsque l’Etat Juif opprime, offense, spolie et humilie les Palestiniens ?
Un de mes oncles a été témoin direct de l'entrée dans la chambre à gaz: le 5 aout 1944, à Auschwitz: de sa soeur, sa belle soeur et 5 neveux et nièces de 2 familles différentes, âgés de 4 à 12 ans...il était chanteur et était obligé de chanter pendant que les juifs entraient dans la chambre à gaz
Il est revenu et a raconté
Voir mon blog:
http://michelle-goldstein.blogspot.com