Le blog de Mohamed Sifaoui
Une équipe de football composée de « musulmans pratiquants » refuse de jouer un match contre une autre formation dont les membres revendiquent leur homosexualité. L’information a
créé un scandale. Entre les deux associations sportives, la rencontre risque fort bien de se dérouler dans l’enceinte d’un tribunal puisque l’équipe discriminée – c’est de cela qu’il s’agit –
songe à porter l’affaire devant la justice et elle a raison.
Beaucoup semblent s’étonner que de telles choses se produisent. J’avoue que cette affaire est loin de constituer une surprise pour ceux qui suivent avec attention la société française et notamment cette effroyable montée des communautarismes. Il est une évidence inquiétante à mes yeux : les Français ont de plus en plus de mal à se mélanger. Les citoyens – qui ne le sont plus vraiment – préfèrent côtoyer d’autres Français avec lesquels ils partageraient une religion, des origines ethniques, une orientation sexuelle ou une corporation, mais certainement pas des valeurs. Aussi, lorsque des équipes – y compris de football – naissent sur ces bases, il ne faut plus s’étonner de rien. L’équipe des Antillais du sud de la France, la section football des Juifs sépharades, le club des homosexuels, l’association des musulmans footballeurs sont des dénominations qui peuvent exister de nos jours. Tout comme existent une multitude d’associations dites « citoyennes » dont les adhérents ne défendent rien d’autre que leur petite chapelle. Bonjour la France républicaine une et indivisible.
Ces dernières années, des associations juives sont nées pour se battre – et c’est un combat légitime – contre l’antisémitisme, mais la plupart d’entre elles, ne se battent que contre ce fléau et sont totalement insensibles aux autres racismes ; des associations islamiques sont nées également pour défendre les droits des musulmans, mais des musulmans seulement, et certaines d’entre elles préfèrent même propager des idées nauséabondes comme celles contenues dans le salafisme par exemple ; des associations d’homosexuels ont aussi vu le jour, mais elles ne s’intéressent, pour la plupart, qu’à l’homophobie ; des associations noires sont apparues et quelques-unes veulent une repentance sur l’histoire de l’esclavage bref, les exemples regorgent et le repli sur soi fait peur. Il fait peur parce qu’il est souvent accompagné de crispations identitaires hallucinantes.
La France est devenue un pays segmenté et je pense même que la société française est prête à recevoir le communautarisme à bras ouvert, en tout cas, elle s’en accommode allègrement. Les ghettos ne sont plus géographiques et basés sur des considérations socio-économiques, ils sont désormais mentaux et reposent sur des considérations ethno-raciales, culturelles, religieuses, mais aussi sexuelles.
Il ne s’agit pas de cacher son identité, je ne plaide guère pour de tels comportements, mais je m’interroge sur toutes ces personnes qui brandissent tel un étendard un, et un seul, composant de leur identité. Les citoyens ne savent plus dire « je suis français » : ils sont « homos d’abord, Français ensuite » ; « juifs d’abord, Français ensuite » ; « musulmans d’abord, Français ensuite » ; « Africains d’abord, Français ensuite », etc.
La France est devenue en quelque sorte une résidence secondaire, utilisée comme lieu de villégiature par beaucoup de ses citoyens. Les gens y vivent en gardant les yeux rivés sur un ailleurs idéalisé. Les plages de Tel-Aviv seraient ainsi meilleures que celle de Marseille et le soleil d’Alger ou de Rabat plus luisant que celui de Nice. Il fait bon vivre à Toulouse, mais on lui préfère Dakar. Si la France est douce, l’ailleurs, l’est beaucoup plus !
Voilà en substance, l’état d’esprit qui règne dans cette société qui risque de devenir celle du repli sur soi et de l’exclusion. L’intolérance s’installe sous nos fenêtres et beaucoup continuent néanmoins de chanter « Douce France ! »
Il est inadmissible que ce communautarisme se transforme en bataille rangée inter-communautaire, où la comparaison des souffrances passées règne et où les associations contre-nature soit parfois la règle. Des minorités, seulement soucieuses de leurs causes, n'hésitent plus à exprimer leurs intolérances vis-à-vis d'autres, je trouve cela non-seulement inquiétant, mais en plus de cela, je trouve ces positions idéologiques scandaleuses. Vouloir la non-discriminations de sa propre personne, tout en excercant ced ont quoi on déplore, quelle mascarade!
J'en ai marre des tribus. Je voudrais revoir tous les progressistes, opposés radicalement à toutes discriminations, racismes et intolérence enfin rassemblés derriere le même combat.
Un jour peut être....
Peut-être que chacun a peur de l'assimilation estimée comme étant un oubli de soi.
La nationalité est encore bien mal comprise et équivaut pour certains à une obligation d'oubli de ses us et coutumes. Alors qu'il est demandé de se symbioser aux coutumes du pays où l'on vit et non d'oublier ses origines.
L'identité,par peur du rejet, existera donc en "sa communauté",c'est un cercle vicieux.
Instinctivement,les nouveaux immigrants s'installent d'abord autour des gares et s'y retrouvent,trouvent des re-pères pour apprendre à vivre dans le pays et petit à petit s'en éloignent et trouvent domicile afin d'y mettre leurs marques.
Les homosexuels se savent et se pensent dénigrés donc instinctivement se retrouveront ensemble en des endroits où ils pourront être sereins.
Parce que nous sommes classifiés depuis notre naissance ..comment en sortir ?
Votre type de société que vous vouliez créer suivant des valeurs universelles serait à propos.
Et,alors, comme je l'écrivais lors d'un événement important , on dira :
"Merci à celui qui a permis que cette transmission se fasse dans les règles de l'art...l'art n'a pas de règles,il a une technique!
Merci à celui qui n'a pas demandé la couleur de leurs yeux..qui a vu leurs chaussures et leurs chaussettes de couleurs différentes,qui n'a pas dit d'entrer le pied gauche ou droit le premier mais qui leur a dit "Shalom" "Salam""Namastè""Hello""Bonjour"Goeiedag"...et et et
Toute communauté s’appuie sur des identités, des idées ou des objectifs. Qu’apparaisse une équipe de footballeux musulmans ou une équipe de footballeux
homosexuels n’est guère étonnant. A tous les échelons, des supporters aux joueurs, des niveaux local, national ou international, quel plus bel exemple de communautarisme nous est offert que celui
dispensé et agréé par le foot ? Bien souvent des gens vibrant ou vociférant ensemble pour une équipe d’abord… la qualité du jeu ensuite ! On
pourrait dire aussi - sans trop se tromper - le fric d’abord, le sens du jeu ensuite. En France ou 'dans n’importe quel pays de n’importe quelle couleur'. Ceci n’est particulier ni à
notre nation ni au foot. On pourrait dire aussi : le fric d’abord, la politique ensuite. Ou le parti d’abord, les convictions ensuite… Il est erroné de prétendre que les Français auraient de plus
en plus de mal à se mélanger et côtoyer les membres d’autres communautés. La preuve en est le plein développement du monde associatif et le brassage des réseaux d’amitié et entraide, au détriment
des ‘paroisses et chapelles’. Paroisses et chapelles parmi lesquelles pourraient compter certains partis politiques perdus dans les dédales du repli-systématique-sur-soi et du
plaire-aux-communautés-votantes. Dont le FN ou la stupide gauche actuelle ! Les valeurs républicaines et universelles, citoyennes, ne sont pas particulièrement mises au rebut par les
Français. Les citoyens français l’ont amplement prouvé lors du deuxième tour des présidentielles opposant Chirac/Le Pen. Par ailleurs, plus que jamais les citoyens s’engagent dans des actions
humanistes et universelles. Il est vrai, cependant, que s’installe en parallèle un sentiment de peur du fait de la mondialisation et de la montée de divers intégrismes. Comment ne pas conseiller
de lire " Les identités meurtrières " d’Amin Maalouf interrogeant avec soin la notion d’identité, et donc d’appartenance collective.
Le constat établit sans logique apparente de M.S doit être, convenons-en, celui d'une partie de la France et non celle de TOUTE la France comme semble le décrire M.S.
Bonjour,
Mais pourquoi mettre sur un même plan tous les communautarismes ? Selon moi, tous ne se valent pas en matière de nocivité à l'encontre de la République. Il n'y a qu'à compter les messages politiques nauséabonds de certains pour s'en rendre compte. Je pense par exemple que l'essence même des communautarismes identitaires et religieux est l'irrédentisme, le repli sur soi, parfois l'intolérance, et le rejet de la citoyenneté.
Pourrait on sincèrement tenir le même discours avec la communauté homo ?? Je pense sincèrement que non.
D’où viendrait d'ailleurs un quelconque "message politiquement dangereux" pour la République chez les homos ?? Qu'on fasse enfin passer une loi pour légiférer l'adoption, ou qu'on légifère sur le
mariage ? (Je suis évidement pour)
Le vrai débat de cette polémique est surtout l'intolérance avérée du Bebel football club ..
Tout d'abord, bravo pour votre blog très enrichissant et très bien documenté. J'admire également votre courage et votre liberté de ton dans une France où les médias préfèrent souvent le buzz à la vérité.
Concernant ce dernier article, je le trouve un peu dur. Déjà, parce que cette affaire a été résolue sur la radio RMC et que les deux équipes vont finalement se rencontrer. Les joueurs n'ont pas cautionné les intentions de leur président, et c'est tant mieux.
Concernant les associations communautaires, elles ont toujours existé, notamment chez les Juifs (je pense en particulier au Consistoire, même si ce n'est pas réellement une association). Selon moi, votre diagnostic n'est pas le bon. J'ai la sensation que le racisme, l'intolérance, mais surtout l'indifférence à ces problèmes de société graves sont responsables de ce repli. L'attentat de la rue Copernic en 1980 avait donné lieu à des manifestations nationales, où chaque français se sentait concerné. Si on prend des évènements récents, comme l'assassinat d'Ilan Halimi, ou la pauvre Shérazade Belayni, la population française a traité ces évènements comme de simples faits divers. Ainsi, les manifestations, dans les deux cas, étaient fréquentées essentiellement par les communautés concernées. Je ne suis donc pas étonné que les associations communautaires prennent ces sujets à bras le corps, parce qu'il n'y a personne d'autre.
Selon moi, c'est la banalisation du racisme dans les médias, mais également la compassion affichée pour certains régimes (comme celui du Hamas à Gaza) ouvertement fascistes, qui est responsable de cet abandon de l'opinon. Celle-ci même qui s'offusque du "communitarisme" alors qu'elle n'est plus prête à se lever pour gueuler son mépris du racisme, et qui considère que finalement, quand des tombes sont profanées ou quand une personne est torturée pour des motifs raciaux, ce n'est qu'une fois de plus. Mais jamais une fois de trop.
Merci encore pour vos écrits et bonne continuation
Samuel Sebban
Alors, si VOUS connaissez mieux ce pays que M.S., vous êtes vous-même en plein communautarisme,n'est-il pas?!
Secundo je tiens à préciser que musulman ne constitue en rien une nationalité,il y a donc un raisonnement légèrement faussé.