C'est la différence entre la politique et le sentimentalisme, aussi appelé droit-de-l'hommisme.

Affirmer que l'interprétation littérale du Coran est une erreur de la part des Occidentaux n'a pas de sens. Ce qui compte, c'est que les islamistes font cette interprétation littérale du Coran, et que la simple observation des faits sur les dernières années conduit à déduire de leur part une stratégie de conquête du pouvoir dans les pays occidentaux. Cette stratégie remporte victoire sur victoire.

Quand on voit que les institutions occidentales les plus éminentes cèdent les unes après les autres aux demandes même pas exprimées des islamistes, comme l'archevêque de Cantorbéry qui vient de se déclarer en faveur de la charia en Angleterre, on constate que c'est une guerre de religion qui est en cours, une guerre déclarée, ouverte, dont les objectifs sont on ne peut plus littéraux.

Il s'agit également d'une guerre subversive, à bas bruit, par le noyautage des institutions. En Angleterre, les femmes d'origine pakistanaise qui veulent échapper aux mariages forcés, à la violence et aux crimes prétendus d'honneur en se confiant à la police et aux services sociaux le font au péril de leur vie. Selon un rapport officiel récent, il n'est pas rare que des policiers musulmans, des travailleurs sociaux musulmans les remettent alors à leur famille, trahissant à la fois leur confiance et leur devoir légal, et mettant leur vie en danger.

Il n'est plus temps de couper les cheveux en quatre en se récriant devant l'interprétation littérale du Coran et le choc des civilisations. Le choc des civilisations, ce n'est pas nous qui l'avons voulu. Ce sont les musulmans. C'est une réalité. 

Vous nous dites que tous les musulmans ne partagent pas cette vision? C'est tout à fait exact. Tous les Allemands n'étaient pas membres du parti nazi, non plus. Une toute petite minorité était SS. Une petite minorité suffit à prendre le pouvoir, instaurer le fascisme et faire régner la terreur.
 
Plusieurs députés musulmans britanniques ont violemment critiqué la prise de position pro-musulmane de l'archevêque de Cantorbéry. L'un d'eux a même demandé sa démission.

Il existe quelques personnalités de culture ou de religion musulmanes, à travers le monde, qui se dressent courageusement et publiquement, comme vous, contre l'islamo-fascisme. Il existe une masse d'anonymes de culture ou de religion musulmanes, à travers le monde, qui ne se reconnaissent pas dans les valeurs islamistes et dans cette guerre pour l'obscurantisme et contre la démocratie.

Il n'en reste pas moins que, comme Ayaan Hirsi Ali l'affirme, c'est bien l'islam qui est le problème.

Dans une guerre, il vient un moment où il faut choisir son camp. Ce moment est venu. L'islamophobie est un devoir civique. Face à la guerre subversive sans merci lancée par les islamistes, qui menace quatre mille ans de civilisation occidentale, interdire l'islam, le Coran et la construction de mosquées devient une hypothèse tout à fait sérieuse, à étudier d'urgence.