Commentaires de l'article: Lettre à mes ennemis intégristes.

Commentaire de BELLIL Mohand Ouamar

Sun, 19 Dec 2010 15:05:12 +0100

Salutations logorrhéiques,

Je salue Votre engagement et Votre farfaite attitude Monsieur, c'est avec un immence plaisir de voir et de lire Vos articles et Votre stile & Votre anlyse plus que logique.

Audiblement, Je partage vraiment et sans ambivalence Votre point de vue, notemment par rapport a cet article qui est bien fait de A à Z !

Ravi de trouver un Personnage Intelligent & Democrate (peut être parmi d'autres) qui pense & analyse correctement. Bravo. merci ! J'aimerai bien avoir vos publications autre ? voici mon e-mail: bellil_mouhs@yahoo.fr ou bien ilessan.9b@gmail.com

Commentaire de Djamal Benmerad

Sun, 21 Sep 2008 22:33:22 +0200

Je suis sûr que le film Fitna aurait obtenu davantage de succès s'il avait été signé par un cinéaste musulman, c'est-à-dire l'islamisme vu de l'intérieur.

Commentaire de sfax

Tue, 17 Jun 2008 16:45:57 +0200

encore une fois vous avez fait du bon travail monsieur, dommage qu'en prétendant lutter contre l'intégrisme vous avez laissé quelqu'un dire ceci : "C'est le néo-fascisme et le néo-nazisme des "blancs" (c'est comme ça que j'appelle les extrêmistes)!" C'est du racisme anti blanc certe, mais ça reste du racisme quand même.

Commentaire de BERNARD

Sun, 15 Jun 2008 18:56:41 +0200

bonjour Mohamed!
je suis entièrement ok avec votree article sauf à la fin:

"Ce jour-là, vous verrez qu'on ne dira plus que vous êtes des êtres ignobles et plus personne ne s'attaquera à l'islam."

je vous trouve un peu naïf! vous savez, les racistesn'ont pas besoins de prétextes pour insulter autrui

Commentaire de JL

Sun, 15 Jun 2008 12:51:48 +0200

Je vous félicite Mr Sifaoui pour ce que vous osez écrire.
Vous êtes très courageux (ou très inconscient).
L'Intégrisme, l'extrémisme sont la pire des plaies de ce monde et ils profitent des faiblesses de nos démocraties.
Vous le combattez par vos écrits.
Nos démocraties doivent les combattre et les Musulmans pacifiques et modérés aussi.
Bien sur, brandir des valeurs humaines fondamentales, la qualité de la vie en société, le respect de l'Autre....sont de bien faibles armes face à l'Argent qui règne finalement en maître absolu dans ce monde.
Croire en un monde meilleur, c'est bien.
Le vouloir, le faire savoir et lutter pour, c'est encore mieux.

Commentaire de zebuloneuf

Sun, 15 Jun 2008 11:38:11 +0200

@ khemistii
Vous nous citez quelques versets [coran 16:125] et [coran 29:46] qui sont certes tolérants mais le problème c'est que ce sont des versets mecquois qui sont abrogés=annulés par le verset ultérieur [coran 9:29] " Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au jour dernier, qui n'interdisent pas ce qu'Allah et son Messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu'à ce qu'ils versent la capitation par leurs propres mains, après s'être humiliés."
Un très grand nombre de versets sont abrogés et la règle de l'abrogation est donnée dans un verset bien connu [coran 2:106] "Si nous abrogeons un verset ou si nous le faisons passer à l'oubli, Nous en en apportons un meilleur ou un semblable. Ne sais-tu pas qu'Allah est omnipotent?"
Alors pourquoi le coran n'est-il pas expurgé de ses nombreux versets abrogés????
Un excellent résumé sur l'abrogation :
http://www.actionsita.com/article-15813333.html

Commentaire de mohamed

Sat, 05 Apr 2008 14:07:50 +0200

on peut tres bien ne pas etre d accord avec toi sans etre integriste ou autre, mais bon au fil du temps tu t es forgé une image et tu fais tout pour la garder .le jour ou tu vas defendre l islam , tu verra que tu sera vite banni de l espace televisuel,

Commentaire de louisa

Wed, 02 Apr 2008 22:36:02 +0200

Attendez, on a le droit de demander à des extrêmistes islamistes de la fermer parceque ce sont des extrêmistes qui envoient des hommes se suicider mais quand il s'agit de demander à des extrêmistes d'arrêter de salir l'Islam et de ne plus envoyer des troupes en Irak ou Afghanistan ou Palestine, on devrait se taire?!

Commentaire de yor

Wed, 02 Apr 2008 21:08:17 +0200

ces islamistes cherche a nous rendre des aveugles avec leur coran. ...on doit cretiquer tou etre humain...et pas un saint ou superrieur.... .tou etre humain est egale. ... .
y a pas dieu qui donne superioritie a un et l'inferioritie a l'autre. ... .ce prophete a voler une intellegence qui appartienne a une commn-tie(juive). ... .

Commentaire de khemistii

Wed, 02 Apr 2008 19:57:15 +0200

bonjour à toutes et à tous
Mr sifaoui savez vous que le coran dis "" al fitntou achadou min el qatal "(la subversion est pire que le meurtre .Vous qui montrer soit disant l'exemple d'un musulman moderer ou laic vous qui etes contre l'integrisme mais n'est ce pas del'integrisme intellectuel pour vous que de s'acharner sur une religion l'islam puisqu'il est devenu regulier voir meme famillier d'insulter les musulman a travers des film bidons !Ce film est juste une these polemique anti islam il n'y a pas d"autres analyses ni idees ,aucune ideologie politique juste des conjecture des insultes gratuites contre la religion de la tolerance s'appuyant sur un verset ou sur des attaques du 11 septembre dont enormement de journaliste intellectuel reste encore dans le doute que sesoit AL QAIDA qui puisse etre derriere .le coran ne preche pas de haine contre qui que ce soit !le plus pire c'est que meme contre les animaux il nous est interdit la violence.Quand a insulter une personne un savant ou meme un sahabi il faut vraiment en avoir dans la tete au moins le meme niveau que celui que vous critiquer et a se que je sais devous vous n'avez a ucun doctorat juste une licence continuer pour obtenir un DOCTORAT alors là et seulement là vous pourrez critiquer YOUCEF EL QARDAWI a achevé la mémorisation du Coran à l’âge de 10 ans, En 1957, il obtint une agrégation de lettres arabes, arrivant en tête d’une promotion de 500 étudiants et Excellent poète,", Nafahât wa Lafahât (Douceurs et Douleurs).et il a ecrit "- La patience dans le Coran La valeur de l’être humain et la finalité de son existence en islam.des preuve celui ou celle qui desirent comprendre l'islam n'ira pas voir un terroriste on est bien d'accord on l'envera vers une personne sage douer deraison d'intelligence et de tolerance un erudit pour lui apprndre la religion ou lui en donner une certaine xplication ce que vous ne faites pas en second lieu ce film parle 1/ des danger de l'islam et non du terrorisme 2/le caractere soit disant faschiste du coran (donc pour vous dire que le coran est faschiste c vrai mais il faut vraiment etre ignorant pour dire cela il n'y a pas un livre saint qui traite de la misericorde et de la tolerance comme le coran )ce coran meme nous dis de traiter les gens avec bonté de traités ceux qui ne sont pas musulman .
Que soit issue de vous une communauté qui appelle au bien, ordonne le convenable, et interdit le blâmable. Car ce seront eux qui réussiront. » (Coran, 3 : 104)

le Très Haut dit : «Par la sagesse et la bonne exhortation appelle (les gens) au sentier de ton Seigneur. Et discute avec eux de la meilleure façon. Car c' est ton Seigneur qui connaît le mieux celui qui s' égare de son sentier et c' est lui qui connaît le mieux ceux qui sont bien guidés. » (Coran, 16 : 125).
C'est a dire mes amis qu'il faut de la patience, de la mansuétude, de la douceur, de la générosité, de l’esprit de sacrifice et de la connaissance des conditions (de vie des gens) et des (leurs coutumes) pour appeler les gens a cette religion ci le CORAN etait comme veut nous le demontrer cet ignorant un livre de haine croyez vous sincerment que DIEU nous aurais demander d'appeler par la sagesse et la bonne hexortation ?
Allah a rappelé à Son Prophète (bénédiction et salut soient sur lui) la grâce qu’Il lui a accordée en ces termes : « C' est par quelque miséricorde de la part d' Allah que tu (Mohamed) as été si doux envers eux! Mais si tu étais rude, au cœur dur, ils se seraient enfuis de ton entourage. Pardonne- leur donc, et implore pour eux le pardon (d' Allah). Et consulte- les à propos des affaires; puis une fois que tu t' es décidé, confie- toi donc à Allah, Allah aime, en vérité, ceux qui Lui font confiance. » (Coran, 3 : 159).
Dieu lui demande de demandr le padon et non de demander pour eux la malediction .Non Mr sifaoui je regrette mais ce doc traite uniquement contre la veritable religion .Allah nous a meme expliquer comment debattre avec une personne d'une autre confession ou sans confession spirituelle
« Et ne discutez que de la meilleure façon avec les gens du Livre, sauf ceux d' entre eux qui sont injustes. Et dites: "Nous croyons en ce qu' on a fait descendre vers nous et descendre vers vous, tandis que notre Dieu et votre Dieu est le même, et c' est à Lui que nous nous soumettons". » (Coran, 29 : 46).( est ce que dieu nous demande de tuer deles hair de les rejeter non meme a ceux ki sont injuste envers nous dieu nous demande seulment derepondre dela meilleurs façons Mansuetude misericordeet pardon
Le Messager d’Allah (bénédiction et salut soient sur lui) a invité les gens à l’Islam et a enduré la nuisance des mécréants, des juifs et des hypocrites qui se sont moqués de lui et l’ont démenti et lui ont jeté des pierres et l’ont traité de magiciens, de fou et l’ont accusé d’être un poète et un devin. Mais il est resté patient jusqu’à ce qu’Allah lui accordât la victoire et fît triompher Sa religion.
et pour conclure l'aspect que traiteveritablement le coran un ptit exemple que allah n'a pas oublier meme notredemarche notre regard notre façon de nous comporter avec les autres allah nous l'a montrer "allah a dit -37. Et ne foule pas la terre avec orgueil : tu ne sauras jamais fendre la terre et tu ne pourras jamais atteindre la hauteur des montagnes!(sourate 17 )
donc ce personnage a voulu pour convaincre sur le fond il a simplement miser sur la forme (oubliant que les apparences sont souvent trompeuses )
Certes, ceux qui ne croient pas à Nos Versets, (le Coran) Nous les brûlerons bientòt dans le Feu. Chaque fois que leurs peaux auront été consumées, Nous leur donnerons d’autres peaux en échange afin qu’ils goûtent au châtiment. Dieu est certes Puissant et Sage (verset 56 de sourate 4
et concernat ce verset "c'est dieu qui punit et chatit et non les homme le chatiment du feu ne rsulte qu de dieu il n'est pas dit que les homme ou les djin doivent punir une personne parcequ'elle ne croient pas soyons logique raisonnable quand a dire ""l'islam represente un danger pour les pays bas c'est aller trop loin là on dirait un Lepen sauf que celui ci semble etre un ange comparer a ce faschiste que dieu nous guide vers la sagesse la paix et la misericorde tous amine ce que j'aimerais aussi dire c'est qu'il n'y a pas de peché originel dans l'islam chacun serepresente a lui meme ce que nos peres ont rfait ou nos voisin les concerne car nous seront juger chacun pour ceux que nous avons fait nul ne prendra notre place et encore moins les supplices et les chatiments .alors appelons mouton un mouton et une vache une vache un voleur un voleur mais arretons de dire islamiste terroriste integriste etc chacun a un nom un terroriste reste un terroriste pourkoi lui assimiler musulman il fait le contraire de la religion une personne soumises est une personne soumises et un insoumis ne peut etre un soumis intezgriste ou soumis fanatique un soumis c'est un soumis tout cour le jour ou vous arriverez a comprendre cela nouys gravirons au 2eme echelons celui de la piété et de la tolerance et l'apprentissage de la coexistence et cohabitation entre nous sans peur merci pour ceux qui comprendrons combien c'est desolant d'en arriver a vouloir chaque fois justifier nos bonne intention et de justifier que les savant n'y sont pour rien personne ne preches la haine sauf celui ki la et pour finir meme Youcef el qardawi est victime du salafisme

Commentaire de mohamed sifaoui

Tue, 01 Apr 2008 13:58:43 +0200

Vous avez entièrement raison pour les évangilistes. Je ne fais d'ailleurs aucune différence entre les intégristes. Ils sont globalement tous pareils. Je vous comprends quand vous dites que vous avez parfois l'impression de parler à votre chien. Je pense néanmoins que celui-ci comprendrait mieux que certains obscurantistes.

Commentaire de loupblanc

Tue, 01 Apr 2008 13:48:37 +0200

c'est vrai, vous avez totalement raison concernant le droit au blaspheme.
par contre, je ne crois pas que les integristes des autres religions ont été balayé, en tout cas pas, les integristes evangeliste.

autre chose, malheureusement, ceux qui utilise le coran pour precher la haine ne sont pas forcemment musulman.

pour finir, je lutte contre l'integrisme a mon petit niveau en debattant et expliquant ma vision de l'islam dans mon quartier (banlieue parisienne)avec mes maigre connaissance ( j'était a l'ecole coranique etant petit ce qui m'a permis d'apprendre a lire et ecrire l'arabe) et je dois avouer que parfois j'ai l'impressionde parler a mon chien...;

Commentaire de mohamed sifaoui

Tue, 01 Apr 2008 12:37:13 +0200

En démocratie, même les connards ont le droit de débiter leurs conneries tant que celles-ci ne vont pas contre les lois temporelles. En démocratie, nous devons supporter d'entendre des choses déplaisantes. La critique des dogmes, des prophètes, de Dieu est un droit. L'insulte contre les croyants est un délit.
Je suis entièrement d'accord avec vous sur le reste. Vous n'avez pas à vous justifier ni à vous sentir viser. Ceux qui le sont, même si ce film amalgame bêtement terroriste et musulman, ce sont ceux qui utilisent le Coran pour semer la haine. Ne vous laissez pas embarquer par l'émotion et soyez rationnel comme vous semblez l'être d'ailleurs : si des musulmans n'avaient pas instrumentaliser l'islam pour tuer, menacer et imposer leur vision du monde, personne n'aurait mis en cause le Coran. Il faudrait que les musulmans empêchent les intégristes à prendre en otage leur religion. C'est ainsi que les intégristes des autres cultes ont été balayés par leur correligionnaires et les hommes libres.
Cordialement.
MS

Commentaire de loupblanc

Tue, 01 Apr 2008 11:02:08 +0200

@ amazigh:
ce n''est pas en disant que ça te fait chier que tout va se regler, de plus je deteste les gens qui s'erigent en porte parole auto-proclamé.

Concernant le film fitna, il avance exactement la meme interpretation du coran que les integristes, donc, encore un torchis a jeter aux ordures, la liberté d'expression est un droit inalienable mais ( car il y a un mais) ce n'est pas parcqu'un CONNARD a le droit de dire des CONNERIES que pour defendre la liberté d'expression, je vais me faire l'echo de ses conneries.

Je suis musulman, et j'en ai PROFONDEMMENT MARRE, de devoir sans cesse me justifier sur ma foi ou ma religion, des que l'actualité pointe l'islam.

Je pense que pour lutter coontre les integrismes, il faut que l'on parles des exemple positifs de cohabitation entre personne de religion et/oun culture differente, et arretez de ne porter d'interet qu'aux aspects négatif.

Des CONNARDS, il ya en eu, en a et aura toujours, et le faire de la publicité c'est les conforter dans leur betises

Commentaire de amazigh

Tue, 01 Apr 2008 00:18:09 +0200

merci pour cet article! moi-même maghrébin, athée mais de parents musulmans, résident aux pays-bas depuis quelques années, j'ai remarqué un regain de l'intégrisme ici . 9A COMME COMMENCE VRAIMENT 0 ME FAIRE CHIER, à FAIRE CHIER LES HOLLANDAIS, MËME LES PLUS PROGRESSISTES...Un conseil aux compatriotes vivants en Europe : détachez-vous de la famille !Ne vous en faites pas, il y en des milliers qui pense comme vous comme moi ici!Vive la liberté!

Commentaire de redafli

Mon, 31 Mar 2008 21:37:41 +0200

mr sifaoui votre repense vous devais la derigè aux sites integriste pour nous les choses sont tres claire on pratiquent notre religion sans amalgame,je suis d'accord avec vous sur le risque majeur des fanatiques et leur façon de pensé deformé de l'islam,mais hélas vous ne condanné pas fermemant et aussi fort le film de wilder qui a mon avis il a un seule objectif c'est de semé la haine.

Commentaire de Pierre Régnier

Mon, 31 Mar 2008 20:29:59 +0200

Après que Robert Redeker eut rappelé la violence originelle, selon lui, de l'islam, j'avais lu en bonne place dans Témoignage Chrétien un texte de Pascal Boniface dans lequel il estimait que Redeker, à l'époque déjà menacé de mort par un islamiste, méritait d'être poursuivi en justice pour racisme. La démonstration de Boniface était simple : selon lui l'islamophobie était une forme de racisme et il avait lu, dans l'article de Redeker, des expressions de son islamophobie. Témoignage Chrétien ayant été jadis le journal de ma jeunesse chrétienne militante j'avais été profondément choqué. A plusieurs reprises ces dernières années j'ai lu des propos de Monsieur Doudou Diène s'exprimant à l'ONU dans le cadre de sa fonction de rapporteur de la Commision des Droits de l'Homme. Ils ressemblaient à ceux de Pascal Boniface. Pour lui la critique des religions était de la diffamation et l'islamophobie, tout particulièrement, était une forme de racisme, à condamner comme telle. J'avais entendu Monsieur Diène au palais de l'UNESCO, quelques années auparavant, lorsqu'il accueillait les participants d'un colloque organisé par la Conférence Mondiale des Religions pour la Paix. Il était pour moi un homme de paix et je lui avais envoyé, à l'époque, un petit essai personnel de mars 2000, "Désacraliser la violence religieuse". Son évolution de ces dernières années - ce que, en tous cas, j'ai ressenti comme tel - m'a donc profondément choqué. J'ai regardé le film Fitna proposé en français sur Riposte Laïque, un site pour moi précieux, exprimant le plus souvent des opinions proches des miennes. Puis j'ai cherché à savoir ce qu'on en disait ailleurs dans la presse. J'appris ainsi que le Secrétaire Général de l'ONU, Monsieur Ban Ki-moon, avait déclaré à propos du film que "rien ne justifie un discours de haine ou l'incitation à la violence". Je crus d'abord que l'ONU approuvait le film puisque, comme je venais de le voir, Fitna est un film dénonçant les discours islamiques de haine et les incitations à la violence. Etait-ce la fin de la terrible dérive de l'ONU ? La fin du malhonnête amalgame entre islamophobie et racisme ? La fin de l'interdiction de critiquer et de craindre l'islam malgré toutes les horreurs commises en son nom ? Mais non ! En lisant encore un peu je compris très vite que, une fois de plus c'était, comme dans le cas des dessins danois, la dénonciation DE CEUX QUI DÉNONCENT la violence islamique ! Et mon avancée dans les recherches m'ont fait constater que la déraison, la tricherie, la lâcheté, une fois de plus étaient très répandues dans la presse et chez de nombreux responsables politiques de très haut niveau. Leur attitude se résume ainsi : ce qui compte, quand il s'agit de l'islam, ce n'est pas ce qui est dit, montré, commenté… c'est QUI montre, dit, critique ? Et quelles sont ses opinions politiques, réelles ou supposées ? C'est aussi : quel est le rapport de force ? Risque-t-on de mécontenter des musulmans, y compris ceux qui, d'avance, préviennent qu'ils vont encourager les protestations violentes ? Si oui, et si la réalité est montrée et dénoncée par un député d'extrême-droite alors IL FAUT condamner fermement cette expression de la réalité. Alors il faut MENTIR et inverser les termes du contenu du film Fitna : il faut dire, non pas que c'est un film CONTRE la violence et la haine, il faut dire que c'est un film haineux… ET ENCOURAGER AINSI CEUX QUI MENACENT D'EXERCER DES VIOLENCES, dont ceux qui, parfois, passent à l'acte ! Une fois de plus ils pourront se dire : ça marche, continuons ! Moi je ne peux pas seulement dire que cette tricherie me choque profondément. Elle me révolte, elle m'écoeure. Et je gueule : ASSEZ DE MENSONGE, DE LÂCHETÉ, DE BÊTISE CRIMINELLE ! Et j'ajoute, moi qui me situe très à gauche, que le réalisateur de Fitna, fut-il d'extrême droite, me paraît aujourd'hui plus estimable que ces "responsables " de haut niveau qui défendent et encouragent la violence islamique. J'ai eu la bonne idée d'aller voir sur son site ce que pensait Mohamed Sifaoui. Il m'apaise et me réconforte. Avec beaucoup de courage il me laisse espérer une sérieuse prise de conscience de la communauté musulmane, une sérieuse réflexion interne sur ce qu'il faut rejeter de l'islam pour qu'il soit compatible avec les droits de la personne humaine; et sur la manière de rejeter, de réformer, de pacifier. Comme d'autres musulmans que je connais il tempère, il atténue mon islamophobie. Car JE SUIS islamophobe. La lecture du coran, l'étude de l'histoire ancienne et récente de l'islam, ses guerres de conquête pour répandre la "juste croyance en Dieu", les violences innombrables commises encore aujourd'hui en son nom me font, en effet, très peur, et cela entraîne chez moi de l'aversion pour cette religion. Une aversion qui n'a rien à voir avec un quelconque racisme envers les arabes, les turques, les indonésiens, les pakistanais, les divers peuples d'Afrique et d'ailleurs chez lesquels l'islam est très répandu… A propos de l'ONU : Mohamed Sifaoui a consacré sur son blog un article à la pétition "L'ONU contre les droits de l'homme" dont il fut un des premiers signataires. Que ceux qui ne l'ont pas encore lue et signée la signent et la fassent connaître. Il faut ramener l'ONU à l'honnêteté, à la raison, à la défense des Droits de la Personne Humaine. Merci à Mohamed Sifaoui d'y contribuer dans une courageuse et pacifiante sérénité. Pierre Régnier

Commentaire de redha dz

Mon, 31 Mar 2008 19:31:15 +0200

l'islam ce ve dire pas les musulmans
islam reste toujours grand,alors pour tois Mr sifaoui je pense que vous etes musulman,

Commentaire de louisa

Mon, 31 Mar 2008 19:25:15 +0200

Assalam alikoum

Franchement, que voulez vous qu'on fasse contre les intégristes sachant que nos pays ne les combattent pas là où ils se cachent et que les Américains européens et israêliens extrêmistes les nourrissent avec ce genre de povocation. Il n'y a pas que les intégristes, il y a aussi les musulmans qui ne doivent pas être insulter et massacrer à cause des extr^meistes de tout bord que ce soit des extrêmistes qui vivent en France ou dans un pays corrompus. L'extrêmisme se defend de combattre l'extrêmisme! Vous vous rendez compte du ridicule, mais d'utiliser un Livre de Dieu Exalté soit-Il, ca n'a pas les mêmes conséquences que d'utiliser un micro. C'est un manque de respect, c'est de la manipulation et c'est de la propagande extrêmiste. Cette homme doit aller en PRISON! Non, l'extrêmisme n'a pas sa place dans la société mais seulement dans les mentalités obscurantistes et cela doit être combattu quand les hommes appellent à la haine de l'autre. Ce n'est pas la démocratie, ce n'est pas l'Islam.

C'est le néo-fascisme et le néo-nazisme des "blancs" (c'est comme ça que j'appelle les extrêmistes)!

Assalam alikoum wa rahmatuh Llahi wa barakatuh

Commentaire de mohamed sifaoui

Mon, 31 Mar 2008 18:18:38 +0200

Je ne le pense pas

Commentaire de mohamed sifaoui

Mon, 31 Mar 2008 18:18:22 +0200

Je ne me base pas sur des versets mais sur l'article 10 de la déclaration universelle des droits de l'Homme qui précise : "Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la Loi" et sur l'article 1 de la loi de 1905 qui stipule que "La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes sous les seuls restrictions édictées [par la dite loi] dans l'intérêt de l'ordre public.

Commentaire de HerbeDeProvence

Mon, 31 Mar 2008 14:52:30 +0200

Bonjour Monsieur Sifaoui,
Sur quels versets vous appuyez vous pour affirmer que vous avez raison et que les islamistes ont tort?

Commentaire de Fabien

Mon, 31 Mar 2008 14:36:50 +0200

Gert Wilders utilise l'adjectif islamique au lieu d'islamiste, alors qu'il sait probablement combien cette distinction est importante (le religieux et l’idéologie). Je ne suis pas sûr qu'il ne tombe pas sous le coup de la loi. En France, il serait probablement condamné. À voir...